Рубашка

Первая книга Гришковца и первое его произведение, читанное мной. Что я могу сказать? Ожидания абсолютно не оправдались. Со сцены в спектаклях он очень интересно рассказывает, хоть и картавит. Но книга у него получилась не душевная. Абсолютно.
Мужчина влюбился в женщину. И всю книгу он думает о ней. Все бы хорошо, но мешает рубашка. Ее нужно поменять. Приехал друг, самый лучший друг. Можно гулять и радоваться жизни. Но опять эта рубашка... На работе не все в порядке, надо постоянно следить за работой. Но хуже этого может быть только несвежая рубашка.
Сюжет все время ассоциировался с "творениями" Минаева - россказни про московского настоящего мужчину, у которого все вверх тормашками, но все удары жизни он переносит с плохо скрываемым равнодушием. Это даже не равнодушие, а что-то такое, чего эмоциональной женщине не понять.
Единственное ,Гришковец здоровски описал мучения мужчины от своей любви, которая вроде бы и взаимная, но все-таки неразделенная.

Один день из жизни героя. Влюбленного героя. К нему прилетает друг детства. Этот приезд кажется так некстати, неприятности на работе тоже некстати, всё некстати, ведь Саша думает только о своей любимой, о встрече с ней, о телефонных звонках, и ему сейчас всё ни к месту и не ко времени. Но друга он встретил, и на объект съездил и разобрался, и даже подстригся в парикмахерской, посетил кучу кафе-ресторанов, попал в аварию... День оказался очень длинным (он прихватил и вечер, и ночь), и я устала... Устала от любовных терзаний, от выпитого нашим героем и его другом детства, от его бесконечных снов, от слежки...
Возможно, усталость именно из-за того, что книгу слушала в аудиоформате, но перечитывать точно не буду.

Честно говоря, ожидала немного другого от данной книги, а именно: легкости, воздушности, наивности, простоты и, главное, море романтики. Да, даже несмотря на то, что автор - мужчина. Такой он мужчина...

С одной стороны, главный герой книги - Александр, оказался родным по духу мне человеком. Я отлично понимаю его. Размышления, метания, сомнения, порывы к действиям (и даже сами действия!) - всё очень близко мне. Но с другой стороны... Разве мужчины и женщины так похожи? Ведь я сама бываю этим Сашей! Как же меня раздражали порой эти его "мои! женские выходки". Раздражали поиски предлогов, чтобы набрать её номер и услышать дорогой голос.

• Не думай о том, что скажешь! Бери телефон и звони! Чего ты ждешь? Саша, будь мужчиной!

В "Рубашке" мне понравилась только любовная линия, а точнее любовь Александра к девушке! Что-то очень реальное. Понятное.

Любопытная книга. Один день из жизни московского архитектора-предпринимателя, безумно влюблённого и слишком рефлексирующего. На сутки мы заглядываем в его голову и становимся жертвами его потока мыслей.

А мысли довольно любопытные. Не философски мудрые, а именно житейски любопытные. Например, герой рассуждает о женщине, чей голос использовался для телефонной фразы «извините, номер не доступен». Сейчас не очень актуально, но в 2004 люди активно пользовались для общения обычными телефонными звонками и слышали эту фразу частенько. Герой рассуждает, что наверняка голос диктора вызывал у людей негативные ассоциации и подпортил её жизнь.

Или ситуация, которую Гришковец назвал «задерживаю ожидаемое своим взглядом»: если пристально следить в ожидании чего-то, ожидаемое никак не наступит. Но стоит только отвлечься, как оно тут как тут. Словно именно твой взгляд не позволял ему случиться. Не великие откровения, но мысли, на которые реагируешь: «хм, занятно» или «хм, действительно».

В целом подобными занятными мыслями наполнен весь роман. Мне он напоминает фильм «О чём говорят мужчины», хотя Гришковец по-видимому недолюбливает сравнение с Квартетом И. Но что поделать, формат слишком схож.

Итак, как же автор делится с читателем всеми этими рассуждениями? Частично внутренними размышлениями героя, частично его устной болтовнёй с товарищем. Серьёзно, главный герой очень много болтает, толкает целые речи. В реальном мире такие люди только раздражают: как заведут свою шарманку, так и будут изливать мысли полчаса без перерыва. Например, в ресторане с другом Саша рассуждает о деньгах в аудиокниге минут десять. Он меня утомил. Всё говорит и говорит. В результате оставил меня в недоумении: это автор пытался показать героя таким занудой или просто воспользовался возможностью встроить практически эссе на денежную тему?

При всём этом огромный плюс книги – её размер. История маленькая, можно проглотить её полностью и не утомиться. Есть подозрение, что более толстый объём я бы заскучала и не осилила.

2я книга у автора навела меня на мысль, что подобные произведения могли появиться на свет только в случае разочарования и усталости. Огромной усталости от ритма жизни. Не случайно же говорят, что автор вкладывает в каждую свою книгу частичку своей жизни.

Молодой человек переезжает из провинциального города в столицу и находит там своё предназначение. Дела идут отлично, заказы только увеличиваются, но что творится в душе...

И так всю книгу: нюнюнюнюню...
Так мне плохо, и так мне тоже плохо. Друг приехал - и с ним тяжко, его рядом нет, тоже плохо...

Вряд ли возникнут идеи написать подобное, если у мужчины позитивный настрой. Попахивает неким кризисом.
Попробую как-нибудь при случае что-нибудь ещё.

Чтиво для затаившихся в сумерках.

Каков приход – таков и поп» - такая ассоциация возникает в голове, после прочтения «Рубашки» Гришковца. А приход сегодня плох, ох плох. На что похоже общество, уютно угнездившееся в мегаполисах? На бочку с прокисшей капустой. Когда-то, ее содержимое было гастрономически приятным, полезным продуктом. Но время идет, все забродило, скрепы бочки с трудом выдерживают внутренний напор. Финал очевиден, но не об этом речь. Речь о тех, кто в этой зловонной атмосфере, рядится в …(Упаси господи, не в тогу конечно!) короткие брючонки (или юбчонки) интеллектуальных пастырей. А что проповедовать-то собираетесь, други? За душой ведь ни….чего. Гришковец не лукавит – раз нечего сказать по существу, тогда пожалте-с: неутомительное бытописание. А чтоб не надорвать душу (ни-ни, что вы!), измученного офисным тягомотством, читателя – сделаем главного героя поплоше. Получился слизнячок, сойдет! Главное – чтобы порезче контраст с этими, бр-р-р, «гиенами», «акулами» нонешней жизни (старик Драйзер их почему-то не обходил стороной). Ну, вот вроде теперь и ничего - не жизнь, а студень из прошлогодних мослов. Динамики нет (пес с ней!), цель тоже отсутствует (не раздражает потребителя – считай задача выполнена на все 100%), проблем нет, идеи не было, по-видимому, еще в проекте, души нет. Что в сухом остатке? А что Вам собственно нужно? Вот ЭТО САМОЕ Вы и получили.

Немногие отважатся бросить ЭТО САМОЕ в помойное ведро и потратить свободное время на проверенную временем классику. Кто-то еще порекомендует ЭТО знакомым. Такая вот загогулина получается. Чудес не бывает: нынче Данко (тот самый) не в моде, пугать потребителя (даже интеллектуального) вырванным из груди сердцем – моветон. Теперь пошарил в карманах, вытащил безделушку, и сразу образовалась тема для обсуждения. Гришковец усвоил это четко. Точнее уловил потребительский посыл. Молодец, хороший маркетолог. Ну а дальше как?

Тихо. Иногда протяжно булькнет в бочке содержимое и снова тишина. Сумерки. Нет ответа… Или еще поборемся?! Хотя бы за себя.

Поначалу ужасно раздражал стиль написания. Бесконечные отточия, речевые ошибки, обилие восклицательных знаков... Так и не могу сказать, что к концу книги смирилась с этим.

Сюжет достаточно тривиален: один день из жизни (Ивана Денисовича) некоего мужчины (с сознанием 13-летнего О_о): он влюблен, он рефлексирует, он мечтает. Дествие разворачивается в Москве, роман действительно "московский", и это чувствуется, - такое просто не могло происходить где-то в другом городе, тем более не в России. Два сюжетных плана: реальная жизнь и некие видения-галлюцинации-сны главного героя, помогающие раскрыть смысл, который, видимо, вкладывал в текст автор.

Вердикт: идея, можно сказать, блестящая, но исполнение очень сильно хромает, на мой взгляд.

Когда Гришковец только становился популярным и мало кто о нем знал, то читать его было модно. Но популярность всегда имеет две стороны - любовь поклонников и ненависть противников. Когда кто-то или что-то становится знаменитым, то приходит другая мода - мода ругать. Ругать - оно всегда легче.
Гришковец - это интеллектуальная литература. Но самое страшное даже не это. Хуже всего, что Гришковец - литература эмоциональная. А чувства - это слабость. Далеко не каждый может принять чужую слабость, потому что мы боимся слабости собственной. Мы привыкли носить маски, делать умный вид, воображать из себя сильных и серьезных людей, коими очень часто не являемся. Мы строим стены, вьем кокон и пытаемся за ними спрятаться. Но Гришковец снимает рубашку, обнажает чувства и заставляет нас испугано оглядываться. Никто ли не увидел?

• Тебе нравиться Гришковец?
• Нет, нет! Фу, что-ты?! Слабак он какой-то, сопли жует. А я так почитать решил. Не пойму, за что его хвалят?

Напомнило "О чем говорят мужчины", в хорошем смысле)) Только тут их всего двое - Саша и Макс. Большинство мыслей главного героя созвучны моим в таких же ситуациях, может, поэтому и зацепило. Много Москвы, на заднем фоне всегда присутствует Она, Столица, Рай для Провинциалов))) Ну и еще ЛЮБОВЬ - наваждение, ревнивец на Мерседесе, эфимерная возлюбленная, раздумья у телефона, смертельно опасная поездка на такси. Симпатичная повесть, интеллигентная)
А почему именно Рубашка? А не шейный платок, например, или Бордовый кожаный портфель? В книге это полноценные второстепенные персонажи))