Отзывы о книге Ootamatu võimalus

Ну наконец-то и я смогу всем говорить, что читал Джоан Роулинг :)))

Книга про то, как случайное событие может круто повлиять на множество слабо связанных между собой событий. Ещё про жизнь в маленьком городке (по-нашему -- практически в деревне) в Юго-западной Англии. Поначалу мне показалось, что я навсегда запутаюсь в многочисленных персонажах и их взаимоотношениях. Потом оказалось, что персонажей не так уж и много, и взаимоотношения их не слишком сложны. И в очередной раз подтвердилось моё мнение, что жить в деревне нельзя и невозможно. Ни в английской, ни в -- прости, господи! -- русской.

Книга очень интересная. Написано всё очень логично и естественно. Интересно, как её смогут издать при нынешней всенародной борьбе со сквернословием? Звёздочками "запикают"? Другого выхода, видимо, нет: все слова там на месте, в том числе и нецензурные.

Я не читал и не смотрел ничего про Гарри Поттера и не собираюсь, поэтому никакой предвзятости в моём мнении нет. Совершенно честно утверждаю: книга отлично написана. С точки зрения сюжета, психологичности и соответствия всякого рода абстрактным литературным ценностям, о которых обычно пишут критики.

В заключение замечу: Кристал -- самый аутентичный персонаж из всех. Если не понимаете, о чём я, читайте. Думаю, эта книга понравится всем. И вам тоже.

«Он думал, что все позади, все закончилось, все утряслось. Просто ему еще не доводилось наблюдать алхимию брожения, которая начинается с крошечных пузырьков и ведет к необратимым переменам».

Я очень долго откладывала прочтение этой книги: многие негативные отзывы в интернете удерживали меня от ее покупки. Но потом она появилась в библиотеке, и любопытство взяло вверх.

Общее впечатление: это самостоятельное, зрелое, законченное произведение, которым Роулинг подтвердила свой статус писателя (что значит "писателя для взрослых" я не совсем понимаю, поскольку не согласна с тем, что цикл о Гарри Поттере предназначен для детей) и благодаря которой ей не пришлось остаться автором одной книги. Роулинг хорошо удаются объемные сюжеты с многочисленными персонажами, и в данной книге она в очередной раз этим умело воспользовалась. Мне понравилось, пожалуй, все: детально прописанные герои (я в них не путалась, что уже огромное достижение для автора), прекрасно переданная атмосфера городка, достоверно описанные внутрисемейные проблемы (грустно, конечно: ни одной по-настоящему счастливой семьи, но зато все по Толстому: "все несчастные семьи несчастны по-разному"), язык и стиль, в конце концов. До самого финала я по-настоящему читала и сердилась на худеющую правую половину книги, а не ждала, когда уже можно будет с чистой совестью отложить книгу.

О сюжете. В качестве одной из теорий причинно-следственных связей уголовное право рассматривает теорию условий (это достаточно ранняя теория, на практике в РФ она не применяется). Если коротко: в смерти человека, застреленного из пистолета, виноват тот, кто изготовил пистолет: если бы он этого не сделал, убийства бы не произошло. По сути весь сюжет данной книги - это одно большое отражение данной теории. Помните в сериале "Герои" была такая огромная схема из пересекающихся нитей с фотографиями и газетными вырезками, по которым можно было отследить взаимосвязь событий. Вот и здесь все так же. События накладываются друг на друга, давая порой совсем неожиданный результат. Сюжет продуман до мелочей, все учтено, не осталось ни одной не закрытой или забытой линии. Развитие событий происходит более чем адекватно.

Но тут все испортил финал. Он оказался настолько тяжелым, что перечеркнул почти все достоинства романа. Роулинг не стала изменять себе (порой мне начинает казаться, что в ее договоре с издательством обязательство не убивать Гарри Поттера было прописано отдельным пунктом крупными буквами). После финальных событий я уже хотела, чтобы книга быстрее закончилась, потому что читать ее стало неприятно. Я в очередной раз убедилась, что философия Роулинг строится на простой идеи: справедливость - это исключительно понятие, придуманное самим человеком, уповающим на нее, но никак не явление, присущее этому миру. Проблема в том, что жизнь не обязательно такая: хэппи энды встречаются.

Я поставлю этой книги 7 из 10 только за финал.

Специально не читала чужие рецензии и ни с кем не обсуждала Случайную Вакансию, чтобы написать как можно более субъективно. Не хотела затрагивать тему ГП, но без нее никуда) Подробный разбор полетов под катом.

В этот раз начну с минусов. (Как обычно - спойлеры!)

Минусы:

- Я в упор не понимаю, что Роулинг хотела сказать этой книгой. Показать поколению поттероманов, что жизнь на самом деле полна дерьма и не всегда заканчивается справедливым хэппи-эндом? Но лично я это и без нее знала - да и все остальные тоже, мне кажется. Может, в этой истории и есть какая-то претензия на мысль об опасности безразличия. Но витает она там в каком-то подвешенном состоянии и ни во что конкретное так и не сформировалась.

- После книги остается впечатление, будто тебя облили грязью с ног до головы. Это было бы плюсом, будь в этой грязи хоть какая-то мысль - о том, что нельзя быть безразличным или другой посыл. Но его просто нет. После прочтения последнего предложения в голове остается только вопрос что-то вроде ну и зачем все это было? и неприятный осадок.

- В первой половине истории события развиваются слишком медленно, во второй - слишком быстро. Читать до появления Приведения Барри было невыносимо скучно. Когда он появился и началось действительно что-то интересное - оно развивалось чуть ли не со скоростью света.

- Нет ощущения какой-то цельности истории. Вот уж точно начали за здравие, закончили за упокой. Да, книга началась смертью и закончилась смертью. Но какой читатель должен сделать из этого вывод? О том, что все рано или поздно заканчивается смертью? Разве это не очевидно?

- Большое количество взрослых персонажей явно не играет в пользу их характерам. Я долго не могла запомнить, кто из них кто, путалась между Самантой, Шелли, Мэри, Рут, Майлзом, Морин и так далее. С первого появления в память впечаталась только Пардминдер благодаря удачному описанию ее внешности и нетипичной для тех мест религии.

- Подозреваю, что моменты с похоронами и песней Рианны были с претензией на что-то очень драматичное, но на что - непонятно. Может, в экранизации это обыграют как следует.

- Основная тема книги - случайная вакансия и последующие выборы, но ближе к кульминации эту тему как-то слили. Она затерялась в этом ворохе сплетен и ссор между персонажами.

- Я люблю стиль написания Роулинг и ничего не могу с собой поделать. Даже если он отчасти убит некачественным переводом. (Но если огромные куски текста написаны в скобочках, и иногда этого текста так много, что вторая скобочка теряется, это начинает очень раздражать.

(Серьезно, очень бесит.)

(Не правда ли?))

- Последний минус - претензия не к автору, а к переводчику) Впервые перевод на украинский мне попался такой отвратительный. К середине книги я читала ее с карандашом в руках и на автомате отмечала ошибки, которые бросались в глаза. Будто переводили не с английского, а с русского, и делали это в нетрезвом состоянии с помощью гугл-переводчика. Но даже если и так, как можно было словосочетание в любом случае перевести не как у будь-якому випадку/ у будь-якому разі, а дословно - как у кожному разі? У кожному, серьезно? Помню, что подобное говорила yahooella об украинском варианте Тринадцатой сказки . Но тогда то ли влияние филфака на мне еще так не сказывалось, то ли сюжет книги затмил собой ошибки перевода. В любом случае, так они в глаза точно не бросались, как в случае с Вакансией.

Плюсы:

+ Мне понравился контраст маленького милого городка и его отвратительных жителей. Город, в котором приятные мелочи вроде цветов, развешанных по всей площади, переплетаются с чьими-то грязными сплетнями, а за каждым красивым фасадом обязательно происходит какая-то измена, ссора etc.

+ Некоторые персонажи получились очень живыми и даже вызывали сильные эмоции несколько раз. Наиболее удавшейся как персонажа считаю Кристалл - она со своими плюсами и минусами очень живая. И еще мне очень понравилась Пат, которая вырвалась из Пэгфорда, но ей уделили всего одну сцену, так что упоминать ее как-то подробно смысла нет.

+ В книге очень много моментов, которые можно удачно пристроить в экранизацию. Некоторые я прям видела, когда читала. Например, сцена с маленьким потерявшимся Робби и людьми, безразлично проходящими мимо него. Или события на утро после празднования юбилея Говарда, когда Кей откачивала дочку после пьянки на работе, Шерли мониторила городской сайт и увидела новое сообщение от Приведения, а Суквиндер ушла после криков матери.

Вместо эпилога: Когда-то я читала историю о том, что в процессе написания ГП-саги Роулинг пришлось изменять задуманные повороты событий из-за фанатов. Она хотела убить главного героя, но читатели были против, и так далее. В итоге книгу ей пришлось закончить гораздо позитивнее, чем она изначально рассчитывала. Не берусь судить, насколько это правда, но это объяснило бы появление Случайной Вакансии.

Кажется, что автор отчаянно пыталась вырваться из рамок детской сказки, которые ей навязали в прошлых книгах. И где-то в процессе ее конкретно занесло. Окей, все мы знаем, что жизнь наполнена не только крепкой дружбой и прочими волшебными моментами. В ней всегда есть место внезапным смертям, болезненным расставаниям, домашнему насилию и прочей жести. Но это?

Описания сигарет, выпивки, подросткового секса и прочего в обвертке печатного мата мелькают в тексте чаще, чем описания самих персонажей. Стоящие детали теряются в подробнейших описаниях мерзких мыслей героев о внешности друг друга (если в понимании автора, который написал огромную детскую сказку, люди так смотрят друг на друга, то мне страшно). Для меня взрослая книга с пометкой 18+ - это какая-то очень серьезная драма, после прочтения которой ты еще несколько дней не можешь прийти в себя. Но уж никак не маты и бухлишко. В этом плане Вакансия неприятно напомнила мне книги Карпы.

Короче. Мне не понравилось :)

Я не профессиональный критик и не пишу рецензий. Я пишу только отзывы. Эмоциональные и сугубо субъективные. Я предупредила.

Многие не в восторге от книги и упрекают тётушку Ро, что после незабвенного Гарри Поттера она написала страшную чернуху и показала своё истинное отношение к людям, и вообще, вылила на нас, бедных несчастных читателей, тонну дерьма и отбросов. «О да! Конечно!» — иронично думалось мне. Почему Ро не может писать после ГП то, что её волнует? Почему это она должна оставаться писательницей одной книги (ладно, семи книг, но разве от этого смысл меняется?), почему это она вдруг стала ненавидеть людей? Только потому, что на фоне маленького английского городка показала обычных, вполне среднестатистических людей Британии? И не только Британии. Люди они такие и есть. Они несовершенны, а за фасадами их лиц таятся скелеты. У меня самой их полон шкаф. И я, наверное, умру, если хоть один из них увидит свет!

Некоторые отзывы пестрили словами «утрированно» и «гиперболизированно». Что именно утрированно? Трущёбные кварталы? Наркоманы, или дети подростки, занимающиеся сексом в кустах, общественных уборных, за заборами и в переулках? Я своими глазами видела этих подростков. Я своими глазами видела их перепихоны в туалетах, на скрипучих кроватях в лагере, в комнате, где находились другие подростки; я видела, как они толпой докуривали бычки, как любовно их прятали, как не гнушались воровать сигареты у взрослых; я видела их глаза, когда они смотрели на обычных и благополучных детей; я видела, как они устраивали «тёмные», как выбивали друг другу зубы, как делали самодельные наколки непонятно из чего и непонятно как. И это утрированность? Это выпячивание? Ау, люди, это реальность! Это реальные дети! Эти дети видели такое, о чём я могу только догадываться!

Д., 12 лет. Его отдали в дет.дом потому, что его мать алкоголичка, потому, что он неделями голодал, потому, что в их доме мусора было больше, чем на помойке, потому, что его мать водила толпы собутыльников домой, с половиной из которых занималась сексом чуть ли не на глазах ребенка. Не нужно кривить лица, это реальность!

История Кристал Уидон, красной нитью проходящая через роман, и превращающаяся в конце в драму, разрубающую гордиев узел и стягивающую всех героев новой невидимой веревкой, некоторым критикам тоже показалась весьма вычурной и неправдоподобной.

С., 16 лет. Она пьёт водку из горла, как рыночный грузчик, ругается матом, как сапожник, а трахается, как портовая шлюха. Она некрасивая, дерзкая, постоянно агрессивная, дикая. Но на заставке её телефона стоит фотография маленькой девочки. Её сестры. И когда С. говорит о ней своим прокуренным голосом, харкаясь на землю между затяжками, то её лицо перестает быть таким уж некрасивым. Она практически не употребляет матов, которые стали для неё чем-то вроде средств связи слов в предложениях, да и вообще почти вытеснили цензурную лексику. С. улыбается и рассказывает, как нянчится с сестрёнкой, как забирает её из сада, как водит её на детскую площадку. С. тоже надуманная? Тоже нереальная и слишком утрированная?

Разве не реальны подростки, считающие, что они лучше, чем их родители, что они умнее, честнее? Разве мало пропастей и причин для этих разломов между детьми?

Если Ро написала чернуху, то почему никто не вспоминает о Достоевском и «Преступлении и наказании» или «Униженных и оскорблённых», не говорят о лагерной прозе Солженицына? Почему в связи с этой чернухой никто не отрицает романа Виктора Гюго «Отверженные»? И можно продолжать этот список почти до бесконечности! Почему же Ро написала низкопробную чернуху? Только лишь потому, что она не сочинила нам очередную, пусть и мрачную, но сказку? Конечно, уйти в сказку гораздо проще, чем видеть изнанку аккуратных, чистых и таких «нормальных» фасадов.

За сим я просто закончу сию тираду. Я всё сказала. Это моё личное ИМХО, но я ни на секунду не пожалела, что потратила последние деньги на эту книгу.

Вы знаете, мне понравилось! Это чудесная английская качественная драма. Кто там сравнивает роман с "Гарри Поттером"? Алло, ребят, эта книга совсем для другого круга читателей, и лично я узнала Роулинг с другой стороны - постепенно она становится разноплановым писателем (добраться бы еще до "Зова кукушки";))) Есть маленький городишко Пэгфорд, который кичится своей безупречностью. Есть неблагополучный, относительно недавно выстроенный район Филдс, который пятнает честь и достоинство Пэгфорда. И есть местный совет, который решает вопрос - спихнуть эту проблему на большой близлежащий Ярвил или мириться и решать что-то самим. В совете два противоборствующих лагеря, народу в них поровну и тут случайная смерть одного из советников и возникновение так называемой случайной вакансии заставляют городок шевелиться. Есть много семей, и постепенно нам раскрывается все тайное, что в них скрыто. Персонажи все прописаны великолепно. Немного не хватило накала событий, потому что многие тайны оказались не такими уж шокирующими, как хотелось бы) А в целом я очень довольна - концовка, сильная и драматичная, послужила хорошей завершающей точкой.

А мне кажется, что это тот самый редкий случай, когда у Роулинг получилось выйти за рамки "Автор одной книги" (серии книг, если быть точнее). Да, конечно, я, как и большинство читателей, повелась на маркетинг, на знакомое имя, но считаю важным уже то, что я ни разу не пожалела об этом. У Роулинг получается создавать картинку. Да, дети выросли! Да, сейчас это не сказочный замок, окруженный магией и существами доселе невиданными, это - склочный маленький городок, где у каждого свои скелеты в шкафу, а жизнь просто заставляет их выставить на всеобщее обозрение. Мерзкие персонажи? Отнюдь. Просто автор показала каждого из них с той стороны, которую, будь они реальными людьми, они бы скрывали куда тщательнее. Нет, не безысходность и все не так плохо, просто на все можно посмотреть иначе, увидеть что-то свое. Вот, например, так смотрела Кей на семью Уидонов, пытаясь помочь тем, кто от этой помощи отчаянно открещивался. Кристал, кстати, многих, думаю, задела за живое. Это же вот типичный персонаж, которого хочется любить. Она, воспитанная не в лучших условиях и не лучшими людьми, сохранила в себе все-таки правильную основу, стержень. Я всегда считала, что мотивы важнее поступков, а именно эта философия воплощалась в Кристал. Конец мама-Роулинг нагло сперла у собственной седьмой книги (если эпилог не считать), а его в свою очередь, если верить баянистым интернет-шуткам, написал небезызвестный Мартин. Все плохо, если быть краткой.

Это совершенно другая Роулинг. Она выросла вместе с Гарри, и больше нет места волшебству, детству. Теперь здесь другая жизнь, жестокая, беспощадная, во всей своей взрослости и жестокости. Это история о жителях небольшого городка, в котором у каждого есть свои скелеты в шкафу, лицемерные маски на лице и язвительные слова на зубах. Каждому из них есть что сказать и умолчать. Каждый преследует свои цели, и все это переплетается в тугой клубок из тайн, страстей и сплетен. Очень интересно, мне действительно понравилось. Именно такое я люблю. Спасибо за еще одно прекрасное произведение

Вот это да, вот это старушка Англия. Вот это пуп земли взирающий на всех свысока и диктующий всему миру нормы и приницпы. И не Лондон, и даже не какой-то крупный город, который заполонили выходцы из других государств, а вполне себе традиционный пригород, причем пригород довольно маленького городка. В пригороде где все друг друга знают, где все соревнуются в чистоте и убранстве фасадов....

Сколько же там грязи, ненависти, высокомерия вперемешку с заискиванием, такое чувство что в в этой маленькой пародии на саму Англию сосредоточились все пороки, вся низость человеческая. И в этом кодле все постоянно скубутся - дети со взрослыми, взрослые с детьми и друг с другом. Безысходность, холод и угнетающее чувство, "как-будто всю радость из мира высосали", видимо не всех дементоров в Британии перебили. И непонятно где же на самом деле живут отбросы общества - в городке и пригороде или в трущобах(камне преткновения во всех склоках местных жителей). Где же все те европейские ценности, которые нам ставят в пример? А вообще книга показывает, что мир не делится на белое и черное, на людей хороших и плохих, все мы хорошие и плохие одновременно.

Джоан Роулинг снова молодец! Да, это не Гарри Поттэр, далеко не он, но книга отличная. Столько ярких персонажей со своими характерами, проблемами, убеждениями. Книга затягивает. Это лучшее, что я прочел в этом году.

Вот, хоть убейте меня, не могу понять, почему многие, строя из себя первоклассных экспертов в области филологии и писательского ремесла, с упорством горного козла сравнивают "Случайную вакансию" с серией о Гарри П. Как вообще в голову может прийти проводить параллели между произведениями, относящимися к диаметрально противоположным жанрам, пусть даже они и принадлежат перу одного автора? Что за узколобие-то такое? А сравнения имён - это что за псевдоанализ текста? Детский сад, ей Богу. Роулинг, на мой взгляд, весьма удачно переплела паутину взаимоотношений жителей маленького городка. Она ярко продемонстрировала, что не бывает исключительно положительных личностей, равно как и невозможно встретить бесповоротно и во всём негативное существо. Все люди разноплановы, каждый способен и к трудному подростку сочувствие проявить, и пройти мимо маленького ребёнка, который в одиночку шатается по улицам. Кому что ближе, кому что проще. Выбор есть всегда, просто не всегда он нам нравится. И с чего все решили, что Барри был самым адекватным персонажем? Да, он безусловно делал всё возможное, чтобы помочь людям, на которых все давно махнули рукой. Но зачастую он жертвовал собственной семьёй, которая нуждалась в нём ничуть не меньше. Не вижу ничего предосудительного в наличии ненормативной лексики. Право слово, отборными выраженьицами пользовались в большинстве своём те персонажи, чьё воспитание и образование оставляли желать лучшего. Всё вполне уместно. А особо щепетильным и нежным читателям советую прислушаться к разговорам простых обывателей на улицах. Большинство из них явно не обладают пушкинской манерой повествования. В целом, что хотелось бы отметить: "Случайная вакансия" наглядно иллюстрирует то, как легко мы навешиваем друг на друга ярлыки. Как мы замечаем все неурядицы, которые происходят с окружающими, но при этом в упор не видим того, что творится у нас под носом. Как чертовски мы безразличны ко всему, что нас не касается, или касается, но не так, как бы нам хотелось. Как мы трусливы в своей жестокости, как высмеиваем слабых, чтобы не смеялись над нами. Книга - хороший пример того, к какой вопиющей трагедии может привести крепко устоявшаяся в современном обществе модель поведения - "моя хата с краю". Да, в произведении мало радости, но всё же есть надежда (не буду конкретизировать, дабы не спойлерить). И назовите мне хоть одно зло в книге, которого люди не причиняют друг другу в реальной жизни. Что, никто никого не насилует, не грабит, не оскорбляет, не унижает, не бьёт? Снимите розовые очки, господа. Лучше бы вас так коробила реальность, а не вымышленные события. Лучше бы вы так рьяно высказывались, когда, скажем, парню с ДЦП никто не помогает перейти через высокий бордюр. Пользы было бы больше. Джоан, низкий вам поклон за то, что блестящей позитивной обёртке, не несущей в себе никакой смысловой нагрузки, предпочитаете пусть жестокую, но неизменно реальную изнанку жизни.

Разве может Дж. Роулинг написать что то не такое же классное, как ГП? - думалось мне. Еще и эта интригующая красная обложка запечатанная в полиэтилен. Множество хороших отзывов (на момент покупки книги)... и с ожиданием чего-то очень крутого я начала читать. Конечно же, сразу запуталась в огромном количестве персонажей, и было слегка неловко, когда читаешь о чьих-нибудь грудях, а следующая глава начинается с фразы "а в это время в доме номер ... на ... улице...". Потому что сразу вспоминается только одна такая улица с домом номер ..., в котором что то происходит в это время.

Ну да ладно, к середине книги, она тебя увлекает, уже начинаешь ориентироваться в героях, забываешь о ненужном и замечаешь, что повествование очень похоже на Кинговское.

Ближе к концу, ты знаком досконально со всеми героями, ты знаешь кто из них что съел на завтрак пять лет назад, кто что скажет в той или иной ситуации... НО! никакой той или иной ситуации не происходит. Мне нравится, что на одно и то же действие можно взглянуть глазами разных людей, разных по возрасту, темпераменту, вероисповеданию и т.д. Да вот только ситуации все какие то обыденные. Я так понимаю Роулинг хотела показать "саму жизнь такой, какая она есть", со всем говном, со всеми грязными мыслишками, со всеми естественными процессами. Если ты женщина в возрасте - ты обязательно мечтаешь о красавчике с накаченным прессом, вместо мужа. Если ты школьник - то у тебя обязательно прыщи и все мысли только о сексе и сигаретах. Если ты успешный человек - у тебя обязательно есть любовница. Если ты живешь в бедном районе - то ты обязательно наркоманка.

Понимаете, в этой книге нет ни одного нормального человека! Т.е. положительного героя. Все или больные, или озлобленные, или коварные, или прочие другие мерзкие люди, у каждого свой скелет в шкафу. И наверно, эта книга должна была бы быть нам близка, т.к. хотя бы в одном из этих персонажей мы должны узнать себя. Но, мне было бы очень грустно, если все люди действительно такие. Нет, я не вижу здесь слишком реалистичное описание жизни. Я вижу очень утрированное ее описание.

Не понимаю, зачем такое детальное раскрытие характеров персонажей при таком скудном сюжете. Я читала и думала, ну когда же? Когда что нибудь произойдет? Сюжет: умер один из членов совета, на его место выбрали другого путем выборов, школьники почпехались, мальчик умер. Все остальное, мысли, воспоминания и мелкие интрижки. Причем смерть мальчика в конце была настолько ожидаемой, как она ожидаема бывает в кино. вот такой вот чисто коммерческий ход, что бы разжалобить и оставить легкую печаль на послевкусие.

А я так хотела, что бы книга мне понравилась. Увы и ах...