Tagasi minevikku

И снова аннотация и обложка создали слишком завышенные ожидания. Мне очень хотелось, чтобы фантазии на тему "а что, если бы история сложилась иначе" были бы более подробными, обстоятельными и логичными - собственно, это то, из-за чего я и заинтересовалась книгой. И да, с одной стороны эта тема раскрыта, но с другой... мне не хватило. На мой взгляд, повествование получилось очень неровным и тему автор не докрутил.

По-моему, он совершенно зря пытался усидеть разом на двух стульях: уделить внимание и вариациям 20 века, и человеческой психологии, - в итоге пострадало и то, и другое. Если первое просто получилось как будто бы недостаточно детализированным, а концовка была слишком резкой и обрубленной, то вот второе откровенно раздражало.

Ты спецназовец в отставке и отправлен в прошлое, чтобы изменить конкретное событие. И знаешь, что до этого события должен вести себя тише воды и ниже травы, чтобы не стать той самой бабочкой, которая может вызвать цунами на другом конце света. Так какого лешего гг вспоминает об этом исключительно, когда ему это удобно? Вроде человек из 21 века, а фильмы о путешественниках во времени его ничему не научили... Ну не верится мне, что военный на задании вел бы себя настолько безалаберно.

Чем-то ход с петлей времени напомнил мне сериал "Тьма", а также такую вещь как "Re: Zero", и как раз здесь заложена причина моего разочарования. Когда по идее всё только должно было начаться, автор решил, что пора закругляться, и сделал это буквально за 50 страниц...

За идею - пять, за реализацию - три, итого оценка 4/5 и рекомендация не строить больших ожиданий.

Каждый, наверное, хотя бы раз в жизни мечтал попутешествовать на машине времени. Еще с первого знакомства с Алисой Селезневой. Я не исключение, я тоже люблю такие книги. А что если бы… - извечный вопрос, на который люди иногда пытаются ответить ради развлечения. Но нам всегда говорили – история не терпит сослагательного наклонений. Но если был бы шанс, способ попасть в прошлое, у всех бы нашлось, что поменять. У кого-то мелочи, у кого-то глобально. Авторы фантастических книг на эту тему обычно мыслят глобально. Дескать, одна личность, один шаг могут изменить развитие целого мира, вся история может пойти по другому пути, если там подставить подножку, а тут помешать чьей-то встрече.

Во многих книгах, которые так или иначе затрагивают период до Первой мировой войны, рефреном звучит одна мысль – наступает Золотой век человечества. Ни к чему войны и кровопролития, нечего делить, это будет век прогресса, развития культуры, науки. Но один безумный студент поджег фитиль своими действиями, и Европа взорвалась как пороховая бочка. Поневоле будешь на стороне “романтиков”, а не “марксистов” – один человек может изменить все.

Но что, если новая версия будет хуже предыдущей. Одних спасешь, погибнут другие, и ничто, никакое новое изменение не принесет мира и покоя, благоденствия. Дилемма, все что мы сможем при таком раскладе – это исправить что-то одно, но это вовсе не значит, что в витоге лавина не сойдет и не погребет под собой все хорошее, что могло бы быть по нашему мнению. Благими намерениями вымощена дорога сами знаете куда. Хорошо, что мы не можем путешествовать во времени, это было бы просто чудовищно. И вообще во всем виноват Исаак Ньютон, и кому нафиг нужны были эти письма в подвале?

Но читать про такое интересно, эта конкретная книга в отличие от многочисленного как под копирку написанного хлама читается интересно. Она захватывает и держит до самого финала, она задает вопросы и помогает искать ответы. Искренне советую всем, кто еще не знаком с книгой, но любит подобную тему, прочесть ее.

Временное и загадочное помутнение рассудка Исаака Ньютона на пике его ученой карьеры, когда физик начал искать скрытые послания в Библии, толковать об алхимии и математически отрицать Троицу, оказывается объясняется великой тайной, которую постиг ученый на ниве изучения гравитации, и которая стала причиной его душевного расстройства.
Тайну эту великий ученый завещает ректору кембриджского Тринити-колледжа с тем условием, чтобы до определенного момента Тайна сохранялась в полной неприкосновенности, передаваясь из поколения в поколение, от одного ректору к другому. С тем, чтобы незадолго до ее раскрытия люди, сплотившиеся вокруг Тайны, вскрыли конверт и в точности выполнили то, что предписывает послание Ньютона.
Гравитация способна изменять свойства света и свойства времени. В спиральном пространственно-временном континууме через определенные периоды в определенной точке случаются соприкосновения витков истории. Человек, оказавшийся в этой точке в нужное время способен перенестись на сто десять лет в прошлое. Эту тайну завещал Ньютон.
И все состоялось, и конверт вскрыт, и посланником в прошлое назначен человек, которому в настоящем терять нечего.
Я помню, как в детстве на городских улицах, с которых не убирался снег, весной пытались мы, мальчишки, остановить первые ручьи. Загораживали русло, ставили «запруды», стремились повернуть ручей в другом направлении.
Тщетно. Рано или поздно ручьи все равно устремлялись туда куда им было назначено…
Давние друзья Стивен Фрай и Бен Элтон, надо полагать в результате бесед друг с другом, с разницей в 10 лет написали две похожие книги. С. Фрай «Как творить историю», Б. Элтон «Время и снова время». И в той, и в другой прорабатывается вопрос изменения состоявшейся порочной истории человечества (и естественно в первую очередь Европы) за счет изменения одного поворотного события.
Оно (изменение) у наших авторов сводится к убийству, сводится к устранению ключевых персон Германии: у Бэна Элтона – кайзера Вильгельма II Гогенцоллерна, у Стивена Фрая – Адольфа Гитлера.
Тщетно…История так или иначе сворачивает в свое русло, как тот поток талой воды (историю привычно сравнивать с Рекой Времени и проч.). И в результате бедное человечество получает ничуть не лучшую историю.
Откровенно говоря, из двух книг «Время и снова время» мне понравилась больше. Живое действие, неразрешенная загадочность в динамике событий… Захватила книга, действительно. Рекомендую.

Этот отзыв следовало бы озаглавить "А Баба Яга против!" Как в том старом мультике. Я опять против мейнстрима. Это, видимо, судьба. Ну что ж... только и остается, что подкинуть ложку ругательств в бочку с всеобщими дифирамбами.

А начну я издалека... Когда-то давно я училась в школе и больше всех других уроков любила географию и историю. И литературу, конечно. Но литература и география к делу не относятся. Хотя, пожалуй, к географии Элтона тоже претензии есть, ну да ладно. . А вот история... XX век - мое самое любимое время в этой истории, динамичный, насыщенный, путанный. Помнится, когда речь шла о первой мировой войне, нам рассказывала учительница про убийство Фердинанда и про ПОВОД к Первой мировой войне. Особенно она упирала но то, что "повод" и "причины" отнюдь не одно и тоже. Потом она рассказывала об обстановке в мире накануне войны, учебник тоже рассказывал. Потом я школу закончила и читала еще очень много всего на эту тему: и художественную литературу, и историческую, и мемуары. Мне казалось, что крупицу знаний об этих событиях я имею. Однако же... Шах и мат мне поставили профессора Кембриджа, во главе с их матерящейся женщиной-деканом. Тут, конечно, сколько людей - столько и мнений. Но я ведь могу свое высказать? Кембридж Бен Элтон опустил ниже некуда. Допущение, которое он озвучил в своем романе, должно лечь несмываемым пятном на репутацию прославленного учебного заведения.

Оказывается!!! Для того, чтобы предотвратить Первую Мировую Войну нужно всего-то не допустить убийство Фердинанда. Ну и что, что это событие стало всего лишь искрой, распалившей костер. ПОВОДОМ! Не причиной. Нет искры - нет костра. Ну а чтоб, наверняка, надо еще грохнуть Вилли, немецкого кайзера. Очень логичный сценарий - его же предлагают англичане. Дело все в том, что в разразившейся катастрофе виноват исключительно Кайзер. Все остальные воевать совсем не хотели. История Англии, по-видимому, старательно фиксировала, как Великобритания, Франция, Россия, Балканские государства и даже, наверное, Австро-Венгрия, войны избегали. А кайзер, коварный злобный тип, ущербный от рождения, взял и заставил всех воевать.
Тут даже историю знать не надо. Достаточно вспомнить, как родители ругают подравшихся детей и повторяют, что в любой драке виноваты всегда ОБА.
Так вот, в романе Элтона Прекрасная Великобритания войны не хотела. Также как ленивая Франция и Россия, к которой трудно даже эпитет подобрать. Даже процветающая Германия не хотела. Но Кайзер всех подвел.

В общем, с отношением, Бена Элтона к истории мы разобрались. Теперь давайте поговорим о логике. Ее тоже нет! Устами отставного спецназовца и кембриджских профессоров, Элтон очень разумно и логично рассуждает о том, что будет если одну историческую личность взять и убить, или же нарочно промахнуться. Очень разумно и логично! Личность этакой средней величины. Однако, подчиняясь какому-то своему разумению, в отношении личности Кайзера Вильгельма, он так не рассуждает. Последствия его убийства так грамотно не взвешивают. На фига?
Конечно, все получается из рук вон плохо. Но это "из рук вон плохо" тоже впечатляет. Но я тут обсуждать последующие события не буду, чтобы не сыпать спойлерами и т.к. "если бы" оно всегда "если бы". Хотя кое-что мне кажется абсолютно абсурдным.

Поехали дальше! Автор все-таки имеет право на художественный вымысел, даже в отношении мировой истории (тем более, он не историк, я проверила) и отсутствие логики и последовательности. Это же его мир! Потому вместе с Хью Стентоном мы отправляемся в прошлое спасать Фердинанда и убивать немецкого Кайзера. Роман я все-таки прочитала. Увы, каждая строчка в нем, словно бы рассчитала на то, чтоб произвести эффект. Банально, поверхностно, показушно. Когда читаешь хорошее произведение, не останавливаешься на отдельных строчках, текст течет плавно и красиво, так, словно он так же легко и сразу писался. Сколько бы лет над ним не страдал писатель. Элтон, видимо, не дострадал. Потому что его текст нашпигован литературными приемами, которые мой мозг не в состоянии игнорировать. Я в красках представляю себе, как и почему он написал здесь так, а здесь эдак, к чему тут эта фраза, какой реакции от меня ждут. Не люблю такие произведения.
Атмосфера начала XX века тоже не удалась совершенно. Какое уж тут погружение! Я где была, так и осталась. И вовсе не от недостатка воображения. Его у меня хватает, честное слово.

Добавим в эту кашу еще неживых героев, картонных, однобоких. Ума не приложу, как из этого мог получиться бестселлер. Хотя, о чем я? Они именно так и делаются...

Роман рассчитан на экранизацию, на произведенный эффект. Он написан ради денег, а не ради искусства. И в нем сквозит очень пренебрежительное отношение к истории английского патриота. Очень и очень жаль. "Два Брата", предыдущее произведение, прочитанное у автора, было много лучше.

Остается один последний вопрос: за что я поставила вторую звезду? Не жирно ли будет?
Отвечаю! За финал. Пусть он ожидаем, неизбежен и очевиден с самого начала, однако же он лучшее, что есть в этом произведении. И единственное, пожалуй.

Ваша Баба Яга, которая против.

Если вас когда-нибудь посетит желание облагодетельствовать того, кто об этом не просит, прочитайте эту книгу. Или перечитайте её повнимательнее, а ещё лучше купите и положите на видное место, чтобы не забывать, что благие намерения, к сожалению, не гарантируют положительный результат. А дорогу в ад могут мостить и страстные патриоты, и жалкие идиоты. Раньше считалось, что рассудить кто есть кто может только время. Но теперь всё изменилось.
"Время и снова время " - это не просто увлекательная хронофантастика, от которой совершенно невозможно оторваться. Это ещё и глубокие философские размышления о самой природе времени. Идея спирального течения временно́го потока детально обоснована, из-за чего события романа кажутся если не правдоподобными, то уж точно возможными.

Представьте, что можно вернуться в прошлое и предотвратить Первую мировую войну. Идея заманчива, благородна и вполне осуществима, ведь в Англии, в Тринити-колледже, обнаружены секретные расчёты самого Исаака Ньютона, научно доказывающие допустимость перемещения во времени:

Путешествие обратно, к сожалению, не предусмотрено, зато человечество получит столетие мира и процветания. Ведь, по расчетам историков, именно роковой выстрел в Сараево 01 сентября 1914 года запустил череду кровавых событий всего 20-го века.

Общеизвестные исторические факты настолько умело вплетены в фантастический сюжет, что под конец начинаешь сомневаться, а вдруг всё описанное не вымысел, а самая настоящая правда? Сразу как-то неуютно делается. Но это не повод отказываться от чтения, тем более, что ни расслабиться, ни заскучать эта книга не позволит.

Снова взяв книгу Элтона, я решила попытаться реабилитировать для себя популярного писателя. Хоть и оценила "Двух братьев" на 4, но что-то, уже не помню что, очень царапнуло. Возможно, варвары русские.
У Элтона точно пунктик или заказ на омерзительных русских и коммунистов. И во "Времени" от них ничего хорошего ждать не приходится. Даже не коммунисты и те не угодили, Николай II явно с прибабахом. Значит, дальнейшие творения Элтона отложу, не хочу в третий раз на ту же предвзятость натыкаться.
Первой половине романа, продлись она на всю книгу, я бы охотно поставила 5. Конечно, напрягала пьяница и матерщинница Маккласки - декан Тринити колледжа, - но с ней было хотя бы весело. Зря автор слил её. Понравились эпизод спасения турецкой семьи и Ньютон у декана. Живые эпизоды с живыми персонажами.
После слития деканши сюжет поплыл. Считаю любовную линию с ирландской суфражисткой Бернадетт лишней. Конечно, без неё роман бы изрядно похудел, но смысла бы не потерял. Главный герой Хью Стэнтон, спецназовец и прославившийся видеороликами о выживании блогер. Однако, он излишне сентиментален и меланхоличен, в прошлом он чрезмерно часто ошибается, не просчитывает свои поступки наперёд. Да и в своём настоящем он легковерен до невозможности.
Почти до финала романа меня смущала безапелляционность решения рыцарей ордена Хроноса убить кайзера Вильгельма. Ладно, предотвратить трагедию в Сараево, это я понимаю, но зачем огород дальше городить и сваливать всю вину в развязывании Первой мировой исключительно на кайзера?

С таким вывертом автор мог городить всё, что угодно. Это мог быть и изначальный замысел сюжета, и отчаянный выверт в попытке спасти роман, скатившийся в слезливый сценарий для мелодраматического боевика, если существует такой слезливый жанр.
Со второй половины в романе локации перестали быть географическими объектами, а стали только точками, куда надо попасть героям. Я разочарована, однако. Как всегда, Дмитрий Креминский отлично начитал аудиоверсию романа, но со второй, явно скатившейся половины книги, я гнала своё время и отложила аудио в пользу бездушности восприятия быстрого роботочтения.

Что я прочитал – я так и не понял.
С большой степенью достоверности это творение можно охарактеризовать, как бодро написанный в жанре экшн псевдонаучный, псевдоисторический, псевдофилосовский псевдороман.
Кратко (большого желания тратить много времени на рецензию к такой книге у меня нет) пробегусь под этим моим «псевдо».

Псевдонаучность произведения – попытки научно обосновать перемещения во времени выглядят настолько беспомощно, что, честное слово, лучше бы уж их вообще не было. Что-то вроде: тяготение искривляет время, все рассчитано, подвал вон там, сто одиннадцать лет, поехали. Лучше бы автор потрудился объяснить, что за машиновременной подвал такой, в который сотнями лет никто не заходит, а если заходит, то только куча народу на дискотеку и одновременно с героями.

Псевдоисторичность произведения – частный случай псевдонаучности. Как уже не в одной рецензии было замечено – автор, сочиняя историко-фантастический роман не в состоянии отличить ПОВОД войны от ПРИЧИНЫ войны. Исторические реалии взяты с потолка палаты умалишенного, такое ощущение. Сплошные штампы, украденные из популярных исторических брошюрок (от ходящего вечно в шлеме Кайзера Вильгельма, до бриллиантов в подштанниках бедных русских княжон). Особенно ярко сверкают алмазы исторической истины в начале романа. Данное в какой-то момент описание Берлина захотелось назвать «Германия, которую они потеряли», настолько было похоже на известную пропагандистскую поделку Говорухина. Автор поленился или не сумел даже слегка стилизовать речь, просто подчеркнул отсутствие в ней нескольких современных слов типа «круто», «ОК» и прочего – мастер прозы. Исторической.

Псевдофилосовия произведения сводится даже не к проблеме вмешивания в историю (это не обсуждается – вмешиваться нужно и должно, решения пьяной англосаксонской старухи достаточно), а к практическому применению тезиса о огромной роли личности в истории. Историю делают Вильгельмы, Черчилли, Розы Люксембург и герои фантастических романов. А сама история – цепь случайностией произошедших с великими! Да и то сказать – рассуждения о роли личности, проблеме вмешивания (читай - ответственности) можно сказать, отсутствуют. Просто обозначены для галочки. Читатель задумываться не должен. Читатель должен четко понимать, что как только появится возможность вмешаться и исправить все к лучшему, то хорошие парни тут же метнутся и все сделают как надо в силу своих скромных возможностей. А что там получится в итоге – уж будем посмотреть…

Псевдороман он и есть псевдороман. Плоские герои как белый лист. Мотивация отсутствует в принципе. У всех кроме, может быть, пьяной англосаксонской старухи. Переживания, внутренний диалог, хоть какие-нибудь эмоции кроме скупых внешних проявлений – зачем? Мы тут экшен гоним в надежде на экранизацию. Главный герой, как терминатор, выполняет нужные по сюжету действия, а окружают его странные, насквозь толерантные, сильные, независимые женщины, которые тоже от него не далеко ушли в смысле терминаторства. В наше толерантное время женщины герои не должны, видимо, отличаться от героев мужиков. Только цветом пистолета (кстати, что это было вообще?). Кстати, так называемая, любовная линия в романе – совершенно лишняя и притянутая за уши, вставленная ради самой себя, не несущая никакой сюжетной нагрузки. Героиня из этой линии, толерантная суфражистка-лесбиянка, ничего для сюжета не делает. Убрать её линию из книги – и она, книга, потеряет только в объеме. На неё не завязано ничего из того, о чем, собственно, повествование. За то - пара интимных сцен и «типа» любовь.

Язык повествования, самый обыкновенный, легко читаемый и понятный, без изысков (что, вообще-то называется примитивный и бедный) с вкраплениями отдельных жемчужин от переводчика (слово «бабуйня» в устах профессора Кембриджа, пусть даже и старой алкоголички – звучит странно).

Итак, решительно не понимаю восторгов большинства рецензентов. Проходное чтение, слава Богу, не сильно объемное, которое до последних 30 страниц можно было бы пересказать в трех предложениях, а последние 30 страниц в пяти. Из плюсов – быстро и легко читается (для чтива – это важно); последние 30 страниц – внезапный поворот удался, не ожидал. Из минусов – слабое знание автором того, что вообще такое исторический процесс; абсолютная картонность персонажей, даже исторических; рассуждения об истории и прочем – демагогический бред; технические и научно-фантастические ляпы.

Отдельно порадовал детский, иррациональный, животно-крысиный страх автора перед страшным коммунизмом. Его даже фашизм не так пугает, надо же…
Ну, количество ограниченных людей, пишущих для других ограниченных людей, я верю, будет уменьшаться. А для этого нужно ВРЕМЯ и снова ВРЕМЯ.

Что бы и кто бы ни говорил, но Бен Элтон стопроцентно мой автор! Его сюжеты настолько живые, настолько шокирующие, настолько погружают тебя в книгу, что весь мир подождёт! Вторая прочитанная книга у автора. Первой была "Два брата". И на этот раз полный восторг! До глубины души!

Я намеренно ждала неделю и не писала отзыв. Потому что тот сумбур, который был в голове после прочтения, тот удивительный восторг не помогли бы мне. Поэтому спустя неделю я пишу все, что думаю о книге!

Идея не нова. Сюжет: 2024 год. Англия. Профессора находят ящик Ньютона, который сообщает о том, что два временных пласта пересекаются ровно в том-то месте и в то-то время. И есть возможность изменить прошлое. (Напоминает Кинга и его 11/22/63, не правда ли?) что бы вы изменили, будь у вас всего один шанс? И состав профессоров решает, что это был 1914 год, год, когда началась Великая война (в этой книге она называется именно так). А развязка этой войны произошла из-за убийства наследника австро-венгерского престола герцога Франса Фердинанда. И наш главный герой оказался подходящим человеком для изменения прошлого. У него нет семьи, нет никого. Он бывший спецназовец. Он одинок и просто живёт. Идеальная кандидатура для отправки туда, откуда не возвращаются - в прошлое.

Скажу сразу, что Кинга с книгой об убийстве Кеннеди, я не читала. Но я смотрела одноимённый сериал. Поэтому я понимаю что к чему там было. И вот в отличие от Кинга, я считаю, что в данной книге сюжет закручен круче! И он более глобальный! Ведь для нас, россиян, убийство Кеннеди вообще не считается чем-то из ряда вон выходящим. А вот 20 век для мира был страшным из-за кровопролитных войн.

Здесь автор чуточку изменил историю, я не буду говорить чем. Но меня поражает колоссальная работа, проделанная Элтоном для написания этой книги! Я вообще не люблю исторические книги и читать о них мне скучно. Но данная книга далеко не историческая, а витки истории лихо вкручены в сюжет, везде они к месту и по делу!

И самое главное, что меня поразило, восхитило, оставило стоять с потерянным видом - это концовка. Бывают книги, когда ты не доволен концовкой автора. Тебе хотелось, чтобы все было иначе. Это как раз тот случай. Я бы хотела другую концовку. Но будь она другой, книга не засела бы так плотно в душу! И я понимаю, что концовка шедевральна! Вот эти последние 2 страницы перевернули всю книгу для меня! Но это настолько потрясает!!!!

Я хочу продолжения! Очень хочу. Но я понимаю, что книга очень законченная и никакие продолжения ей не нужны. Это будет лишним. Хотя я готова читать даже продолжение, если это напишет Элтон.

В общем восторга не проходит, книга восхищает! Я уже неделю хожу и предлагаю заставляю мужа прочитать эту книгу! И вам я её не рекомендую, я говорю конкретно, что вы обязаны прочитать эту книгу!!!!

Хорошо, когда книга нравится от начала до конца. Но когда конец оказывается лучше начала и спасает впечатление, это тоже неплохо. Так вышло с этой книгой.
Мне не понравилось объяснение возможности путешествия во времени и вообще "техника". Это ничего, история не для технических подробностей рассказывалась. Замысел героя и цель путешествия меня тоже разочаровали - ну сколько можно? Сразу понятно, что кончится тем, чем кончится. Читать ради подробностей? Ну, занимательно, но не более... Но я и не подозревала, насколько весело (в кавычках или буквально - зависит от вашего чувства юмора) всё закончится! Оценка сразу взлетела вверх - порадовал Элтон, молодец! Самый правильный финал, я считаю. А как приятно, что не зря дочитывала :)
И да, заколебали уже эти, которые Гитлера убивают. Пусть прочитают "Время и снова время" и перестанут.
P.S. Ну вот, не успела дописать, ещё один убийца Гитлера нарисовался.