Veel üks Lotte

Очень любила в детстве фильм «Ловушка для родителей» (США, 1998). И лишь недавно узнала, что это перепевка фильма, снятого, в свою очередь, по мотивам «Проделок близнецов» (они же «Двойная Лотта»). И сегодня я эту книгу прочитала.

Если бы я не знала сюжет заранее, мне было бы гораздо интереснее. Но ведь читаем мы одни и те же книги по нескольку раз, и нам при этом не скучно. Так что дело в другом. Я внимательно следила за развитием событий, но мне не хватало деталей. Например, в фильме больше второстепеннных персонажей, за которыми здорово наблюдать. Кроме того, в книге совсем нет козней, связанных с потенциальной мачехой (да-да, после американской версии не хватает остренького). Мама близняшек мне показалась какой-то блеклой и неинтересной. Характеры Луизы и Лотты, на мой взгляд, недостаточно противопоставлены (точнее, про это не так уж много сказано). Вообще многое оставлено за скобками.

Книга с интригой, но довольно спокойная. Конечно, трудно из XXI века заглянуть в послевоенную Германию и понять, воспринималась ли она столь же спокойно в 1949 году. В том, что идея про близнецов, поделенных родителями, гениальная, я не сомневаюсь (не даром у книги столько экранизаций). Но, на мой взгляд, маловато деталей и многовато рассуждений. Видимо, Кёстнеру свойственно непосредственно в тексте анализировать происходящее. Я бы даже сазала, это его ноу-хау (по крайней мере, я такое встречаю впервые).

В общем, надо читать до того, как посмотрели фильм. И тогда все будет отлично.

Книга понравилась. Она действительно детская, добрая, но в то же время в ней поднимается непростая тема развода родителей и отношения родителей к детям.
Сюжет довольно прост и знаком многим по фильму "Ловушка для родителей"(конечно, они не один-в-один совпадают, но очень похожи). Итак, в летнем пансионе для девочек в одно и то же время оказываются две очень похожие друг на друга девочки девяти лет: Луиза и Лотта. Они до этого ни разу не видели друг друга и не знали о своем существовании. Луиза веселая, подвижная, хулиганистая девчонка. Лотта же серьезная, спокойная, ведь она дома и готовит, и за счетами следит. Девчонки довольно быстро понимают, что они сестры и родители поделили их при разводе. Вот тут мне непонятно, как так можно взять и поделить детей и затем даже не говорить им, что где-то живет сестричка. В общем, Лотта и Луиза решают поменяться местами. Ну а дальше под воздействием девочек начинают происходить изменения и в жизни их мамы и папы: мама, например, осознает, что нельзя ребенка лишать детства и простого веселья, взваливая на девятилетнюю девочку домашние дела. А папа принимается писать детскую оперу. Будет в книге и женщина, которая решила женить на себе папу девочек. Закончится все хорошо в итоге, я бы даже сказала каким-то чудесным образом, но на то это и детская книжка. В жизни-то все действительно. Ну и да.. отношение взрослых к детям - заслуживает отдельного разговора.... Непонятно, например, зачем папа девочек оставил себе Луизу, если его так раздражал плачущий ребенок, что он, чтобы творить сбегал в ателье... Мама девочек так погрузилась в работу, что забыла, что с ней живет маленькая девочка, а не дом.работница... В общем печально это и поучительно.

Любителям хэппи энда - welcome! Книга заслужила свою оценку именно этим - ощущением светлого и правильного конца. Но вот сказкой почему-то не воспринимается: для меня это такая забавная история из жизни. Да, я понимаю, что две сестры, которые были разлучены во младенчестве, проживающие ныне даже в разных странах, вряд ли могли бы узнать друг друга, встретившись в одно время в одном месте, да даже вряд ли могли бы встретиться. Но я-то верю в такие невероятные случайности. Поэтому книжка мною не воспринимается сказкой. Кроме того, меня удивляла детская жесткость на страницах - девочки били друг друга... За свое детство я такого не встречала, вот моральные издевательства - да, было, а физической расправы - ни-ни. Кроме того, мне совершенно не нравится папаша этих девочек, несмотря на то, что он - человек искусства. Это ничуть не оправдывает его поведения. Да и не изменился он, хотя его бывшая жена так посчитала при встрече после долгих лет. Остался таким же эгоистом, чего только стоит его первая фраза, адресованная жене, после просьбы сестер не разлучать их, мол, ты заберешь их в Мюнхен? То есть вариант оставить близняшек у себя дома им не рассматривался вообще. Ему дети не нужны, это шум и отвлечение внимания, а ему же надо творить! Зачем тогда вообще семью создавал? Чтобы за тобой прислуживали? Вот готовый ужин и выглаженный костюм? Привет патриархату. Хотя оба родителя меня удивили - дети поменялись местами, их характер поменялся, а они не чухнули даже. Вы с ними 9 лет живете! Неужели было незаметно, что ребенок кардинально поменялся? Поговорить не пробовали со своими отпрысками? Нет, просто оба родителя слишком заняты своей взрослой жизнью: один - творец, другая по жизни в издательстве торчит. Хотя надо отдать должное Луизелотте (маме девочек), она разницу заметила, хотя и списывала ее на общение со сверстницами, даже прощала потерянную хозяйственность Лотте (на деле Луизе), первая пошла на разговор о разлученных близнецах, всегда помнила, что у нее - 2 дочери, в то время, как отец, похоже об этом напрочь забыл. Но я рада за девочек, что они все же смогли склеить сломанную семью и добились своего сестринского счастья.

Несмотря на название, проделок на самом деле совсем немного. Развод родителей - достаточно тяжелая тема для детской книги, пусть и всё заканчивается хорошо, ведь это книга для детей. Но я понимаю и обратную сторону - сторону родителей. Не всегда люди могут быть вместе. Даже если они хорошие сами по себе - не сходятся по характеру и темпераменту. Это грустно, но так бывает и в этом нет ничьей вины. Конечно же, девочки по малолетству этого не понимают и им важно быть вместе. Верится ли мне в счастливый конец книги? На самом деле - я не знаю. Прошло много времени, и как отец, так и мать изменились. Возможно, именно сейчас они смогут быть вместе. Но всё же меня смущает, что в первую очередь они делают это ради детей, а не по собственному желанию.

• Мама, а это не слишком дорого?
• Если не хватит денег, я тебя продам где-нибудь по пути. ©

"Ловушка для родителей" - один из самых первых моих любимых фильмов. Его я смотрела подряд, наверное, около года: поставила кассету, включила, как только досмотрела - перематывала и на следующий день смотрела заново. И вот, много лет спустя, у меня в руках оказалась книга, на основе которой построен весь сюжет картины. Да, конечно, я не видела маленькую мисс Лоэн, читая произведение, но, несмотря на это, получила несравненное удовольствие, ибо сама тема и ее подача увлекают.

В "Проделках близнецов" другие девочки, другие имена, другие страны, абсолютно иные родители. У нас есть Луиза и Лотта, локоны и косы. Две девочки, которые приезжают летом в один и тот же лагерь и чуть ли не падают, когда видят друг друга в первый день - они ведь похожи как две капли воды! Сначала ненавистная ненависть, а потом - желание понять, кто они такие - и приводят к незабываемым открытиям и приключениям!

Конечно, в фильме сюжет намного расширили, добавили безумное количество деталей, изменили и папу, и маму, и сам "способ" существования двух сестер, но все же! Оригинал - он и есть оригинал. Так что говорю Эриху Кестнеру огромное спасибо за очаровательное и легкое детское произведение, а еще и за невероятную экранизацию!

Очень просто, без излишеств, для детей.

Т.

Я и не думала, что один из моих любимых фильмов детства написан по книге немецкого автора!

на самом деле, там далеко не один фильм, разные страны, даже адаптация в мультики есть))

Ринулась читать в оригинале и не пожалела. Несмотря на обилие старых терминов, не употребляющихся в современном немецком, книга достаточно легкая, на уровне В1-В2. И она очень наивная по сюжету. Детская литература часто наивна, но меня печалит, когда хорошая задумка разбивается о сюжетный штиль. Здесь было ощущение, что карандаш в руки взял романтичный парень века из XIX века и что вылилось из головы - то и записалось, и опубликовалось. Забавно, но раздражения на него нет, ибо история милая и интересная.
Но фильм лучше.

Детские книги нужно читать в детстве, в очередной раз в этом убеждаюсь. Никак не могла отвлечься от ситуации с разводом родителей девочек. Родители развелись сразу после рождения близнецов и поделили их между собой! У меня это как-то в голове не укладывается. Десять лет они между собой никак не общались, о втором ребенке никто и не вспоминал и всячески от всех его скрывали. Чисто случайно в летнем лагере девочки встретились, а если б не лагерь, то так бы никогда и не узнали друг о друге и о своем втором родителе. Конечно, сказка не о том, а о дружбе, находчивости, любви к родителям, восстановленным семейным ценностям. Но вот осадок остался.

В детстве мне очень нравился фильм "Ловушка для родителей", но, увы, только сейчас узнала, что он снят по мотивам книги Эриха Кестнера "Проделки близнецов". После этого я не могла пройти мимо и не прочитать ее. Читала на работе, сначала осторожно, но к середине вошла в режим полного игнорирования окружающего пространства и дочитала буквально за пару часов.

Милое, легкое, веселое, но наивное произведение, дарит заряд хорошего настроения на весь день. Хотя один момент, почти в самом конце, заставила меня задуматься: это я извращенка, так сильно изменился мир или эта "шутка" из уст ребенка - допущение автора в наивно-сказочном стиле. А возможно дети действительно так воспринимают этот мир, а я уже и не помню.

Зная переделку, я несколько раз неосознанно начинала сравнивать, но как сравнить добрую детскую классику и не всегда добрую модернизированную подростковую копию?

История интересная, но мне немного не хватило проделок. Ожидала больше приключений, а тут просто девочки встретились, поменялись местами и довольно быстро их обман был раскрыт. Из-за этого повесть показалась поверхностной. Но для детей, пожалуй, она и не должна быть перегружена.
Если рассматривать историю глубже, мне сложно представить, как можно поделить близнецов, отправить их жить в разные страны, чтобы они даже не подозревали о существовании друг друга. А как мать могла жить только с одним ребенком, зная, что у нее их двое? Трудно, видимо ей пришлось. А как одинокий отец справлялся с маленькой дочкой? Да, у них жила экономка, но она занималась хозяйством, не воспитанием девочки. Хорошо, что в итоге девочки встретились и сумели заново свести родителей вместе.

Я безумно люблю экранизации этого рассказа, и каждую по своему тепло - 1961 года за чувство детства, а ту,что 98 года, за то, что с ней всегда можно побыть немножко с мамой наедине.
немного спойлеров
В первую очередь, когда берешь книгу уже знаешь что тебя ждет на страницах, а начиная читать, вдруг понимаешь, что вряд ли бы прочитала рассказ в девять лет, может быть в тринадцать, а в пятнадцать снова нет. Потому что на всю свою прозрачность, темы поднимаются довольно щепетильные. Автор хочет поделится секретом, объяснить нюансы жизни взрослых и по каким взвешенным(!) причинам они, по-сути, могут развестись. Возраст человека еще не в полном объеме гарантирует зрелость и понятливость. Вот так и главный герой, вроде как любящий, местами, муж с легкостью уходит на другую квартиру творить! Ведь он образец таланта, тонкой душевной организации, и вообще, ему нужна тишина. Понимаете ли, новоявленному отцу нужна тишина и покой, а тут плач, крики, сопли, пеленки. Какой мужчина бы выдержал?!
Местами Луизелотта очень напоминает мне мою маму. То, как она оправдывает изменения в почерке, настроении, характере и поведении своей девочки перед учителями... По-моему, именно так должна поступать каждая мама. Это ведь учителя ставят диагноз "нехватки душевного равновесия" на детях, и родители часто верят эталонам праведности. Кто ж знает лучше ребенка, как не его педагог?
Но, как говорит мать семейства:

и тем немение

Изменила ли хоть что-то проделка близнецов? Да. Но надолго ли хватит господина Пальфи на такую жизнь, где на четвертом этаже слева они будут жить счастливо вместе, а на четвертом этаже справа он будет счастлив один, но от семьи его будет отделять лишь стенка(без изоляции)?!
И вот что, действительно, примечательно - я не знаю, понравился мне рассказ или нет. Потому что написан он слегка суховато для детей, и довольно саркастично для взрослых, а может быть проблема лишь во мне и я все еще хочу верить, что детские сказки не должны заставлять думать о цикличности взрослых поступков.