Jaam üksteist

Где-то я уже писала, что не фанат фантастики от слова "совсем", поэтому повторюсь ) Но в этой книге мы узнаем об эпидемии Грузинского гриппа практически с первых страниц. А вот это вот уже моя тема ) Но подробнее расскажу ниже.

Эмили Сент-Джон Мандел. Все, что я о ней узнала, она - американка. Писать начала с 2009 года.

Итак, о книге. Грузинский грипп, который за три (!!!) неделе убил человечество. Я не эпидемиолог, но фантастика же. Хотя, я уже писала, что это фантастика и жанр не мой. И еще, из забавного. Как вы думаете откуда в Канаде Грузинский грипп (тут особо хочется отметить, что грузинский)? Бинго! Из России. Ну правда, кто, если не мы?
Повествование немного путаное, потому что разделено на до и после эпидемии. В связи с этим, читается немного сложно. Но практически во всех современных романах авторы любят эту фишку.
Что касается романа в целом, он неплох. Но местами нелеп. А еще, видела, что уже снят сериал. В планах его посмотреть.

Рекомендовать могу только любителям фантастики, а если точнее, постапокалипсиса. Если отбросить всю нелепость, читать интересно.

Дочитала книгу «Станция Одиннадцать», впечатления смешанные.

Задумка интересная, сюжет довольно динамичный — перекидывает из одного времени в другое, сплетая между собой истории разных людей.

Да и к жанру постапокалипсис я неравнодушна.

Сейчас, когда в мире все еще бушует Covid, люди ненавидят друг друга, а весь мир понемногу сходит с ума — все происходящее в книге кажется не фантастикой, а неизбежным будущим.

Вирус уничтожает около 99% людей, а вместе с ними и всю современную цивилизацию. Уничтожает так быстро и беспощадно, что становится жутко от того, насколько хрупка наша обыденная жизнь.

Но при всем этом мне показалось, что автор не докрутила сюжет. Намешала кучу всего, но качественно связать все линии не смогла. Герои совершенно не вызывали эмоции, а некоторые сцены можно было бы вырезать без вреда для сюжета.

Моментами читать было захватывающе, но рекомендовать к прочтению бы не стала.

Не читал этого автора прежде. Имя не запоминается в принципе, и я не совсем понимаю, почему нельзя было придумать другой псевдоним. Серьезно, когда видишь имена в духе "Аластар Рейнольдс" или та же "Эмили Сент-Джон Мандел", хочется спросить, автор... вам людей не жалко?))

Очень спокойная и трогательная книга. Было очень приятно её читать. Она лилась и лилась как молоко из кувшина - медленно и вкусно. Стартует она бодро - актер умирает прямо на сцене, а через день начинают умирать все люди на Земле от так называемого "грузинского гриппа". На этом экшн заканчивается и начинается лирика. Казалось, вся книга - это одно большое вступление. В ней отсутствует всяческий сюжет, нет никакой интриги, нет никакой "жести", присущей жанру постапокалипсиса (может быть, это даже хорошо).

Все сцены перемешаны в причудливых комбинациях: количество флешбэков и флэшфорвардов превышает все допустимые нормы. Автор может начать рассказывать сюжетную арку для нового персонажа, а вспомнит о нем только через 200 страниц. Подробностей много, но совсем не те, какие бы мне хотелось бы знать. Малозначимые моменты описываются досконально от и до, но действительно важные пролетают мельком за пару страниц. Из-за этого кульминация воспринимается как должное и не цепляет. Автор даже не старается как-то накалить обстановку перед важными моментами или создать интригу. Такое могла написать только женщина.

Понравилась сюжетная арка Артура и Миранды. Всегда было интересно следить за ними. Хотя, эта история с комиксом, который пишется несколько лет подряд, притянута за уши. Ну серьезно, навряд ли комиксы рисуются настолько долго.

Книга атмосферная и притягательная, и читать её было безумно приятно. Но в целом, не зацепило. Наверно, просто не моё.

Поэтому только 3 из 5

Меня потянуло на зарубежную литературу, и в начале мая я зашла в книжный и наугад — чисто по обложке и упоминанию «Короля Лира» — купила эту книгу.

Книга-постапокалипсис о том, как вдруг разыгравшаяся эпидемия грузинского гриппа за двадцать лет откатила весь мир назад, рассказанная через призму воззрения нескольких людей, из прошлого до гриппа и из двадцатого года после гриппа, причудливо связанных между собой нитями судьбы, и тесно переплетённая с постановками Шекспира.

На самом деле, в книге очень много персонажей, у каждого из которых — своя судьба, трагичная и не очень, своя трагедия в эпидемии гриппа. Судьбы двух персонажей, очерченных ещё в первой главе: Кирстен, юной актрисы призрака Корделии, которая через двадцать лет станет частью бродячей труппы, и Артура Линдера, одного из известных актёров, ставшего одной из первых жертв вируса, оказываются осевыми в произведении, и переплетёнными между собой. Судьбы остальных персонажей, как нити в искусном плетении, навроде ловца снов, привязываются к ним и расходятся в разные стороны.

Сложно описать эту книгу какими-то ёмкими словами, кроме, разве что пространного и слишком всеохватного: о человечестве. И о силе искусства, пожалуй, тоже.

Здесь и поиски надежды и спасения после катастрофы — для кого-то в мелочах, для кого-то в запасах, для кого-то в смерти, для кого-то в новорождённых, для кого-то в Новом Завете, для кого-то в Искусстве; здесь и о необычности и сложности человеческих судеб, об изменении дружбы с течением времени, о любви, о карьерном подъёме и о чести.

Непростая оказалась девушка Эмили и ее антиутопия. Вообще жанр не мой, но расширять читательский кругозор надо. Сколько можно судьбы современников оплакивать, решила попробовать в будущее заглянуть. Не могу сказать, что справилась, но очень старалась, страницы не пропускала.
Антиутопия все время перемежалась действиями в мире до апокалиптической (есть такое слово?) эпидемии, и я, как в школе, когда в "Войне и мире", девочки хорошо прочитали про ир, а мальчики про войну, я хорошо прочитала про пока все не заболели.
Хотя, когда все заболели и в большинстве своём умерли, тоже было любопытно наблюдать, как без всяких цивилизационных прилад оставшийся народ стал свою жизнь отстраивать по тем же правилам. Вот тут, наверное, и смысл. Можно остаться без электричества и средств связи, без половины человечества, но с завидным упорством не электричество изобретать, а воспроизводить малопродуктивные отношения.

Мир накрывает пандемия грузинского гриппа, вся прежняя жизнь людей рушится. Почти все человечество вымирает, оставшиеся в живых стараются держаться вместе. По сюжету встретите много-много интересного, например: сумасшедший пророк-убийца, бродячая актерская труппа, закрытый аэропорт-музей со следами цивилизации... Короче, интересно.

Еще в книге интересная структура — автор постоянно меняет точку зрения героев: вот мы после катастрофы, вот мы в прекрасном мире до пандемии, вот видим ситуацию с позиции одного героя, другого, третьего, десятого... Благодаря этому история не становится монотонной — будто смотришь сериал, и оторваться сложно.

Вообще это одна из лучших прочитанных мной книг-апокалипсисов. Героям сопереживаешь, атмосферу чувствуешь, мурашки присутствуют. А еще радость, что я не там, а в нормальном (ну почти) мире — где есть электричество, еда и интернет. 10 из 10, отличная книга-катастрофа.

Книга написана до пандемии, и кажется очень наивной. Во-первых, сама история с вирусом выглядит скомканной и несуразной, во-вторых, совершенно непонятно, с чего вдруг после окончания эпидемии американцы живут на обломках цивилизации как переселенцы на Диком западе. Двадцать лет прошло, а нет ни фонарей, ни газет, ни лекарств, ни городов. Объяснимо, когда мир погружается в средневековье, потому что все материальные ценности, включая книги, оказываются физически уничтожены. Или, например, новые власти после глобальной войны решают, что все зло от науки, и запрещают читать книги. Или просто никто не может начать что-то нормально делать, потому что кругом бродят зомби или радиация жарит. Единственное, что может оправдать очень странный мир «Станции одиннадцать» - это что выжили исключительно гуманитарии, менеджеры, актеры, беспомощные хипстеры, которые в отсутствие интернета могут только рефлексировать и оплакивать старый мир.

А может быть, это все развернутая метафора времени такая – кто-то стареет, теряет работу, хоронит друзей, вынужден переселяться в автодома и кочевать по стране, вспоминая молодость, а кто-то, наоборот, становится взрослым, и книги, прочитанные в детстве, определяют его дальнейшую жизнь. Но это так себе оправдание.

Если же вы, как и я, решили прочитать книгу, потому что надоело смотреть сериал, то это плохая идея. В сериале, конечно, остались главные действующие лица и основные сюжетные линии, но взаимоотношения героев, их мотивация, характеры совсем другие. Из-за этого все персонажи начинают раздваиваться, и кроме того, получается, что сначала ты смотришь не очень логичный фильм, потом читаешь не очень логичную – но уже по-другому – книжку. Лучше выберите что-то одно и не переключайтесь.