Отзывы о книге Закон о детях

Благополучие – понятие социальное. Ни один ребенок не остров. Она думала, что ее ответственность кончается за стенами суда. Но разве так может быть? Он искал ее, искал того, чего ищут все, того, что могут дать только свободно мыслящие люди, а не сверхъестественное. Смысла.

Удивительная вещь! Небольшой роман, а столько эмоций! Сюжет разворачивается на фоне семейной драмы главной героини - Фионы Мей, судьи по семейным делам, муж которой решил, что ему не хватает острых ощущений, решив завести интрижку на стороне. Какая ирония, что женщина, так умело разбирающаяся в проблемах чужих семей, не может сохранить свой разваливающийся брак. В это нелегкое время Фионе нужно рассмотреть дело Адама - юноши, больного лейкемией и принадлежащего к Свидетелям Иеговы. Их вера запрещает переливание крови, а без этого он умрет. Что делать: дать больнице добро на переливание крови или же принять сторону религии юноши и его родителей? Решение Фионы изменит жизнь Адама и ее собственную. Но спасение жизни - это еще не самое главное. Что делать с этой спасенной жизнью? Кто в ответе за спасенного? И что делать дальше? И правда ли, что " ответственность кончается за стенами суда"? Конечно, нельзя во всем винить Фиону, ведь, по большему счету, она не была обязана заботиться о дальнейшей судьбе Адама, как и о тысячах других, дела которых рассматривала. Другое дело, что могла, но не стала. А вот родители юноши могли бы. А как же иначе? Хотя, наверно, здесь показан отличный пример, как не нужно воспитывать детей. Хотя окончательное решение Адам и принимает уже будучи совершеннолетним, но не смотря на выдающиеся способности, по большему счету, остается ребенком. Потерявшимся, сбившимся с толку ребенком, у которого забрали веру, путеводную нить, за которой он следовал всю сознательную жизнь и ничего иного не знал и не видел, а взамен ничего не дали, бросили на произвол судьбы. Поэтому не удивительно, что он выбрал такой конец для своей жизни и своего последнего стихотворения.

Для меня Макьюэн, не смотря на то, что я читала у него довольно много всего, до сих пор остается нераскрытым автором. Может быть, дело в том, насколько разные у него истории. Может быть, в том, что его романы по большей части походят на растянутые на несколько сотен страниц рассказы, где есть один незатейливый сюжет, пара-тройка героев, а все остальное заполнено психологизмом: такое я люблю в литературе, но Макьюэн продолжает быть настолько разным, что сложно, после всего, причислить его к однозначно любимым авторам. И, самое главное, сложно понять, чего от него ждать.

"Закон о детях" рассказывает нам историю судьи Фионы, женщины на верхней грани среднего возраста, жизнь которой, за рассмотрением одного за другим сложных и неоднозначных дел о детях, ставших заложниками родительских споров, как вода на поверхности реки: ее штормит, она плывет, подгоняемая течением, и будто бы не может остановиться. Будто все, что составляло ее суть, осталось где-то в прошлом, и незаметно пролетели годы, которые она потеряла, слушая дела о беззащитных, таких разных детях.

Еще есть мальчик, 17-летний свидетель Иеговы, который болен лейкозом и отказывается от переливания крови. Вроде бы обычное дело, судебных прецедентов к которому достаточно, но решение принять для Фионы - практически непосильная задача. На фоне личной трагедии она вдруг решает узнать мальчика, разобраться в мотивах его упорства, приезжает к нему в больницу, чтобы поговорить. Какое же решение принять? Позволить талантливому, юному созданию умереть за веру, вложенную в его голову не особо умными взрослыми? Или спасти против его воли?

Решение Фионе приходится принять, жизнь ее продолжает течь, и - одно за другое - мозайка выстраивается, приводя к череде необратимых поступков. Маловато надрыва, чтобы было пошло. Достаточно психологизма, чтобы читалось интересно. Не шедевр, но увлекательная и глубокая история.

Скажу честно, сразу после прочтения , мне книга совсем не понравилась. Но спустя определенное время, переосмыслив все написанное в книге, могу сказать, книга не так плоха как кажется, на первый взгляд. В книге говорится о том, что не всегда нужно придерживаться, определенных строгих правил, какой то определенной конфессии, да и вообще в жизни. Иногда определенный "отскок сторону" от определенного жизненного идеала, или правила, может в корне поменять твою жизнь. И как не странно причинить не боль, а радость. Привнести в твою жизнь что то новое. Книга конечно написана немного суховато, скомкано. Оценка 3 из 5.

Приступая к книге Иена Макьюэна, надо быть каждый раз готовым к тому, что у него нет легких вопросов и легких ответов. Он заставит вас вместе с героями страдать и метаться от одного решения к другому. Поэтому и рецензии на его книги писать неимоверно сложно, ведь определенного ответа у меня до сих пор нет и вряд ли он будет. Прежде всего, мне кажется, Макьюэн показал нам судью как живого человека. Всем бы нам хотелось, чтобы судья с таким огромным опытом и занимающая такой высокий пост была истиной в последней инстанции, своего рода небесным судом. Чтобы она всегда, в любой ситуации, могла принять правильное решение. Но судьи, как и все люди, несовершенны, и покидая зал суда, становятся еще более таковыми. А какой человек может в течение минут найти правильные слова для мальчика с такой сложной судьбой? Тем более, если это, хотя и не рутинный, но один из многих случаев, с которыми ты имеешь дело каждый день. Так что вопрос, мне кажется, тут даже не в том, обязана или не обязана она была вмешаться. Вопрос в том, что все мы совершаем ошибки, иногда они становятся роковыми, но даже для судей не существует ответа, как этого избежать.

Это очень противоречивая и непростая книга. Автор, как заправский уличный торговец, раскладывает перед читателем уйму сложных вопросов. И если вдруг читатель морщит нос и говорит: "Да что тут такого?! У меня есть свое собственное мнение по этому вопросу и вы не сможете его поколебать!" И тут Макьюэн прищелкивает пальцами: "Ну, вы же даже не подозревали, что здесь есть и второе дно! И третье! А кроме того, можно ж еще вот так развернуть, и посмотреть на все это с другой стороны!" Одним словом, роман для любителей переворошить свою систему ценностей и мнений и поискать ответы на сложные вопросы. Хотя, наверное, фанатично верующим людям я бы его не порекомендовала.

"Закон о детях" строится вокруг выдуманного судебного дела (впрочем основанного на многих настоящих процессах и данных) о судьбе почти совершеннолетнего Адама. Он и его родителя принадлежат к Свидетелям Иеговы и отказываются от необходимого переливания крови. Если они останутся при своем мнении, мальчик умрет от лейкоза, при чем смерть его будет крайне мучительна. Если они отступятся сами, они предадут свою веру. Но в романе есть еще и судья, которая может стать либо на сторону мальчика и его родителей, либо на сторону больницы, которая требует принудительного решения. Что же она выберет? Что же сделает судья Фиона, женщина под шестьдесят, личная жизнь которой дала трещину и грозится рассыпаться совсем? Какой выбор она сделает и какие последствия он повлечет?

Честно говоря, мне кажется, что этот роман каждый прочтет по своему. Сейчас будет идти мое личное мнение, которое я никому не навязываю. Для меня этот роман стал гимном абсурду. Сколько же глупостей и зла люди делают из-за каких-то "воображаемых реальностей" (это научный термин, да), сколько же реальных жизней и реального, ощутимого зла человечество сотворило, прикрываясь Идеями! Нет, несомненно, наше общество категорически не может существовать без этих Идей, но, в дополнение к тому, что они держат нас вместе, они приносят очень много разрушений в этот мир. С этим нельзя бороться, этого нельзя отменить, но все же, хоть иногда надо хотя бы пытаться увидеть мир, таким, как он есть, без пропаганды, без фанфар громких лозунгов, без обещаний вечного рая. Понять, что происходит здесь и сейчас. По-настоящему.

9 / 10

Сложная, многогранная книга на очень непростую, но интересную для меня тему. Фиона Мей – 59-летний судья, она вот уже тридцать лет решает дела об опеке над детьми. Почти каждое ее слушание – это непростой моральный выбор. Ведь ей приходится принимать решение о будущем детей. Последнее ее дело – это слушание о 17-летнем молодом человеке Адаме, которому для выздоровления нужно переливание крови, иначе он умрет. Но Адам и его семья принадлежат к секте свидетелей Иеговы. Их вера запрещает им делать переливание. Адам поддерживает религиозные убеждения своих родителей, и через три месяца он стал бы совершеннолетним, и смог бы принимать самостоятельное решение о своем здоровье и отказе от лечения. Но пока этот вопрос решается через суд. И Фиона лично едет в больницу к Адаму, чтобы решить, какое решение принять. Осложняют дело семейные проблемы Фионы, ее разлад с мужем, сожаление об отсутствии в их семье детей. Все это складывается в такой клубок проблем и эмоций, что Фиона ведет себя нетипично. Это, как мне кажется, и приводит в конечном итоге к проблемам. В этой книге присутствуют две очень интересные для меня темы: суды, юристы, их работа и секты и религиозный фанатизм. Всегда очень интересно покопаться в психике таких людей, подумать над тем, почему некоторые люди оказываются настолько внушаемыми, что несут все свое имущество тому или иному гуру, или готовы расстаться с жизнью ради правил, придуманных посторонними людьми, которым плевать на твое благополучие и благополучие твоих близких. Было бы особенно интересно, если бы автор покопался в том, как построена иерархи в подобных сектах, как именно верхушка контролирует своих членов, какие рычаги психологического давления на них находит и все в таком роде. К сожалению, эта книга очень маленькая, поднимает очень много тем, и все они раскрываются неглубоко. Линия быта Фионы, ее отношений с мужем, показалась мне слишком уж банальной, лишней в книге, которая и так поднимает слишком много тем, и не слишком нужной в этой книге. Но все же темы тут подняты непростые, интересные и не такие, которые можно так уж часто встретить в современной литературе. Единственное, что мне хотелось большей глубины, чем здесь присутствует.

История оставляет очень противоречивые ощущения: она и трогательная, и жизнеутверждающая, но так же и страшная. Сейчас объясню почему... Фиона Мей - одинока, честолюбива, не понята другими из-за подавляемого творческого начала, но тут в её жизни появляется юноша по имени Адам Генри и её жизнь наполняется красками, ведь не каждому дано отыскать родственную душу. Именно об этом и написана эта книга. К слову, написана она легко, реалистично и без изысков. Макьюэн - тот человек, у которого стоит учиться писать книги. Его слог интригует, погружает во внутренний мир персонажей, а описания к месту. В них столько деталей, которые полны психологизма, что поражаешься откуда такие мудрые мысли могут зарождаться у земного человека. Сцена в финале со сном главной героини, умеренное кол-во аллюзий, это просто лучше музыки Моцарта, серьёзно. Местами хотелось плакать, сильно, безудержно, но как и Фиона Мей старалась держаться во время прочтения. P.S. Приятным удивлением стало то, что в 2018 году выйдет экранизация с любимейшей Эммой Томпсон. И хорошо, если бы Джека сыграл Алан Рикман, но...

Моя оценка этой книге - 4. Из-за того, что предугадала концовку чуть ли не в деталях, но достоинств у этой книги явно больше, чем недостатков. Не жалею, что купила эту книгу. Очень символично то,что в книжном магазине был экземпляр только с трещиной на корешке. Последний. Решилась купить его, потому что тяготею ко всему, что сломано, разорвано и т.д. Внутреннее желание исправить это. Вот и книга направлена на то, чтобы прочитавший её человек стал добрее и исцелил свои раны. По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление.

Особенность произведений Макьюэна в поражающем погружении в детали: метким словом он освещает все уголки сознания своих героев, вытаскивает все мысли, зачатки мыслей, неосознанности и смутности из хаоса в голове каждого из нас. Мы в буквальном смысле поселимся в сознании 59-летней судьи Фионы Мэй, которой ежедневно приходится взваливать на себя груз чужих проблем, а потом жить с решениями, которые она вынесла.

Разделить ли сиамских близнецов, ради того чтобы выжил хотя бы один? Оставить детей отцу – ортодоксальному еврею или позволить им жить обычной жизнью с более легкомысленной матерью? И наконец, санкционировать ли переливание крови подростку, который, ведомый родителями – свидетелями Иеговы, упорно отказывается от этой процедуры, ссылаясь на догмы учения? Для вынесения решения по делу Адама, Фиона решает пойти дальше стен суда и навестить мальчика в больнице, чтобы понять, действительно ли этот одарённый, живой, умный подросток готов умереть в мучениях за веру, которую даже не выбирал сам. Эмоционально вовлекаясь в дело Адама, судья запускает эффект бабочки – отныне любое её решение отразится на них обоих.

Мне сложно понять, почему многие обвиняют Фиону в халатности и недосмотре – она и так берет на себя слишком много, она не может стать матерью, богом и спасителем всех детей, о делах которых принимала решения. Первые люди в жизни любого ребёнка – родители, которые должны сами прививать им все нужные понятия и следить за физическим и душевным состоянием своих детей.Хотя после этого романа кажется, что проще вообще никогда не рожать.

Помимо чужих проблем, Фионе хватает своих. Муж, которому она посвятила большую часть жизни, просит у неё разрешение на возможно последние в его жизни, сексуальные приключения. Её боль, обида, злость, разочарование, всё это варево сложносочиненных противоречивых эмоций накладывается на и без того сложные обязанности быть вершителем судеб. А богом быть сложно. Ему тоже нужен кто-то, кому можно будет исповедоваться в спасительный ночной темноте, уткнувшись в родное плечо.

В студентські роки знайшов кондитерську із смачнющими булочками з шоколадною скоринкою. Якось купив штук 7, зхом'ячив верхівки, інше- не зміг- не влізло, швидко посохло. З тих пір намагаюся розтягувати задоволення. Наприклад, серіали- не більше 2 фільмів. Мак'юена читаю так, щоб він встиг написати новий роман. Благаю Книжкового бога дати автору ще років життя та здоров'я. Його твори- не легке читання. Не в тому сенсі, що пише незрозуміло чи химерно. Ні. В нього чудова манера. За силою впливу. Читав до 03.00- не міг відірватися: "От трошечки ще, дізнаюся, що вона сказала..." Благо, що вчора не працював. Зранку роздумував: "Як би я вчинив?" Твори- рентгени душі. Всіх вражає ситуація з дітьми. Я ж хочу написати про героїв дорослих. З-під пера мужчини письменника вийшла неімовірно жива, розумна, відверта жінка. Гідніша за всіх чоловіків, разом взятих. Щасливий брак ( тільки не треба про відсутність дітей! Немає тепла та поваги- діти нічого склеїти не зможуть). Але чоловік поводиться егоїстично- йому закортілося. Те, що їй- ні, що перед її уявним поглядом близьнюки чи руки-лозиночки мовчить. Бо сама ж цієї роботи так хотіла, то не можна скаржитись. Відносилася б до своїх обов'язків з прохолодою- не поїхала б розмовлятиз хлопцем. Виявилося, що любов до будь-якого діла не має меж. Ти не можеш сказати : "Досить про це думати- вже 17.00, я вдома! " От і лізе робота додому, лежить між вами у ліжку, стучить у скронях. Щасливі ті, що цього не мають. "Закон про дітей" присвячений Рею Долану, ірландському нейробіологу, що має "Золотий мозок". Подумками вручаю від себе Мак'юену і цю премію, і Нобелєвську.

Давно засматривалась на эту книгу, обратила внимание после одной из рецензий, где чтец критикует автора, что он не провел тщательного изучения вопроса отказа от крови у свидетелей Иеговы. Странный вообще этот процесс, но это субъективное мнение, судья, как мне показалось руководствовалась не столько буквой закона, сколько чувствами (которые были расстроены из-за семейных проблем) и воспоминаниями, когда сама лежала в больнице и мечтала стать профессиональной пианисткой. Не понравилось поведение отца во время слушания дела, он слишком далеко ушел в дебри с упоминаниями руководящего совета и тем, как они принимают решения. Медицинский персонал тоже не откинули чувства, оставив лишь профессиональное мнение, они на отца давили тем, что смерть мальчишки может быть болелезненно воспринимать не только родным и друзьям пациента, но и мед. персоналу. Это не этично. Проблема переливания крови всегда будет, даже если статистика в больнице отличная, если не СПИД, то гепатит можно занести, тем более, что это не помогает на длительный период, максимум ремиссия. Субъективное решение судьи не дало таких результатов, коих миледи желала, еще и пришлось разгребать последствия.

В целом, вопрос судебной процедуры в отношении детей интересно написан, как решают проблему с опекунством, разделения семей. Он возлагает огромную ответственность на тех, кто принимает решения.