Рецензия на книгу

• 

  etapoid21 ноября 2018 г.

  Давно засматривалась на эту книгу, обратила внимание после одной из рецензий, где чтец критикует автора, что он не провел тщательного изучения вопроса отказа от крови у свидетелей Иеговы. Странный вообще этот процесс, но это субъективное мнение, судья, как мне показалось руководствовалась не столько буквой закона, сколько чувствами (которые были расстроены из-за семейных проблем) и воспоминаниями, когда сама лежала в больнице и мечтала стать профессиональной пианисткой.
  Не понравилось поведение отца во время слушания дела, он слишком далеко ушел в дебри с упоминаниями руководящего совета и тем, как они принимают решения.
  Медицинский персонал тоже не откинули чувства, оставив лишь профессиональное мнение, они на отца давили тем, что смерть мальчишки может быть болелезненно воспринимать не только родным и друзьям пациента, но и мед. персоналу. Это не этично. Проблема переливания крови всегда будет, даже если статистика в больнице отличная, если не СПИД, то гепатит можно занести, тем более, что это не помогает на длительный период, максимум ремиссия. Субъективное решение судьи не дало таких результатов, коих миледи желала, еще и пришлось разгребать последствия.

  В целом, вопрос судебной процедуры в отношении детей интересно написан, как решают проблему с опекунством, разделения семей. Он возлагает огромную ответственность на тех, кто принимает решения.

  15

  799