Тени старой квартиры

Книгу я выбрала в рамках «Читаем Россию». Позже выяснила, что это пятая книга в цикле. Отмечу, что это не сильное сказывается на повествовании и не мешает.

Все началось с того, что талантливая виолончелистка Ксения Аверинцева выиграла международный конкурс и получила денежный грант. Этот грант оказался таким внушительным, что Ксюша смогла приобрести бывшую коммунальную квартиру с видом на канал Грибоедова. Узнав эту новость, ее бабушка умирает от сердечного приступа. Оказывается, что в свое время она жила в этой коммуналке, и именно ее обвинили в отравлении соседки. Ксюша не верит в виновность бабушки и хочет разобраться в этом деле.

В это время в Петербург приезжает следователь Мария Каравай, чтобы поддержать свою бабушку – подругу умершей. Девушка убегает от личных любовных проблем, поэтому с готовностью предлагает свою помощь Ксюше. Она надеется, что дело поможет ей развеяться, а заодно и оттянет момент возвращения в столицу. Девушки активно берутся за эту непростую задачку. Но выясняется, что и спустя 50 лет не все хотят, чтобы тайна старой квартиры была раскрыта.

В книге идут параллельно 3 временных линии:

• настоящее время, в котором идет расследование девушек;
• конец 1950-х и жизнь коммунальной квартиры;
• страшные дни блокадного Ленинграда.

  Очень понравились яркие образы из коммунальной квартиры. Автор так достоверно их описывает, что ты сам словно оказываешься бок о бок с жильцами. Несколько семей, совсем не похожих друг на друга, стараются ужиться на одной площади и разделить быт в непростые послевоенные годы. Интересно это наблюдать, но исключительно со стороны. Пожалуй, именно эти вставки стали для меня самым сильным местом книги.

  Весьма деликатно Дарья пишет про блокаду, при этом она затрагивает одну из самых табуированных тем, но без лишнего сгущения красок.

  Великолепно передана атмосфера Петербурга с его бесконечными дворами-колодцами и парадными, пасмурным небом и особенной аурой. Таким изображен город на страницах книги, именно таким я себе его когда-то и представляла (правда, со временем мнение свое я поменяла).

  В книге появляется множество героев (и не всегда понятно, зачем их ввела автор), и сначала в них начинаешь путаться. Но несомненный плюс заключается в том, что это разные по характеру и жизненным историям люди, за ними интересно наблюдать.

  Детектив же получился средним, на мой взгляд, словно побочная линия, которые раскрывается на фоне. Мария, о которой коллеги говорят, как о талантливом следователе, в этом деле не особо себя проявила. Не понравилось то, что моментами действие откровенно скатывалось в нереалистичный боевик с погонями по крышам, с купанием в холодной реке, с перестрелками. Как-то не слишком это соотносится для меня с интеллектуальным детективом, о котором говорится в аннотации. А любовные истории, которые развиваются в настоящем времени, хотя и имеют место быть, но для меня стали самой слабой составляющей книги.

Давно хотела познакомиться c автором, а конкретно у этой книги безумно заинтересовала аннотация. Девушка Ксения покупает квартиру и спешит поделиться радостью с бабушкой. По невероятному совпадению, это бывшая коммунальная квартира, в которой дцать лет назад проживала эта самая бабушка. Узнав что за квартиру приобрела внучка, та падает замертво. Тут уже не важно было, детектив ли, семейная сага ли... меня интересовало, что ж там такого приключилось в этой квартире, и какие секреты хранила бабушка. Разумеется, все это предстоит раскрыть главной героине вместе с сыщиком Машей.

Главы чередуют повествования от разных лиц, коих здесь немало, поскольку речь идет о всех жителях коммунальной квартиры. Также книга делится на два временных пласта, и кроме наших дней, детально затрагивает 1960-й год, в котором и зародилась трагедия. Хоть книга и заявлена как детектив и главной сюжетной линией является детективное расследование, у меня гораздо больше интереса вызвала линия семейных скелетов в шкафу. Детектив тут на самом деле сомнительный: ну как и что Мария Каравай сама расследовала? Позвоню тому-то, чтобы он попросил того-то для меня то-то узнать. А потом читателю перечисляются готовые факты, с тем же успехом сыщика можно было в сюжет не вводить, героиня могла в одиночку так же разбираться с прошлым семьи. По этой же причине меня мало волновало кем окажется убийца в наши дни, и вообще его личность и само наличие показались мне притянутыми за уши, а действия нелогичны (хотя по части логики, у меня остались вопросы к абсолютно всем героям). Интерес все глубже затягивал меня в тайны прошлого и наслаждалась я историей именно как драмой с подробно описанным бытом в коммуналке. Автору на ура удалось воссоздать у читателя картинку очень ярко, задействовав все чувства - погружение в прошлое очень детальное, с запахами, вкусом, музыкой, узорами на обоях.

Кроме несуразности убийцы в наши дни, из минусов могу отметить характер героини. Предполагаю, что такой девушкой автор хотела создать контраст с сыщиком Марией, но уж очень кисейная барышня получилась. И чуть не скатила эта барышня свою историю в страстный любовный роман, потому что отношения с противоположным полом у нее стоят по главе угла, и за короткое время описанное в книге, у нее сменяется три кавалера. Очень быстро стало ясно, что на каждого нововведённого персонажа мужского пола будет положен глаз, и это в конце концов стало смешно.

В целом, я знакомством довольна и у автора попробую что-нибудь еще, а надежде на новые интересные скелеты из прошлого, или более проработанную детективную линию.

Слушала в шикарном исполнении Игоря Князева.

Все старые квартиры хранят свои тайны.... Мы даже не знаем, какие тайны могут хранить стены квартиры в которой мы сейчас живем...
Довольно интересный детектив, где перекликаются несколько разных эпох, начиная с блокадного Ленинграда, заканчивая сегодняшним днем! Читается довольно легко, хоть и намешаны много разных воспоминаний, но быстро привыкаешь. Книга входит в серию, но читала я ее отдельно. И понравилось тем, что нет перекликаний с серией книг. Можно читать отдельно. Кому нравится СПб, то советую прочитать)

Сюжет - Виолончелистка с мировым именем Ксения Аверинцева покупает квартиру с видом на канал Грибоедова. Узнав об этом, ее бабка умирает от сердечного приступа. По роковому совпадению она жила в той старой квартире и была подозреваемой по так и не раскрытому делу. Но Ксения не может поверить, что ее бабушка – убийца. Она просит Марию Каравай о помощи, и та соглашается....

Кто начинает читать цикл книг сразу с пятой, тот я! :) Если серьезно, то я не знала, что Дарья Дезомбре написала серию детективов о приключениях Марии Каравай и Андрея Яковлева, так как не принадлежу к большим любителям современной русской литературы, но мимо "Тени старой квартиры" пройти не смогла и привлекла меня именно "советская составляющая" этого повествования. Мой нюх меня не подвел - именно это мне больше всего понравилось в детективе. Главы, которые описывали приключения Маши и Ксюши, я читала быстро и без особого интереса, лишь бы прочитать и перейти скорее к описаниям событий и воспоминаниям из 1960 года... На мой вкус, я бы перекроила повествование - выбросила бы все, что касалось бы современности и сделала бы шикарный советсткий детектив! :)) Но я это я, а у автора другое видение сюжета и именно современные события дают толчок к тому чтобы Мария Каравай и Ксения Аверинцева с головой окунулись в события более чем пятидесятилетней давности...

Вы можете себе представить чтобы воспоминание о чем-то из Вашего прошлого могло довести Вас до сердечного приступа? Я - нет, а вот бабушка Ксении Аверинцевой вполне... Услышав от внучки новость о том, что она хочет приобрести квартиру, в которой ее бабушке довелось пожить некоторое время в 1960-х годах, старушка попадает с инфарктом в больницу, где в скором времени и умирает...

Что такого в этой квартире, что одно воспоминание о ней может свести человека в могилу? С виду - вполне обычное жилье. Квартирка площадью 180 квадратных метров в угловом доме через канал Грибоедова с кофейней на первом этаже. А выше – еще четыре, с большими окнами-эркерами и полукруглыми балкончиками, окаймленными изысканной железной вязью эпохи модерна. Когда-то принадлежала местной знати, а в советскую эпоху была национализирована и переделана в коммунальную квартиру...

В 1959-1960 годах в ней проживали семь семей. Абсолютно разных по своему воспитанию, происхождению, привычкам, наклонностям. Но тем не менее объедененных жилплощадью и поэтому вынужденных сосуществовать рядом и искать точки соприкосновения. С виду - все вполне нормальные, адекватные люди, но за дверью каждой отдельной комнаты скрывается свой маленький секрет. А может и немаленький. У кого как. Но в любом случае - тщательно оберегаемый от посторонних глаз...

Дальше...

Семья Бенидзе - Лала Звиадовна, Заза Отарович и их дочь Тамара. С виду вполне приличные люди: она - портниха в ателье «Смерть мужьям» на Невском проспекте, он - оперный певец Кировского театра. Дочка - школьница, умница и красавица. Но семью Бенидзе не очень любят жильцы. Вернее, даже не всю семью, а именно Лалу Звиадовну и не все жильцы, а конкретно женского пола. Уж очень она колоритная грузиночка. Уж очень провожает взглядом ее статную фигуру мужская часть коммуналки. Да и подать себя умеет, и одеться
с шиком может. А готовит - пальчики оближешь! Как можно жить рядом с такой и не чувствовать к ней ненависти? Особенно, если остальные жилички - раздобревшие, забросившие себя бабы, разрывающиеся между работой, домом, кухней, детсадом, очередями в продуктовых... Им в небо глянуть некогда, не то что прихорашиваться для мужа!

Семья Пироговых - Алексей Ермолаевич, Галина Егоровна и их дети Валера и Леночка. Муж и жена работают на рынке: он - мясник, а супруга - продавщица мясного магазина. Все соседи недолюбливают их, так как знают о том, что чета Пироговых подворовывает на работе, но упорно хранят молчание, ведь на общие столы на все праздники именно Пироговы добывают мясо и прочие мясные деликатесы. Именно Алексей Ермолаевич больше всех остальных кидает маслянные взгляды на Лалу Звиадовну, которые не укрываются от зорких глаз его жены. И это обстоятельство явно не добавляет дружеской атмосферы в квартире!

Семья Лоскудовых - Людмила Николаевна, работница ТЭС, и ее дети Колька и Алешка. Отец бросил семью ради другой женщины, поэтому матери приходится изворачиваться ради того чтобы хоть как-то прокормить два растущих мужских организма. Хотя гулящий отец и не отказывается помогать своим мальчишкам и деньгами, и продуктами, и подарками, но гордая мать и старший брат наотрез отказываются принимать эту помощь. В следствии чего и вынуждены искать дополнительный способ заработать. И не всегда законный...

Семейство Коняевых - Андрей Геннадьевич и Вера Семеновна. Союз врача и учительницы, которых жизнь лишила возможности почувствовать себя родителями. Особенно трудно дается им жизнь в коммуналке - вокруг все соседи обзавелись детьми и даже не могут по достоинству оценить какое это счастье... Правда, вскоре к ним наведывается внебрачный сын Андрея Геннадьевича семнадцатилетний Миша, но он скорее добавляет проблем, чем позволяет поиграть в счастливую семью.

Чета Аршининых. Анатолий Сергеевич, проводник на железной дороге, его супруга Зина, воспитательница детского сада, и их дочь Аллочка. Между мужем и женой разница в возрасте 23 года и все обитетели коммунальной квартиры недоумевают, что же она в нем нашла... Зина помешана на своей внешности. Ежедневные ритуалы по уходу за лицом, телом, вторым подбородком и волосами отнимают все ее время. Время, которое она могла бы посвятить своему ребенку. Могла бы, но не хотела бы. Аллочка для нее как навязчивая муха... Анатолий Сергеевич питает к девочке большую любовь, но жену упрекнуть в халатном отношении к воспитанию дочери боится... А вдруг найдет кого-то помоложе, покрасивее и уйдет?!

Хелемская Ксения Лазаревна - одинокая 70-летняя старушка, потерявшая во время Великой Отечественной Войны мужа, дочку и внучку. Именно ее семья до революции владела данной квартирой, а теперь она занимает лишь небольшую комнатушку, угол в которой делит с Ирочкой Аверинцевой - бабушкой нашей главной героини. В ту пору Ирочке всего 22, она недавняя выпускница Технологического института без гроша в кармане, с которой сердобольная старушка делится не только кровом, но и мебелью, бытовыми предметами и пищей.

Именно смерть Ксении Лазаревны рушит призрачную видимость того, что в отношениях жильцов все хорошо. Ведь в момент, когда умерла старушка, все домочадцы находились в квартире. А заключение судмедэксперта четко и ясно дает понять, что это была далеко не естественная смерть - Хелемскую отравили крысиным ядом. И все подозрения падают на Ирочку Аверинцеву, так как старушка неоднократно говорила, что оставит все свое нажитое именно ей. Но в далеком 1960 году милиция не смогла доказать ничью вину и дело было закрыто. Ирочка, негодуя от обиды за подобное обвинения, съезжает с квартиры и обрывает связи со всеми соседями. И не ирония ли судьбы, что именно эта квартира из миллиона продающихся в Питере приглянулась ее внучке?

Развязка меня шокировала. Как это мерзко и гнусно!

Очень печально, но тем не менее понимаешь, что такая история как эта вполне могла произойти в действительности. Не все те люди, кто жил в блокадном Лениграде, были людьми в полном смылсе этого слова...

Что касается Марии Каравай как детектива. Именно в этой книге она меня не впечатлила. Но я делаю скидку на то, что довольно сложно расследовать преступление, совершенное в 1960-м году, когда кое-кто постарался уничтожить все архивные записи, а большинство жильцов бывшей коммунальной квартиры уже умерли... Но некоторые ее действия говорят о невысоком профессионализме - например,

И еще - первое время я сильно путалась в обитателях квартиры. И если со взрослыми ещё хоть как-то разобралась, то с детьми вообще была беда. Во время чтения хорошо иметь шпаргалку кто есть кто и периодически с ней светятся. Короче, именно за эти огрехи я сняла 0,5 балла. Но в целом впечатление от книги положительное. Мне понравилось как пишет Дарья Дезомбре и возможно через какое-то время я вернусь к её детективам. И начну читать книги в нужной последовательности! ;))

Современный детектив, в котором по ходу расследования старых ленинградских тайн, в том числе и нераскрытого убийства 50-летней давности, происходят новые преступления в нынешнюю эпоху, дабы тайны эти были навеки погребены. Тайны в самом деле весят немало и тянут за собой ещё более давнее прошлое – трагические дни блокадного Ленинграда.

В центре повествования - 1959-1960 годы и повседневная жизнь обитателей обычной ленинградской коммунальной квартиры на верхнем этаже старого дома эпохи модерн с видом на канал Грибоедова. 18 человек обитателей коммуналки, в том числе и старушка из «бывших», которая жила в этой квартире до революции. Такой разброс характеров, судеб, взаимоотношений, и в то же время срез явлений эпохи собран в этой коммуналке.

Здесь и общинная взаимовыручка, так сказать, «от каждого по способностям», доктор всех лечит, портниха всех обшивает, хозяйки помогают в готовке. Таланты и способности каждого применяются во благо общей квартирной выгоды – где-то занять очередь, что-либо добыть, с кем-то договориться, что-то уладить. А под мирным и взаимовыгодным сосуществованием может тлеть и полыхать ненависть, и зависть, и злоба, и ревность. Вот такой сложный замес, и, надо признать, жизненный.

Коммунальная квартира - то же самое мини-государство, тут проявлены всевозможные непоощряемые государством и обществом явления - супружеские измены, фарцовка, новомодный заграничный джаз, нетрадиционная близкая мужская дружба, «секретный» способ подзаработать "брошенке" на содержание себя и двоих детей.

Дети в квартире, кстати, разного возраста и тоже прекрасно выписаны, они и с характером, и вполне самостоятельные, и с фантазией, и с увлечениями (филателия, фотография), любят послушать страшные истории, а где-то там, за кадром, на периферии сюжета маячат легендарные дворовые драки с «лиговскими».

Короче, эпоха описана великолепно, столько верных штрихов, деталей, стиля жизни. Нет, правда, ничего по производственной теме, ну да это ладно, по сюжету вроде не требуется, зато весьма правдоподобно и жизненно о взаимоотношениях семейных, бытовых, соседских. Семейные ссоры, общие праздники, примирения, тайные и вовсе не представляющие тайны взаимоотношения.

Есть очень интересные зарисовки, читатель прямо ловит ощущение присутствия - ледоход на Неве, поход в баню, шныряющий везде и всюду мальчик Коля с фотоаппаратом, коридорные и кухонные запахи коммунальной квартиры, общий новогодний стол, страшные находки в подвале дома и ленинградская погода, когда почти круглый год сплошная осень.

Как ни странно, настоящее время (а это примерно 2010 год) описано, не в пример прошлой эпохе, скучно и даже, на мой взгляд, не вполне правдоподобно. Две девушки, Ксюша и Маша (одна купила ту самую квартиру и хочет узнать тайны проживавших там 50 лет назад обитателей, так как одной из них была её юная в то время бабушка, а другая – московская сыщица, которая ей в этом помогает) совершенно блёклые, часто бестолковые, а то вдруг, ни с того ни с сего, становятся прямо «героинями крутого боевика». Вокруг них как-то тоже всё безжизненно, кроме, пожалуй, бабушки Любочки, но та бабка старой закалки, ленинградской боевой. А девушки каковы - то слишком одиночки, порой даже не доверяющие друг другу, то слишком беспечны и нелогичны. Очень покоробило предательство мамы одной из девушек. Но зато тут слишком много любви с первого взгляда, что, как по мне, так лишнее.

Как-то среди персонажей советской эпохи получилось явно больше «настоящих».

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Только начала читать и подумала надо же, давно не читала я таких детективов, удивительно, что не знала ничего про автора в девяностые. Ну что ж, вернемся в это сумрачное время, не впервой. Какого было мое удивление, когда я увидела, что автор написала произведение в 2016. Даже не знаю, как объяснить людям, не жившим в девяностых, как от книги именно этим временем пышет, ну конкретно концом девяностых. У меня ведь даже сомнений не возникло, кроме чуть прибранного текста, что это именно оттуда книга.

И вот тут у меня возникает вопрос как вышло, что человек живущий в двадцать первом веке так застрял в конце девяностых при этом имея филологическое образование. Ведь это не классический стиль повествования, это всегда будет ассоциация с прошлым, причем сама история, пошлая. Это никогда не будет классикой. Это никогда не обратит на себя внимание, как интересная история, хоть человек старался и оголял факты.

Про факты... Здесь как-то все печально. Между строк читается, как автор негодует на Советский Союз, он ей мешок денег явно недодал, но она уже лизнула оттуда немного прекрасного и умудряется по этому времени даже ностальгировать. И так же читается про то, что она бы вот время вспять вернула и стала бы королевишной, но видать уже древо семейное нарисовала и поняла, что нет, она из крепостных и никаких королевешен ей не светит. И вот эта взорвавшаяся в голове петарда руководит фактами книги. Они и правдивы, и страшны, и угрожают, и воют. Читать сильно неприятно, потому что хочется либо чтобы автор прибилась к какому-то берегу, либо была как историки - нейтральна, просто подносила факты. Факты интересны. Про Ленинград всегда интересно, но вот недавно я прочила Доктора флота и там про Ленинград и его историю рассказано не просто так, а чтобы дополнить образ героя и это переплетается с сюжетом книги и от этого смотрится интересно, даже изящно, даже просто факты, которые говорит герой. Тут же это просто справочник, ты хочешь переплести с сюжетом, но не можешь, не встраивается. Это знаете, как у режиссеров, которые наснимали всего и всякого и с трудностями и опасностями, есть желание все это трудное-опасное-всякое в фильм напихать, хоть это вообще никуда не лезет, так и тут, автор узнала что-то такое и ей теперь надо срочно этим поделиться, просто необходимо и она это пихает в книгу. Просто ни за чем, но это же у нее есть, она это добыла с трудностями и опасностями, поэтому это в книге будет, даже если книгу ухудшает.

Про сюжет... Я не люблю такие сюжеты. Я за это Маринину не очень-то люблю. Наверное, из конца девяностых до сих пор читать можно только про Гурова. Там признаки времени не ухудшают книгу, они наполняют ее. Потому что важно рассказать о человеке, как он думает, как он решает задачу. Причем не просто все ему под ноги вытряхнуть, а чтобы это действительно была работа. Тут автор попыталась именно написать про работу, но мало, не интересно, как-то блекло, словно сама полицейская работа (все же 2016, уже полиция) не главная составляющая книги. Нет восхитительной работы ума, ради чего ты чаще всего и читаешь детектив. Если бы не вставки от героев из прошлого вообще ничего нельзя было бы понять и до этого дойди. Так же, как и про героев настоящего... Это так пошло, так непрофессионально для человека, который пишет детектив, что я не понимаю, как не стыдно автору. Но у нее в голове петарда взорвалась, так что не стыдно, конечно.
Поэтому разгадывать историю убийства старушки, сильно скучно. Чтобы не происходило - скучно. Спасаешься действительно историческими фактами из книги, чтобы не впасть в уныние. В принципе детективы - это признаки времени, их и ради этого интересно читать, но автор умудрилась слить признаки своего времени в унитаз. Ну хоть конец пятидесятых попыталась выдержать... Ну и блокадные дни, хоть они не так страшно смотрятся, хоть и должны были бы, потому что это самый страшный момент во всей истории. Это отправная точка.

Кстати, в книге есть "зацепка". Я одного не поняла в этой "зацепке", а как бабка узнала КТО? Ну как она догадалась-то, если учесть все что происходило в квартире, то в принципе много кто мог, а она так безоговорочно вывела нужную букву... Ну-да, ну-да, подумать у автора нет, потому что это так прекрасно и так по дойловски написать букву на стене, ну хоть не кровью своей и то хорошо. Жаль, что не логично вообще эту букву писать.

Если вы не будете читать книгу как детектив, а как сборник фактов, то вполне возможно узнаете что-то новое. Я только про работу милиции в сороковых, все остальное можно прочитать в книгах лучше этой. Да и про милицию думаю тоже можно, надо просто книгу найти. А так... Не, не читайте, это не та литература, на какую вы бы хотели потратить свое время. Ну что вам даст автор с петардой в голове?

Разве большая просторная квартира, купленная внучкой, может послужить ударом для пожилого человека? Таким ударом, от которого бабушка так и не оправилась? Оказывается, может. И не всякая радость – радость.

Ксения Аверницева – виолончелистка. Хорошая. Очень хорошая, практически гениальная. Во всяком случае именно гениальной посчитал ее игру распорядитель огромного призового фонда, предназначенного виолончелистам. Несколько лет подряд премию никому не вручали, и она копилась, копилась, а вот игра Ксении оказалась такой распрекрасной, что весь фонд и был ей вручен. Для оценки размера фонда нам не нужны конкретные цифры. Для российского человека вполне понятен материальный критерий – денег оказалось достаточно, чтобы купить в Питере огромную выселенную квартиру в старом доме стиля модерн на канале Грибоедова и затеять ремонт, примерно такой же стоимости. Но узнав о покупке бабушка почувствовала себя плохо – и увы.

Чувствуя себя виноватой в смерти бабушки, Ксения пытается понять, что же произошло в этой квартире пятьдесят лет назад. И вот тут фантастическая и придуманная сказка о Золушке сменяется очень реальной и интересной историей о жизни. О том, как жили в коммуналке в 1959 году, о людях, населявших коммуналку, о их взаимоотношениях, о жизни нашей страны в те далекие годы. Не могу сказать, что все так и было, потому что в коммуналках не жила, но судя по старым фильмам и книгам, картина воссоздана честно и похоже. Женские свары на коммунальной кухне сменялись чисто женской помощью и взаимовыручкой, совместные отмечания Нового года и других праздников переходили в возникновение новых взаимоотношений, непредусмотренным кодексом законов о семье, в этой квартире ссорились и мирились, враждовали и любили, сплетничали и помогали, в ней жили именно так. Рукодельная портниха обшивала женщин квартиры, рубщик мяса из магазина приносил особо лакомые кусочки, пусть не за так, но «все так делали»

И вот в этой дружной квартире у кого-то поднялась рука на старейшую обитательницу квартиры, а обвинили во всем совсем молоденькую бабушку Ксении. Если честно, не так уж и увлекательно раскручивалась нить событий, но мир старой питерской коммуналки захватил меня полностью. Корни преступления конечно же ведут в прошлое, а что такое военное прошлое для ленинградца… Страшно, надо признать. И понимаешь, что все это не выдумка. Но жанр не тот, чтобы задерживаться на мрачных эпизодах семидесятилетней давности.

Если убрать из книги некоторые совсем джеймсбондовские эпизоды, вроде стрельбы пистолетом для гвоздей или купания в осенней Неве, было бы совсем хорошо. Все-таки наша героиня – не Никита, а тихая виолончелистка которой надо пальцы беречь. Но бодрый хэппи энд и достойный мужчина в подарок – приятный финал.

PS
А Игорь Князев хорошо читает, скажу я вам. И даже при необходимости поет за своих героев!

Знакомство с автором началось с проекта "Читаем России".
Как правило стараюсь начинать с первых книг серии (т.к. эта 5тая по списку), что бы потом не было вопросов и герои были понятны и знакомы.
Мария после последнего дела уезжает (ну как уезжает, сбегает) от предложения руки и сердца в Питер, к бабушке, на похороны ее подружки для семейной поддержки.
И знакомится с внучкой, у которой бабушка жила в такой вот обычной коммуналке, которую по стечению обстоятельств стала ее собственной и закрутилось завертелось....
Очень точно и ярко описана жизнь в коммунальной квартире. Читаешь и даже немного сердце щемит. Для детей 80-90 это период одновременно самый тяжелый и самый счастливый по своим ощущениям

Там было все, игра во дворе всем двором до ночи, когда хочешь попить но не бежишь домой а то вдруг мама загонит, когда ночью на общей кухне жаришь еду и стараешься никого не будить, когда вся страна была равной. Да были те кто жил лучше и кто хуже, но в общей массе Питерцы вообще спокойные и добрые люди. Все общались, никто не травил никого за отсутствие еды или одежды. Наоборот делись последним, помогали и праздновали всем миром новый год. Сейчас социальная неравенство слишком яркое. Кажется, что тогда жили честере, чище.
Очень подробно рассказано про жизнь в после военном городе. И очень удивил факт людоедства. Видимо его было мало или освещали не сильно, что бы паники не создавать, но сам факт...

Расследование убийства 50-ти десятилетней давности познакомила Ксению и Марию со всеми жителями довольно близко, раскрыла все тайны и показала, какими люди могут быть на самом деле.
Финал...как обычно на высоте. Отличная серия, и отличный последний аккорд.

«Лихо» я взялась за чтение цикла о Маше Каравай - сразу с пятой книги, последней на данный момент. Даже не знаю, почему именно на эту книгу пал мой выбор, ведь отечественный детектив - это совсем не то, что бы я хотела сейчас прочитать; сейчас - в период, когда у меня мало свободного времени для чтения.
Роман оказался довольно интересным, по-крайней мере для данного жанра: здесь вам и флешбэки в коммунальную квартиру, где по сути и заварилась вся эта каша, и любовь-морковь, и сумасшедшие люди, и гипноз, и погони с беготней по крышам, и острова с маяками, и стрельба, и каннибализм, и, как водится, уйма тайн и скелетов в шкафу - и всё это в прекрасном городе на Неве. Хорошая книжка для отдыха, вполне достойный автор.

Хороший детектив с атмосферой любимого Петербурга. Коммунальная квартира как из фильма "Покровские ворота", колоритные персонажи, блокадные вставки - здесь мне придраться не к чему, все описано бережно и с должным вниманием.
Мне не очень понравилась главная героиня, она слишком уж аморфная и вялая (особенно странны эти качества для музыканта). И мне совершенно не понравился главный твист истории. Когда в самом начале дали понять, что все события как-то связаны с девочкой, пропавшей во время блокады, я сразу поняла, что с ней случилось. И всю книгу я просто надеялась, что ошибаюсь. Но увы, все завязано именно на теме, про которую я стараюсь ничего не читать.
Но не смотря на то, что книга в итоге вызвала у меня много неприятных эмоций, я бы её все же советовала к прочтению. От последней трети я не могла оторваться и читала до 5 утра :)