Тени старой квартиры

Страшная история, берущая начало еще в блокадном Ленинграде. В фокусе жильцы коммунальной квартиры в Ленинграде. Несколько семей, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки, живут дружно, на первый взгляд. Они помогают друг другу в нелегком быте послевоенных лет. Но за внешней дружбой и взаимовыручкой скрыты другие мотивы их поступков. Все заканчивается смертью одной из жилиц и обвинением в её смерти другой жилицы. Все это получает свое развитие уже в наши дни с потомком несправедливо обвиненной девушки. Эта виолончелистка получила высшее признание на крупном международном конкурсе, и решила купить на денежный приз свое жилье. А дальше начинаются супер приключения. Всплывают страшные подробности прошлого жильцов квартиры. Книга мне понравилась, особенно впечатлила судьба главных злодеев. Автор явно верит в карму. Советую к прочтению любителям полицейских триллеров.

Есть такие книги, от которых просто невозможно оторваться, так захватывает сюжет- вот та книга из таких.
Интересно погружение в эпоху - 1959 год, как же все описано, просто чувствуешь то время, дышишь воздухом Ленинграда, ощущаешь все запахи коммунальной квартиры, где происходит половина романа и конечно вместе с героями проживаешь много дней их тех далеких времен. Очень интересно и как-то правдоподобно описала автор всех персонажей и ту эпоху.
Повествование ведется в двух временных пластах, из дня сегодняшнего постоянно приходилось перескакивать в 1959 и еще и с разными героями, от которых ведется повествование, но может это и придавало произведению такой интерес. Он ослаб немного , когда началось бегство по городу и и пригородам двух девушек .Но потом опять вернулся, когда повороты сюжета вывели на другую петлю.
Вообще очень интересно написано это произведение- автор постепенно раскрывает все тайны той коммунальной квартиры и у каждого из проживающих они были. Такой клубок тайн получился. И такой финал, просто неожиданный.
Но конечно огромное потрясение было при прочтении того, что случилось намного раньше в блокадном Ленинграде. Жутко.
Я не читала другие книги цикла и любовная история Маши Каравай не произвела на меня впечатления, а она наверно есть и в предыдущих книгах цикла. Мне об этом как- то не очень интересно было читать, а вот вторая история была более интересной .
Сама Маша как- то тоже не впечатлила. Хотя конечно логика и отвага у нее есть.
Но главная здесь было именно старая квартира со всеми ее тайнами и всеми ее обитателями.
Огромная благодарность Игорю Князеву, в чьем исполнении я слушала книгу, он виртуозно играет голосом и мне кажется именно потому я не могла оторваться от книги. Заметила, что он всегда выбирает книги для начитки, которые мне нравятся своим сюжетом, за плохие не берется. А может и вытягивает книги именно его голос- кто знает. Но слушать эту книгу мне было очень интересно.

К сожалению, с книгой я не подружилась с самого начала. Сами посудите: после перелета, прохождения паспортного контроля и получения багажа одна из героинь едет домой на такси, попадает в пробку (что у таксиста не был включен навигатор? не верю!) и вдруг видит растяжку на одном из домов о продаже квартиры. И что делает эта дама? Выскакивает из такси с багажом и скрипкой Страдивари и бежит смотреть квартиру. Ну такое... Не верю в такое. Но Ксения, получившая солидную музыкальную премию и скрипку Страдивари впридачу, и, по-всей видимости, пребывавшая в эйфории от своего успеха, поступила именно так.
После Ксении меня удивила Маша. Героиня номер два. "Дело не в тебе" говорит она Андрею, своему возлюбленному и сослуживцу в одном лице на его предложение выйти за него замуж. О да! Должность старшего опера и звание для нее важнее. Хм-хм-хм. Зачем выходить замуж, если ей с Андреем и так хорошо? Не верю второй раз.
Добило меня то, что автор, якобы филолог, никак не могла определиться с тем, как называть старушек. Слово "бабушка" её, видать, не очень устраивало. В итоге Машина бабуля стала именоваться бабкой сразу. Ксения какое-то время кочевряжилась и всё же называла свою бабулю бабушкой, о чём автор вскоре благополучно забыла и пресловутая "бабка" восторжествовала на страницах книги.
Ближе к финалу стало ясно, что у автора напрочь отсутствует фантазия или ей лень было подбирать какие-то другие, не использованные ранее диалоги. Ибо как ещё рассматривать фразу Ксении "Дело не в тебе", озвученную своему любовнику, в ситуации стопроцентно повторяющую Машину? Наверное, дело действительно было не в нём, а в деде - блокадном людоеде. Ой, рифма случайно получилась.
Прочитано в рамках игры Killwish.

Знакомство с автором начала с предпоследней книги цикла. Впечатления то не испортило, поскольку это отдельно взятое расследование.
А расследовать придется дело давно минувшего времени. В коммуналке убита бабуля, отравлена. Дело так и не было раскрыто. Именно эту квартиру покупает Ксения Аверинцева, известная виолончелистка. Узнав о покупке, ее бабушка умирает от сердечного приступа. Все потому, что в этой коммуналке она жила в послевоенное время. Это именно ее обвиняли в убийстве.
Ксения не верит в то, что бабушка могла убить, поэтому просит Марию Каравай во всем разобраться.
Но что можно узнать, столько времени прошло.
Мария с Ксенией найдут всех потомков когда-то живших в той квартире людей.
Много тайн всплывет. Кто кого любил, кто кого ненавидел. Кто чем жил.
Отлично описана атмосфера жизни в коммунальной квартире, взаимоотношения взрослых и детей. Интересно было наблюдать за жизнью в послевоенные годы.
Затронута страшная тема каннибализма в годы блокады.
Будут и новые убийства. А крутится все вокруг этой пресловутой квартиры.
Ниточка за ниточкой этот клубок распутается.
Сюжет очень динамичный, держит внимание до конца. Не очень понравилась концовка, больше смахивающая на любовный роман.
Но... серию все-таки прочитаю полностью.

Книга "Тени старой квартиры" мне понравилась - удачное знакомство с автором!
Очень понравились две главные героини- Маша и Ксюша- очень достойные девушки. Талантливые, активные... ))) В общем, "Красавицы, спортсменки, комсомолки..." Приятно с такими пообщаться в реале или в книге.
Если говорить в общем о книге- очень мне пришлась по душе атмосферность и историчность. Прямо таки окунулась в жизнь 40-60х годов Питера. И поздние события книги наполнены спецификой и Душой этого прекрасного города. ))) Как трепетный поклонник, Петербурга я не могла это не оценить.
Очень советую любителям исторических детективов, любителям Города на Неве, ну и, конечно, любителям Дарьи Дезомбре.

Могла бы быть очень интересная книга, но – что вышло, то вышло. Повествование идет в нескольких временных пластах – канун шестидесятых годов и наше время. И несколько блокадных эпизодов. Всё вместе сплетено в один тугой узел.
Интересна сама идея поместить классический герметичный детектив в условия советской коммунальной квартиры, где собраны вместе очень разные люди. Не по своей воле, разумеется, добровольно они вряд ли бы стали общаться между собой.
И кто-то отравил старушку «из бывших», которой когда-то принадлежала вся эта квартира. Ясно, что свой, но убийцу из более чем двух десятков обитателей квартиры так и не нашли.
Эта часть книги – просто класс, атмосфера, быт, отношения, всё это очень правдоподобно показано.
Портниха обшивает по надобности и дает советы по моде и косметике, учительница помогает с домашними заданиями, доктор всех лечит – такое вот разделение труда. И праздники отмечают вскладчину. Но не так уж всё благостно, в каждой комнате свой скелет в шкафу, а зачастую и не один. Возможно, даже несколько преувеличено, обитатели коммуналки в общем обычные люди, а в ограниченном пространстве зашкаливающее количество тайн (как же скучно я живу))).
А современная часть смотрится совершенно чужеродно, впечатление, что автор тщательно и мотивированно описала конец пятидесятых, а затем махнула на всё рукой – да пропади оно пропадом, и так сойдет. И смазала всё впечатление.
И интересный сюжет с попытками раскрыть тайну полувековой давности (казалось бы, кому это интересно, все сроки давно прошли) превратился в совершенно неправдоподобную бондиану. Распутывают старое дело две девушки. Но если одна из них работает в полиции (насколько я понимаю, это серийный персонаж автора) и я ещё поверю, что она может бегать по крышам, прыгать из окон и так далее, но что то же самое проделывает виолончелистка, которая совсем недавно сломала руку – и уходит по крышам от погони…
Отменно удались автору старушки – Любочка сейчас и Ксения Николаевна тогда. За это ставлю нейтральную оценку.

Я искала что-то развлекательное, но с претензией на интеллектуальность. Нашла: Дарья Дезомбре.
Расскажу сначала о плюсах, как водится.
Этот роман - несомненный шаг вперед от дебютного "Ошибка творца". Это чувствуется во всем - в языке, в художественных приемах, в сюжете. Очень хороши исторические экскурсы, во всех ее книгах. И обошлось без фантастики в этот раз, за что отдельное спасибо.
Но не отпускало ощущение, что прочитала две разные книги в "одном флаконе". Первая - о нашей истории, о блокаде и ужасах голода, о сильных духом людях, написана великолепно, пронзительно. А вторая - тупенький сценарий фильма-боевика из 90-х.
О героях: мне были неинтересны личные отношения Маши и Андрея, только отвлекают от сюжета, чего не сказала бы про Ксению и петей-эдиков-иванов. Не получились у автора главные герои.
Профессиональная жизнь Маши вызвала скептический хмык. Представьте: она не получает более высокую должность и продвижение по службе только потому , что её начальник решил ....не портить отношения Маши и Андрея соперничеством! О как! А чего стоят его слова :" За полтора года из соплюхи в такого профессионала выросла!" ? Скороспелость просто невиданная. А ничего, что люди идут к профессионализму десятилетиями?
Ну вот как тут не замаячить призраку Каменской! Хотя Дезомбре - не Маринина, конечно. И даже не Михалкова...
Сюжетный прием со сбором и раскладыванием старых фото, делая из них мини-фильм, очень напомнил ход Стига Ларрсона. " Куда это смотрит старушка с таким ужасом на этой фотографии? На своего будущего убийцу ,конечно же."
Книгу делает интересной историческая линия. За нее можно простить остальное.

[Такой стишок вспомнился мне по прочтении..((]

Андрей Яковлев сделал предложение Маше Каравай. Испугавшись - это всё-таки ответственность, взаимные обязательства, дети, а зачем они сейчас, и так всё хорошо!, - Маша сбегает в Питер, к бабке Любочке. А чтобы девушка не скучала, тут и дело подоспело. От величайшего потрясения умерла лучшая подруга Любочки, Ирина Аверинцева. Потрясение произошло в тот момент, когда внучка Ирины Ксения, виолончелистка с мировым именем. только что выигравшая кучу денег и виолончель Страдивари в придачу, сообщила любимой бабушке, что собирается приобрести на выигранные средства квартиру. Бывшую коммуналку. Оказывается, давным-давно, в 1959-60 гг., именно в ней проживала Ирина, тогда ещё совсем юная девушка, и именно в ней произошло убийство - прежнюю хозяйку, Ксению Лазаревну, отравили крысиным ядом. Причём кто-то из многочисленных обитателей этой самой квартиры. А подозрение пало на Ирину, ибо именно ей Кс.Лаз. намеревалась завещать всё своё имущество. Вот сердце старушки и не выдержало.

Ксения современная и Маша начинают расследовать это дело. Надо же как-то оправдать бабушку. Но выясняется, что кто-то готов убивать и сейчас, лишь бы что-то не вышло наружу. Девушки буквально в смертельной опасности.

Ох, люблю я такие вещи!! Коммунальный быт, страсти, соседи, телевизор в только в одной семье, и все ходят его смотреть, середина прошлого века, Петербург... Отголоски Великой отечественной. Серьёзные отголоски. Блокада.

Андрея в этом романе практически не было. Немного в конце. Повествование ведётся в наши дни и в 1959-60, причём от лица детей от 6 до 16 лет. Много ли они видят и понимают? Интересный ход автора. И вообще, если первые две книги Дезомбре я оценила на "4", третью на "5", то этой дала бы все "10". Идеальный (для меня) детектив-сага.

Прошлый век. Пятидесятые годы. Коммунальная квартира. Проживающих – 17 человек, из них -7 детей. Бывшая хозяйка квартиры тоже среди обитателей коммуналки. И у каждого обитателя – свой скелет в шкафу. Да вот только «скелеты» бывают разные.
Прошлый век. Пятидесятые годы. Ленинград. Город, в котором еще не забыли 900 дней блокады. Когда выживали, спасали, делились последним, грабили и убивали…
С отголосками той жизни Ксения, известная виолончелиста столкнется уже в наши дни. Весть о покупке квартиры на канале Грибоедова приведет к сердечному приступу ее бабушки. Что послужило причиной сердечному приступу – радостная весть или же что-то более давнее, когда 22-летння Ирина проживала в этой самой коммунальной квартире?
Описанная атмосфера быта и жизни послевоенных лет завораживает, раскрытые характеры обитателей коммуналки порождают определенные читательские симпатии или антипатии, детское видение происходящего вокруг тоже небезинтересны, а провисание или же зависание детективного сюжета общего впечатления от чтения не портят…

Мне просто обидно: я прочитала классный роман с такими живыми описаниями и такой атмосферой, что книгу не хотелось выпускать из рук. Автор потрясающе передал сам дух коммунальной квартиры — эти бесконечные очереди к плите и в ванную, запахи чужих ужинов, шорохи и разговоры за тонкими стенами, маленькие радости и большие ссоры. Всё это настолько ощутимо, что кажется, будто сам идёшь по скрипучему коридору и чувствуешь на себе взгляды соседей. Роман правда цепляет историей, судьбами и перипетиями послевоенной жизни в коммуналке, её бытом и жизнью людей в стеснённых условиях — всё это очень интересно, книгу я практически проглотила.
А в конце меня ждало просто феерическое разочарование — автор вообще не объясняет, почему старушку отравили. То есть как бы повод есть, но вот такое классическое объяснение или исповедь одного из героев напрочь отсутствует.
Вопросов возникает всё больше и больше: почему гнобили Ирину, почему она с таким ужасом отреагировала на новость о покупке квартиры, куда пропал «газпромовец» и зачем он там был, что за мальчик в подвале, почему всё-таки старушка не донесла в органы и остановилась на полпути, почему сумасшедшая сидела под дверьми квартиры, почему спилась Аллочка, куда пропал Николай, и зачем вообще он нужен был во всей истории и т. д., т. д., т. д.
Многие характеры просто остались незаконченными, а поступки — вообще непонятными. Например, Зина, когда она, уже будучи в пансионате, говорит чудовищные вещи сыну, и непонятно, что за этим всем стоит.
Нельзя так, автор, с читателями — всё-таки объяснения должны присутствовать, а картина - складываться в конце.