Книга Страшного Суда

Начало было интригующее. Профессор Дануорти пришел, чтобы проследить за переброской своей ученицы Киврин в средние века. Он очень волнуется, потому что считает, что подготовка была недостаточна и Киврин неопытна. Он ждет всяких неожиданностей и чего-то плохого, что может случиться. Но то, что произошло, не могло присниться ему даже в самом страшном сне. Киврин попадает в средние века, но на тридцать лет позже, в самый разгар эпидемии чумы. Во времени, с которого она прибыла, своя эпидемия, не менее жуткая. Люди массово болеют и умирают от гриппа. Карантин, который начался в Оксфорде будущего, не дает возможности вовремя вернуть Киврин назад.

Мы в своем времени сразу же попадаем и в прошлое, и в будущее - в 2054 и 1348. Киврин должна была попасть в 1320 год – самый безопасный в те времена год с точки зрения историков.

Вроде бы все отлично. Интересный сюжет, хороший слог, но изложение оказалось настолько пространным, что реально выдержать количество текста нельзя было. Десять раз рассматривается ситуация с отправкой Киврин от всех действующих лиц, куча страниц посвящена тому, что хотел сказать заболевший и впавший в беспамятство Бадри, фразой «что-то не так».

Хотелось воскликнуть да перестань тягомотить, объясни, что же не так. Сильно уж автор затягивает сюжет. Тебе в какой-то момент начинает казаться, что тебе тоже нужна прививка от зевоты. Миссис Гадсон с ее сыном бабником никакой смысловой нагрузки не несла. Просто веселый персонаж – мамочка с гиперопекой. Можно было и не показывать, тут и так персонажей достаточно.

Книга состоит из сплошных поисков. В прошлом Киврин ищет портал. В будущем ищут контакты заболевших, чтобы изолировать людей на карантине. Там эпидемия и там эпидемия. Там люди умирают и там люди умирают. Какие выводы. Да ни каких. А без выводов можно читать? Наверное. Но не читается и хочется хотя бы какой-то смысл в том, зачем там так много букв.

Интересно было о перемещении во времени. Читать про Средние века и про вспышку чумы, было хоть и трагично, но захватывало. И тут у меня претензий – это было максимально правдиво. А вот описание будущего подано довольно блекло. До него нам жить еще 30 лет, а уже многие вещи выглядят намного интересней.

С карантинами и пандемией она почти попала в точку. Телефонизация пошла намного дальше, чем писательница могла себе представить. Некоторые вещи, которые там описываются, уже сейчас сильно в прошлом. Автор так и не приблизилась к такому явлению как мобильник или персональный номер. У нее один из сюжетов построен на том, что люди ждут, пока освободится видеофон, чтобы позвонить. Ежедневник, куда что-то записывают – это уже раритет даже для нашего времени. С медицинскими манипуляциями можно было придумать что-то позагадочней.

Нет цельных образов и ты узнаешь человека только по черте характера или особенности внешности (седые волосы, например или очки), а Колин так вообще не понятен: сколько лет, как выглядит... Я например запомнила только шарф и куртку.

Сказать, что супер интересно я не могу, сказать, что совсем нудно, тоже нет. Среднестатистический попаданец. При этом очень затянутый, весь текст сократить хотя бы процентов на тридцать. На протяжении многих страниц ничего интересного не происходит, да и не интересного тоже. Самое главное, я так и не поняла, как Киврин попала в другое время, несмотря на всю многословность объяснения.

Спойлерно.

Взяла эпиграфом - эпиграф к последней, третьей части "Книги Страшного суда".
Не удержалась - так мощно, страшно, дико, аж волосы на голове шевелятся и встают дыбом.

Но если начинать с начала, во-первых, успокою всех ненавидящих временные парадоксы: в книжке про машину времени их не будет!

Во-вторых, хочу сказать, что бесило, что нет сотовых.
В книге две временные линии: Киврин отправилась на машине времени в ХIV век в Англию, в окрестности Оксфорда.
Вторая - 2054 год, или около того. Книга написана в начале девяностых и никаких тебе сотовых. Как бесит, что дозваниваться надо со стационарных телефонов (пусть и с видеосвязью) - вы представить себе не можете!
В будущем началась эпидемия гриппа, город закрыли на карантин. Много действующих лиц: профессор Дануорти очень беспокоящийся за свою студентку, которую послила в прошлое, его подруга Мэри - врач, которая борется с эпидемией, Колин - её внучатый племянник, Финч - помощник профессора (исполнительный, но безынициативный вначале, Финч сильно вырастет и даже добудет туалетную бумагу, которая кончилась и достать которую неоткуда), Индиана Джонс в юбке - Монтойя, которой наплевать на эпидемию. потому что у неё кости в раскопе мокнут, американки-звонари, Бадри - техник, который управлял машиной времени, миссис Гадсон с её зачитыванием из Библии о проклятьях и моровых язвах больным и её чудесный отпрыск, который очаровал добрую половину молодых женщин этого города.
Эта атмосфера университетского города, предрождественской суматохи, сменяется атмосферой эпидемии, но всё равно, никакой паники нет, профессор помогает больнице и принимает больных, Колин носится туда-сюда с поручениями - совсем как легконогий Гермес, Мэри лечит, археолог копает, всё вокруг такое типично английское - вторая линия с будущим нравилась мне гораздо больше линии со средневековьем.

Потому что в двух первых частях про средневековье - скучновато. Даже быта не хватило мне, и по сравнению с чудесными персонажами недалекого будущего мне не нравились персонажи. Не было ощущения присутствия в другой эпохе - ради которого я и читаю исторические романы, которые без этого чудесного ощущения изрядно скучны.

До третьей части. А третья часть разодрала мне всё нутро - давно я не читала такую страшную, безысходную, мрачную книгу. Если вы хотите почитать про эпидемию черной смерти, про чуму, вам нужна "Книга Страшного Суда".
Это ощущение мертвенной, свинцовой печали, это отчаяние, это безнадежность, это непонимание причин, эти молитвы в пустоту - хотела эффект присутствия? Получи по полной!
В следующей же книге ("Зимние призраки" Симмонса) я наткнулась на перефразированную цитату из Марка Твена (вполне возможно. что она выдумана Симмонсом, однако Твен вполне имел на неё право - у него была очень трагическая судьба в старости): "Когда мы окидываем взглядом всю боль и несправедливость мира, мы обязательно приходим к выводу, что Бог - убийца".

Но несмотря на весь предыдущий мой абзац - это пародоксально светлая книга. Для меня. Она меня окунула в эпидемию чумы, но мрака на душе не оставила, потому что в ней есть помощь людей друг другу, благодарность, смерть не в одиночку, а когда кто-то держит тебя за руку, и Киврин - свидетель, которая запомнила их всех: неповторимых, злобных, жалких, величественных, сварливых, светлых и разных.

Короче, я под большим впечатлением, меня как будто катком раскатали. Это великолепный исторический роман с максимальным эффектом присутствия в безумно мрачные времена. Конни Уиллис не зря получила за неё букет из трех главных фантастических премий. Я обязательно прочитаю ещё две её книги, переведенные у нас.

От этой книги я в полном восторге. Из того, что я очень люблю в сюжетах книг, здесь есть: путешествия во времени, эпидемия, реакция общества на эпидемию, история, попаданцы в прошлое, взаимоотношения между людьми в критическое время. Немало, да? А эта книга еще и написана легким языком, который тебя захватывает и не отпускает.

Я даже не знаю, что стоит рассказать вам, чтобы не спойлерить сюжет книги, поэтому эта рецензия будет очень краткой. Пандемия коронавируса сейчас показывает нам, что часть людей - идиоты, часть - идиоты с хорошими намерениями, часть - разумные, но легко поддаются панике, часть - безрассудные, и так далее. Про это же будет и эта книга: про то, как люди ведут себя в критическое время (в разные времена), как они совершают подвиги, тупят, работают наизнос, сдаются при любой неудаче, не сдаются никогда - в общем, ведут себя как люди.

Это книга не совсем для тех, кто любит приключения, быстрое развитие сюжета и так далее, хотя и им может понравится: язык книги легкий, читается взапой. Но все же описаний мест и людей в книге очень много, поэтому чтиво хоть и запойное, но размеренное при этом. Очень рекомендую тем, кто ценит в книге в первую очередь атмосферу.

Я очень давно с размаху не падал в книгу. Ну, знаете, когда "я почитаю еще десять минут, ладно?.. как пять утра?!". Я думал, что просто так разучился, но нет, оказывается, попросту не было нужной книги - и вот наконец она снова нашлась. Книгу Страшного суда я проглотил практически махом, почти забыв про сон, работу и многое другое.

При этом нельзя сказать, что она полна каких-то очень внезапных поворотов. Часть интриги проспойлерила аннотация (не читайте аннотации), часть просто легко угадывается - но читать все равно чертовски интересно и увлекательно, оторваться оказалось мучительно сложно. Развитие истории идет довольно плавно и постепенно набирает силу в последних главах, приобретая к концу мощность церковного набата. Думаю, для кого-то эта плавность будет скорее минусом - середина книги может показаться скучноватой, - но я все чтение жил предвкушением того, что будет, и оно будоражило и волновало меня, я просто не успел заскучать. А конец окупил это ожидание с лихвой - финальная четверть книги сбивает с ног невероятными отчаянием, горем и ужасом, от которых стынет кровь, не вымученными и манипулятивными ("я сейчас пну котенка, плачь, читатель!"), а совершенно настоящими.

Повествование ведется сразу в двух временах, прошлом и будущем: часть рассказывает о Киврин, студентке-историке, которая, вопреки всем уговорам, выбрала своей практикой посещение Средневековья, часть сосредоточена на мистере Дануорти, ее университетском преподавателе, вокруг которого развивается эпидемия неясного происхождения. Персонажи для меня - крайне сильная часть истории, они очень хороши, даже достаточно эпизодические. Пусть последние и страдают некой "функциональностью" - часть имеет определенную задачу в сюжете и не более; но, удивительно, это не мешает им быть обаятельными.

Для меня мерилом успешности стало то, что за героев искренне было страшно, а за Киврин очень болела душа - столько ей пришлось перенести, как же ее это безнадежно перекорежит... Мистер Дануорти и вовсе мне ужасно полюбился, я рад, что он присутствует и в других книгах цикла - рад был его снова встретить. Да, я сразу побежал читать еще. :) Уж очень понравился мир, созданный автором: он в чем-то довольно простой, в своей идее - недалекое будущее с открытой технологией путешествий во времени, которую поставили на поток и даже превратили уже в обычную университетскую практику для историков, - но действительно интересно продуманный, аккуратно прописанный и изящный.

Сказать честно, я довольно жаден до чистых пятерок, "10 из 10". Считаю, что их достойны шедевры, а для всего остального есть "четыре с плюсом, это можно было сделать лучше, господин/госпожа автор". Книга Страшного суда достойна, пусть даже, возможно, это все-таки не шедевр. Но эта книга заслужила весь свой собранный комплект наград. За такие доставленные мне эмоции я не хочу жлобить оценку.

Рискую навлечь на свою голову проклятия, пусть. Но книга мне не понравилась. В ней имеются два крайне раздражающих момента, совершенно непростительных, на мой взгляд, так как именно на этих несуразностях вся книга и держится. Что можно говорить о романе, завязка которого изначально построена и полностью держится на исключительной фигне?

Действие происходит параллельно в двух временах – прошлом и будущем. К прошлому, в общем-то, претензий нет. Как подробно описано в аннотации, студентка-историк отправляется в XIV век, но попадает «вместо относительно безопасного 1320-го года в охваченный чумой 1348-й». И сколько ни напоминает себе юная Киврин, что люди, с которыми она здесь встретилась, умерли семьсот лет назад, а всё же человечность не отключишь по желанию. Дети – это всегда дети, и когда они умирают – это всегда больно и страшно. Эта часть книги богата и эмоциями, и действием. Она хороша.

Но вот вариант будущего, предложенный в книге … А «Книга Страшного суда» была написана в 1992-м году … Вот как, как, чёрт возьми, писатель-фантаст умудрился написать историю, где в 2054-м году все привязаны к стационарным телефонам? (При этом интернет есть, Дануорти пытается найти кого-то, чтобы взломать университетскую сеть и дистанционно прочитать результаты отправки в прошлое.) Это вообще можно объяснить рационально? Нет, нельзя! Но именно на этом и завязана ровно половина интриги, т.к. все вынуждены терять кучу времени, чтобы друг другу дозвониться, все привязаны к месту, если ждут звонка, все вынуждены искать кого-то, чтобы оставить вместо себя у телефона, а потом передавать друг другу сообщения, написанные от руки на бумажке! (О том, что бедной Киврин вживили карту памяти всего на два гига, я даже и упоминать не собиралась, просто к слову пришлось.)

Вторая половина интриги целиком и полностью возложена на свалившегося в болезни оператора и его бред. «Что-то не так. Я должен сказать мистеру Дануорти. Что-то не так.» Мистер Дануорти: «Я здесь. Что не так, Бадри?» «Что-то не так, передайте мистеру Дануорти, ах не могу дышать.» Дануорти: «Бадри, что-то не так с привязкой?» «Нет, привязка в порядке. Что-то не так. Ах, мне холодно» И дальше в том же духе. «Что-то не так. Болит голова. Что-то не так. Я замёрз. Что-то не так. Трудно дышать. Что-то не так.» ……….. Гораздо проще было просто убить Бадри, а все остальные рассуждения, домыслы и предположения оставить всецело на долю мистера Дануорти. Он всё равно этим занимался, пытаясь выяснить, что же именно не так. Но этот невыносимый и абсолютно не нужный для сюжета больной бред Бадри длится на протяжение более чем двух третей книги (608 страниц между прочим).

Кхм … Ну, в общем, у меня всё. Если бы завязка сюжета не была такой хлипкой и ненадёжной, книга могла бы быть очень хороша. Однако, увы.

Очень интересная темпоральная фантастика, но немного странная, словно отступающая от основных законов жанра, больше похожая на исторический роман. Героиня вживается в чуждый для неё, безжалостный, чумной мир средневековья. Все окружающие и она сама обречены, но любовь к миру и вера помогают героям оставаться людьми и пройти свой путь. Оксфордская же сюжетная линия (линия будущего) была для меня второстепенна.

Конечно в романе есть ляпы (та же картошка, выращиваемая в Европе в 14 веке, удивляющая скудость и недоступность технических приборов и гаджетов в Оксфорде образца 2054 года, активно используемые анахронизмы вроде пейджера, исключительно бумажные источники информации...), чувствуется некоторая затянутость сюжета в первой части романа, но в целом роман добротно скроен.

Дальше...

«Книга Страшного суда» - сильный роман о повседневности, доброте, благочестивости и оптимизме, которым есть место даже в условиях ежеминутного ожидания смерти. И это постоянное напоминание о беспощадности бытия, как ни странно, придает роману яркости, искренности, прочувствованности. В произведении обыгрывается много хороших мыслей, и совсем маленькая ячейка отводится развлекательному элементу, что делает «Книгу Страшного суда» приятной для неторопливого вдумчивого чтения.

"Эпидемия чумы"


Переносчик "черной смерти" - крысиная блоха

Никола Пуссен. «Чума в Ашдоде». 1630 г.

Не смогла догрызть эту, одолела только первую часть и сдалась. Не переношу такие невнятые, растянутые, слишком водянистые истории, из которых спокойно можно выкинуть большую часть текста и это никак не повлияет на сюжет.
Меня раздражало в этой истории всё, начиная с самого сюжета: вот вроде и идёт речь о будущем, 2054 годе, но, читая первую часть, я этого совершенно не поняла, потому что жизнь в будущем точно такая же, как и в настоящем. Какое же оно тогда будущее?
Потом перемещения во времени. Мне нравятся книги с таким сюжетом, но их, тех книг, которые мне нравятся, мало, все остальные книжки на эту тему вызывают у меня глухое раздражение и пустоту. Потому что или никак написаны, или вяло и слабо, что просто читать невозможно. Вот и эта книга такая - никак для меня эти перемещения, да и тупо.

Потом этот авторский язык. Извините меня, но автор зануда и любитель всё разжёвывать и раз ...цать повторят - в итоге кажется, что я тупая, как пробка, раз с первого раза не поняла, значит, мне нужно объяснить это же самое ещё раз 20... в одной главе...

Добило же меня то, что когда студентка попадает в прошлое, она, эта героиня лежит и где-то страниц 20-40 (одной главы) только думает... А потом встаёт и идёт в поселение. 20 страниц только думать?!! Мой мозг такого не понимает, как можно столько думать? Достаточно 1-2 абзацев и хватит, но не растягивать мысли на 20-40 страниц.

Ух!!! Это было....это было просто фантастически здорово! Если честно, я пребываю в таком восторге от книги, что изъясняться могу только междометиями, как Эллочка Людоедка.
"Книга Страшного суда" лучшее, что я читала о перемещениях во времени. Она меня затянула буквально с первых страниц и не отпускала до последней строчки.
"И сеть открылась", и я вернулась в реальный мир, в котором, как оказалось прошли уже три дня. И я явно что-то в эти три дня делала. Ну, как минимум, ходила на работу, ибо за прогулы меня не уволили.
В эти три дня я металась между веком 14м и 21м, между эпидемией чумы и эпидемией неизвестного гриппа, между Киврин и профессором Даунуорти, между отчаянием и надеждой. Я слышала звон рождественских колоколов, дышала свежим морозным воздухом по дороге на службу, видела миллионы звёзд на чистом небе в Сочельник.
Ах, как изумительно описано Средневековье. То самое холодное, и голодное, и грязное. Средневековье страшное своим невежеством, предрассудками и болезнями. И в то же время прекрасное. Прекрасное бескорыстной любовью, самоотверженными поступками и искренней верой. "Были и прекрасные моменты" говорит Киврин возвращась домой. Конечно были. Иначе человечество бы не выжило, и мы не читали бы книг о похождениях историка в средневековой Англии.

Пожалуй, без спойлеров не получится.
Сложно что-то связное и умное написать сразу после прочтения этой книги. Закрывала её со слезами на глазах. И хотя на протяжении книги радоваться получалось не часто, она все равно оставила после себя какое-то светлое чувство. Может быть из-за главных героев - таких самоотверженных и готовых на все ради других. Это Киврин, мистер Дануорти, отец Рош, Мэри и Колин конечно же, он к тому же вносит в драматичное повествование свою долю юмора.
События в книге достаточно напряженные. Фантастическая составляющая только в том, что это не очень далекое будущее и ученые научились делать переброски в прошлое. В любое заданное время для того, чтобы изучать это прошлое, ничего там не меняя.
Здесь все и началось с такой переброски, но многое пошло не так из-за разгильдяйства и трагического стечения обстоятельств. В результате студентка-историк попала на десятки лет позже нужного времени, в самую эпидемию чумы. А в нашем времени началась другая эпидемия и даже при том, что были все возможности найти вакцину, она успела унести много жизней.
Из-за этой неразберихи Киврин пришлось испытать на себе тяготы средневековой жизни и все ужасы чумы, при этом потеряв всякую надежду вернуться обратно. А на этой стороне, в будущем, мистер Дануорти практически в одном лице не оставлял надежды вернуть Киврин в наше время. Хотя на пути у него была не только неразбериха из-за эпидемии, когда невозможно было найти никого, чтобы провести этот эксперимент. Очень многое мешало ему и помимо этого, и часто задача казалась практически невыполнимой. А помогали только надежда и неимоверное упорство.
В книге много смерти, а как ещё может быть в самом очаге эпидемии? И только удивляешься, что в самое цивилизованное время с современными лекарствами и аппаратурой люди так же бессильны против пандемии, как и в темные средние века. Если в прошлом виной всему низкий уровень жизни и невежество, то в наше время это беспечность, наша вечная безалаберность и бюрократия. Хотя дело и происходит в Оксфорде, но сути совершенно не меняет.
Но главное здесь все же - герои, их самоотверженность, упорство и неравнодушие. И ещё тот огромный и нелегкий опыт, который они приобрели. И хотя события драматичные, но книга все-таки светлая. Написана отличным языком, читается (слушается) на одном дыхании. Рекомендую всем обязательно!
А любителям аудио рекомендую отличную начитку в исполнении Игоря Князева.

Наверное, не самое лучший предновогодний выбор для чтения. Но все к месту, учитывая, что я сама свалилась с простудой, а тут в самом начале книги Оксфорд накрывает непонятная инфекция. Но по порядку. Изначально я предполагала, что эта книга окажется не такой легкой и веселой, как та, что я прочитала ранее у этого автора. Так и вышло.

Чего уж тут веселого, если достаточно академически умной девушке, а по сути восторженной идиотке так приспичило отправиться в 14 век. Холод, болезни, смерть и еще много всякого веселого. Методика не опробована, толком не проверена. Беспокоился обо всем только мистер Дануорти, ее куратор, а вот руководитель проекта Глакстон та еще задница, чуть что кидается искать любых виноватых, кроме тех, что в зеркале. Не удивительно, что в любой ужасной ситуации, когда Киврин ведет запись, она обращается именно к Дануорти, даже в бреду. Странно, что его никто не слушал, неужели у них там, кроме временных сдвигов, гникаких накладок не случалось с “поездками” в прошлое, люди не гибли?

Сколько не читаешь книг, современных или исторических, становится однозначно ясно, что человеческая природа практически не поддается изменениям. Трусы и храбрецы, тираны и святые есть в каждую эпоху, в каждом времени. Важно оставаться человек и не важно где – в 14 веке или в 21. А еще Уиллис наглядно показывает, что слепому року, природе, последствиям людской глупости достаточно одного мгновения, чтобы человечество оказалось сметено как шахматы с доски. Мы слишком хрупкие физически, так может мы выживаем потому, что сильны духовно? По крайней мере, хочется верить, что в большинстве своем. Как Киврин, как Дануорти, как отец Рош, как доктор Аренс. И всех, абсолютно всех безумно жаль.

В обеих линиях Рождество, но радостного в нем мало. Хотя…. Кто сказал, что Рождество – это подарки, елка и снег. Может быть, это милосердие, сострадание, торжество добра и жизни. Несмотря ни на что.