Посмотри в глаза чудовищ

А теперь представь: ты читаешь книгу в электронной читалке, так вот, книга объемом 926 страниц (мееееленький шрифтик). Где-то на трехсотой странице ты понимаешь, что абсолютно ничего не понимаешь!

Тут в тебе борятся два чувства - одно, соответственно, бросить ко всем собачьим матерям эту замечательную историю, а второе - нет, ну куски-то книги попадаются обалденные и край-как-интересные, с мыслью - что ж приключится дальше!
Ничтоже сумняшеся, я благополучно добираюсь до середины. Всё - цель более-менее ясна.

Вот герой - Николай Степаныч (тот самый писатель Гумилев) - юморист, с харизмой, с долей цинизма, с небывалым опытом и с магическими способностями. Вот костяк - борьба оного со злом, древним и всемогущим.
А вот что творится околь этого, святые воробушки, это же черт знает что - тут тебе и перемещения во времени, и перемещения в пространстве, бессмертные человеки, бессмертные нечеловеки, зомби, бонды, маяковские, большевики. И во всей это безумной белиберде предстоит расставлять точки над "и".
А ты готов, ради красного словца, пробраться до конца?

Пересказывать смысла нет, так как без раскрытия замысла трудно показать самих чудовищ. И даже советовать не буду читать эту книгу или все-таки буду?

Эх, а все так неплохо начиналось...
В смысле - сам по себе замут с Пятым Римом и прочими бессмертными спецслужбами - вещь интересная (хотя я в ней запутался). Задействовать в этом довольно много известных людей, в том числе и главным героем сделать Гумилева - тоже сама по себе мысль неплохая. И эпизоды во времени нашинковать и перемешать - само по себе тоже ничего.
Но то ли все эти вещи нельзя делать одновременно, то ли реализация подкачала, но (в том числе из-за нашинкованных эпизодов) я совершенно запутался в мистическом замуте, а большая часть известных людей показалась мне полным излишеством.
В общем, для чего-то серьезного и интеллектуального - слишком поверхностно, для развлекательного - слишком много требует мозга, чтобы усвоить.
Когда собирался прочитать - вспомнил, что эта книжка упоминалась в какой-то интернет-статье о Семене Павловиче Великом. Думал, вычитаю о нем хоть что-нибудь интересное, а облом. То есть он там есть, но ничего особенного. И тема Якова Вилимовича Брюса, имхо, недораскрыта. Лучше сам про них фанфик напишу.

Два российских писателя-фантаста собрались вместе и выдали роман. Всегда было интересно как происходит совместное творчество. Лазарчук рассказывает так – один пишет, второй диктует, устали – поменялись. Потом несколько раз перечитали и поправили. Звучит весело. Не очень правдоподобно (где-то же должна быть бутылка с коньяком), но весело.

Роман издан в 1997 году, с тех пор неоднократно переиздан. О романе даже спорят (что является безусловным успехом), мнения от бездарной графомании то новых форм постмодернизма.

Сюжет. Николай Степанович Гумилев не погибает от рук Петроградского ГубЧК, а выкупается тайным мировым правительством для оказания различных позитивных влияний на ход истории 20 века, борьбы с рептилоидами и прочим мировым злом. Далее мы встретимся или узнаем много разного-странного из жизни Маяковского, Лавкрафта, Булгакова, Гашека, а также разберемся в причинах различных исторических событий 20 века.

Звучит все это максимально стремно. Я бы книгу с такой аннотацией в жизни в руки не взял, ибо предубежден. Однако друзья велели, не мог отказать.

Вообще я теперь весь в сомнениях. Книга совершенно необычная (а в рамках жанра так уж точно). Начнем с хорошего.

Вообще все это безобразие очень-очень-очень хорошо написано. Помимо того, что сам основной текст очень качественно сделан, авторы сразу забирают такой хороший, немного бульварный, стебный и панибратский тон, однако нигде не перебирают ни с сарказмом, ни со свойским приятельством, ни с примитивной простотой. Все как-то так, очень хорошо, чувствуется с одной стороны уважение к читателю, с другой, что свои они, эти авторы. Мне в российской современной литературе часто не нравится, что авторы не могут найти правильный тон разговора. Или какой-то легкий циничный снобизм типа Минаева или Цыпкина, или как будто писатель считает тебя примитивным дегенератом. А тут вот как-то приятно читать. Но, помимо этого, текст местами очень ловко стилизован. Те куски, которые написаны от первого лица (особенно вначале) довольно старательно сделаны под начало 20 века. Есть отличная стилизация под Швейка, Флеминга, Агату Кристи. Прям ловко, приятно читать. Не так хорошо, конечно, как у Сорокина, но вполне пристойно.

Гумилев – главная находка книги. Идея, что это Гумилев. Будь там Пушкин, Есенин или, прости господи, Достоевский, книгу можно было бы выкинуть на помойку сразу. Но Гумилев – это прям гениальное попадание в то, что нужно. И в моменты сомнений и тягостных раздумий, когда уже думаешь, да ну его нахер, зачем мне это, вспоминаешь – это же Николай Степанович, русский офицер и великий поэт, крошит рептилоида из узи, и как-то успокаиваешься. Сам Николай Степанович прекрасен – цельный, мудрый сильный. С собачкой почти говорящей (жалко ее, кстати).

Вообще некоторые придуманные штуки прям удачны. История Лысенко. Вся байка про Мадлен Дитрих. Дворник Гильметдинов. Булгаков и Мастер. Все удачно. Опять-таки, без дешевого зубоскальства. Все как-то нежно, с любовью и уважением. Редко такое встретишь, обычно перебарщивают. А тут хорошо.

Что не понравилось. Да сюжет, собственно. Максимально плотный, за ним прям тяжко следить. Удивительное, конечно, дело. Книга сюжетная. Сюжет не нравится. А книга нравится. Прям не могу аналоги вспомнить такого восприятия. Так и вышло, что все развалилось на сотни разных хороших историй. А целиком не собралось. По итогам прочтения в голове звонко, весело и пусто. Такие дела.

Вообще напихать столько всего в один роман – перебор, конечно. Говорят, что это стеб над всеми теориями заговора сразу. И массоны тебе, и тамплиеры, и Некрономикон, и Каббала. Да еще и Рабкрин. Может и стеб. Не знаю, может надо еще прочесть, и еще. Потом еще. Тогда свыкнешься с плотностью, вылезет стройность и детали. Да неохота только.

И скажу, что, читая, лучше помочь себе интернетом. Гуглите имена, события. Становится яснее. Кругозор авторы показали мощный. Ну, наверное, по верхам, зато широко. Если бы зашли глубже, то читатель был бы потерян окончательно. А так нормально, а если вовремя считать историческую подоплеку тех или иных событий, то вообще отлично.

В целом, отличный опыт. Мне понравилось. Насчет рекомендаций не знаю. Но пробуйте.

В далеком 1997 году, года вашему покорному слуге было всего 10 лет вышел роман двух фантастов Лазарчука и Успенского в популярном сейчас жанре криптоистории. Тогда тайная история не была таким уж популярным приемом и роман стал новаторским, повлияв на многих других авторов, упоминают, например, Быкова, но сам судить не берусь, за что купил за то и продал. А позже стал трилогией “Гиперборейская чума”, но рассматриваю я пока только первый роман.

Расскажу о нем подробнее. Роман повествует о похождениях пережившего свой расстрел Николая Гумилева. Пережил он его не благодаря приобретенному навыку уклоняться от пуль, а только лишь от того, что его выкупило тайное общество магов Пятый Рим и дальше пошло-поехало.

История начинается в конце ХХ века, с того что поэт спасает от неправильных цыган, ворующих детей дочку подруги жены. Сразу понятно да? Чтобы помешать ему цыгане накладывают проклятье на жену и ребенка Гумилева (нет не Льва, другого, нового). А все потому что за похищениями стоит тайная раса ящерюков. Собственно история и представляет из себя расследование этого заговора.
Повествование не линейное и постоянно прерывается флэшбеками в прошлое Гумилева, рассказывает о его жизненном пути и пересечениях со всякими занимательными личностями. Не связанные на первый взгляд отрывки впоследствии оказываются частью загадки.

Повествование под завязку набито разными историческими личностями и мифическими персонажами от шумерских царей до современных исполнителей. Учитель Гумилева - Яков Брюс, среди сподвижников Михаил Скопин-Шуйский, среди любовных интересов - Марлен Дитрих. Николай встречает Роберта Говарда, Говарда Лавкрафта, Агату Кристи, Ярослава Гашека...
И это только вершина айсберга, в тексте имена исторических личностей и персонажей утрамбованный настолько плотно, что мало какая эрудиция может в этом справиться. Я например не редко сверялся с википедией. Серьезно на каждой странице имена упоминаются едва ли не десятками.
И все эти персонажи накручены на мистический сюжет об истинных процессах которые направляют развитие человечества. А значит что всевозможных тайных заговоров и мистификаций больше чем в выпусках Рен-ТВ за неделю. Только НЛО не хватает (нет), остальное в наличии: Тибет, подземные ламы, Шамбала, древние цивилизации, Атлантида…
Это калейдоскоп современных мифов. Как будто Геймановско-Пратчетовский антихрист опять взялся за старое.

Особенно любовно приписаны главы-флэшбеки, она закончены и последовательны.

Повествование же конца ХХ века, которое, казалось бы, должно резюмировать все происходящее, выглядит на фоне откровенно слабым техно-триллером с суматошным экшеном. Герои ведут между собой диалоги похожие на нечто среднее между армейщиной и плохим переводом англоязычного детектива.
В общем, казалось бы, там где должен получиться красочный карнавал вышло нечто менее внятное.
При этом ближе к концовке читатель может почувствовать сильнейшее расстройство, как оказалось в патронах того ружья, что должно было выстрелить в конце, порох отсырел.

Авторы не стесняются давать резкие оценки историческим личностям и трактовать их сильно в угоду своему видению и сюжету, очень полярно, без присущей живым людям глубины.
Идея - хорошая, реализация - не ровная.

Резюмируя, книгу рекомендую тем кто интересуется современной мифологией: теориями заговоров и т.п. (ради вас же самих, надеюсь вы не относитесь к ним серьезно), любит городское фэнтези и экшн. Любителям творчества Гумилева нужно быть осторожными, с одной стороны он все же какой-никакой а герой, и о нем отзываются “он не поэт серебряного века, а последний поэт века золотого”, с другой стороны все это - один большой фанфик на его личность. Книгу однозначно следует обойти, если с большой симпатией относишься к советской власти или фыркаешь каждый раз при упоминании всякой “Шамбалы”.

Вершина творчества что Лазарчука, что Успенского. Своего рода, культовая книга и, пожалуй, самый неожиданный главный герой.

Н. С. Гумилев

Волшебная скрипка

Валерию Брюсову

Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры,
Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
Что такое тёмный ужас начинателя игры!

Тот, кто взял её однажды в повелительные руки,
У того исчез навеки безмятежный свет очей,
Духи ада любят слушать эти царственные звуки,
Бродят бешеные волки по дороге скрипачей.

Надо вечно петь и плакать этим струнам, звонким струнам,
Вечно должен биться, виться обезумевший смычок,
И под солнцем, и под вьюгой, под белеющим буруном,
И когда пылает запад и когда горит восток.

Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервётся пенье,
И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —
Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленьи
В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.

Ты поймёшь тогда, как злобно насмеялось всё, что пело,
В очи глянет запоздалый, но властительный испуг.
И тоскливый смертный холод обовьёт, как тканью, тело,
И невеста зарыдает, и задумается друг.

Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ!
Но я вижу — ты смеёшься, эти взоры — два луча.
На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!

1907

я большой любитель Гумилева. А теперь представьте: я, вдохновенная дева, Гумилев ( та еще скотина), Лазарчук ( абсолютно мне не известный) и Успенский, нежно любимый с детства за Жихаря.
Нет, я ожидала, что будет что-то абсолютно безумное в своем фарсе, но что это будет еще и так интересно - точно нет.
Когда дочитываешь, складывается впечатление, что авторы решили замутить себе квест-квест- впихнуть невпихуемое, а точнее все, им известные теории заговоров и мифы о Гумилеве ( его после расстрела много кто видел) в одну книгу и сделать из нее при этом нечто совершенно сумасшедшее ( постоянеые скачки во времени), но такое, чтоб оторваться было невозможно.
И у них действительно получилось.
Не надо воспринимать роман серьезно. Это шикарный сборник историй с телеканала ТВ-3, обыграный максимально иронично и написанный отличным живым языком.
Книга чудесна. Однозначно на полку к любимым. Хотя в Гумилева ( реального) авторы всё-таки не попали.

Эту книгу я приобрела из-за одного из соавторов – Михаила Успенского. Его трилогия «Там, где нас нет» - одно из моих любимейших произведений, перечитанное неоднократно.
Такие же ожидания были и здесь, тем более аннотация интриговала – поэт Николай Гумилев не погиб в застенках, а был завербован для борьбы с чудовищами и сражается с ними до сих пор плечом к плечу с Маяковским, Лавкрафтом и прочими.
Я почему-то была уверена, что от расстрела чекистами поэта спасают чекисты же, но увы, это масоны и прочие, к ним примкнувшие, так называемое мировое правительство, правда очень с древних времен ведущее свою историю. И получилось, что меня нечаянно занесло в либеральную литературу, а так уж сложилось, что в случае их борьбы с кем угодно, я всегда займу сторону кого угодно, В данном случае я на стороне чудовищ.
Роман не оправдал моих ожиданий. Само повествование очень рваное, сложно отследить хронологию событий. С кем боролись, зачем и почему я так толком и не поняла, степень угрозы тоже какая-то не очень угрожающая, не прониклась я. Мифологии, отсылок к истории, известным персонажам меньше, чем хотелось бы. В моей любимой книге «Там, где нас нет» все это вплетено в ткань произведения, здесь хотелось бы большего. В общем поторопилась я приобрести эту книгу в домашнюю библиотеку. Пришлось обменять ее на советское издание «Преступления и наказания»
А собачку жалко, да…

Человечеству снова грозит беда. Бесчисленны беды, которых оно избежало.
Ядерная война? Пожалуйста. Коммунизм во всём мире? Сколько душе угодно.
Роботы-разрушители, созданные нацистами в тайных лабораториях? Дайте два.
Теракты тайных организаций ради господства во всём мире? Хоть каждый день.
Рептилии промывают людям мозги, философский камень отравляет кровь,
В правительстве заседают инопланетяне, ах нет, простите, это из другого романа,
Крысы поклоняются Иисусу Христу, крыс вывел искусственно безумный селекционер,
Философский камень делает бессмертным, Маяковского заставили убить себя,
Поэзия на самом деле — магия, и любое произнесённое слово меняет мир,
Сталин действительно знал толк в оккультизме, на вас могут навести порчу,
Цыгане — единственные настоящие потомки богоизбранного народа,
В шаолиньских монастырях хранятся сакральные знания, но и они ничто
Пред тайными знаниями драконов, спящих в Арктике, или то была Антарктида?

И не подобрать правдивых слов для бед, которые всё же стряслись,
Ведь историю пишут победители. Лишь избранным ведома истина.
А идёт война бесконечная, и жизнь для неё нужна вечная,
Человеческая — скоротечная, и где бы побольше раздобыть
Того, извечного, эликсира бессмертия, из крови древних рас сотворённого?
Бои идут, бои затихают, но однажды настанет тот самый день,
Когда самого старого на свете солдата вновь призовут на службу.
Николай Гумилёв — нет, не умер поэт, что бы вам там не говорили.
Живее живых этот маг, смелее храбрейших — русский.
На него нападают — он стоит, на семью нападают — он бежит
Вперёд, быстрее, настигнуть врага! прищучить врага! прижучить врага!
Но кто враг его? Вот это да, вот это то, что выяснить необходимо.
Притаился враг, ведь лицо его — хорошо знакомое, но безликое.

А не вяжется что-то в повести: то ли змеи — враги, то ли крысы,
То ль оно само — человечество, то ли — Бог неправ.
Немцы тёмные верят в Гитлера, но за Гитлером — жуткий кукловод,
то чудовище, чьи глаза черны, чьи глаза мертвы, сеть интриг плетёт.
Чтоб чудовищу-то в глаза глянуть, объезжает мир Колька Гумилёв,
На восток пойдёт — мертвецов найдёт, а на западе — кровь детей найдёт.
Не сидится ему, и не спится ему, всё несчастному и болезному,
Тёмный день для него с хмурой ночью — долгой памятью перемежается.
В Петрограде он — тут расстрел ведут, а в Москве всё война холодная,
В белорусских лесах — партизанщина, в атлантических водах — любовь нашёл,
Там — Лавкрафт и Булгаков, Маяковский и Говард, Шемякин и Кристи,
Там людей натолп, в этой памяти, — все стоят, молчат, нагоняют жуть.
Но сокрыта там часть разгадок всех, и к ним медленно Гумилёв придёт.

А помим того будут драки там, перестрелки, шпионаж и пицца, и еврей-убийца,
Ах, и снова нет, из другой то повести, ну а здесь с сюжетом не так просто сладить.
Так что расскажу лишь суть: человечеству — всё одна беда: когда змей себя укусил за хвост.
С этого всё начинается, к этому всё всегда придёт, чтобы этим же и закончиться.
Ну а горш того: что мертвейший змей из посмертных сил в хвост вцепился свой
И до судных дней не отпустит уж, хоть так его да растак убей.
Но судьбе угодно, чтоб закон один был для всех трясин, и людей, и книг, и годин:
Там, как и везде, уважают сильного, уважают смелого, все везде ему покоряются,
Он играючи силу применит, всё снесёт на своём пути, потому-то он всех и победит.
А потом вздохнёт глубоко, что на свете том слишком мало мест,
Где б, насилия не причиняючи, уважали бы человека умного.
А потом как устроит взрыв, да спиной к нему повернётся как,
Тут истории-то и конец придёт, да не огненный, а счастливейший.

Дух времени, зараза такая, совершенно точно существует. И здесь он выражен, как нигде. "Посмотри в глаза чудовищ" читается, как исторический роман, но история будет не альтернативная, а самая, что ни на есть, наша с вами. Серые московские улицы и постоянный страх повседневности, страх за свою жизнь - это фон этой истории, от которого не деться никуда. Сквозит-с.

В главной роли бодрого боевичка - поэт Гумилев, который поэтом быть перестал, а гражданином остался. Он бодро шагает по двадцатому веку, вмешивается во все, состоит в тайном ордене, предположительно бессмертен, заводит роман с Марлен Дитрих, попадает во все переделки, встречается со всеми писателями... В общем, везде он. Куда не посмотри, всюду он. И Воланд - это он. И Джеймс Бонд - тоже он.
Я не читаю боевички с крутыми героями, поэтому мне было даже интересно.
Но главное здесь, конечно, не это.

Авторы, наверное, хотели написать книжку для начитанных мальчиков и девочек. Когда много читаешь про русский двадцатый век и русского двадцатого века, он становится тебе как родной. Можешь закрыть глаза и разговаривать с ними, как с Богом, потому что ежу же понятно, что нет другого Бога здесь, кроме литературы. Ты - с ними, ты - рядом; они для тебя уже давно больше, чем просто имена на обложках или тексты в книгах. И вот когда ты доходишь до такой стадии, тебе просто необходимо с ними говорить.
Вот здесь авторы и говорят. Как могут.

И все теории заговора сходятся вместе, ложась на благодатную почву русской литературы.
И ерунда получается, вроде. Но такая притягательная ерунда.