Посмотри в глаза чудовищ

Читала книгу пару лет назад, но то ли тогда еще не было продолжения, то ли я просто не знала об этом - теперь вот обнаружила следующие две части и решила перечитать первую, дабы освежить память.
Любителям всяческих заговоров, тайных организаций и альтернативных истории должно понравиться. Меня немного напрягали эти скачки в разные года, они упорно не хотели складываться в единую картинку. В итоге общая суть осталась понятна, но ощущение дыр и прорех осталось (подозреваю, что это может быть моя вина - когда что-то в чтении раздражает, о каком вдумчивости может идти речь? )
Итак - главным героем выбран не просто Вася Пупкин, а Николай Гумилев. Именно через него предлагается узнать историю - ни много ни мало - сотворения мира, конфликты дочеловеческих рас, заговоры и интриги уже человеческих... И не только узнавать, но и принимать активное участие. Из деталей - понравились трактовки действий Лысенко, авторства Шолохова и возникновения бондианы)

Для людей посвященных, так сказать, знакомых с подробной биографией Николая Степановича Гумилёва, читавших все его произведения, как поэтические, так и прозаические, включая эпистолярное наследие и рецензии; для тех, кто знаком с биографиями реальных исторических персон - от литераторов до политических деятелей и фигур мистического характера и происхождения; для тех, кто в курсе исторических и литературных баек, а равно в действительности происходивших событий - вот всем этим людям, должно быть интересно это многослойное, многоуровневое, насыщенное всевозможными культурными аллюзиями и отсылками произведение. Версия такого пути для Николая Степановича более чем справедлива. Кому как не ему эта дорога сквозь пространства и времена и, удивительным образом, авторам удалось не исказить практически ни одной черты его характера, каким он представлялся его современникам, а теперь и нам. Вообще очень много оригинальных идей, тайная организация и ее цели - это тема для целого сериала. Вообще, очень кинематографичны некоторые вещи, прописанные в этом произведении. И образ Николая Степановича Гумилёва, наделенного, помимо самых лучших человеческих качеств .еще и уникальным, но тайным даром здесь очень грамотно прописан.
Может показаться нескромным (ну и пусть!), но такие книги, подобно "Улиссу" Джеймса Джойса представляют интерес для по-настоящему эрудированных читателей. Если, конечно, исключить тех, кто притворяется, что все понимает, исключительно за компанию, чтобы прослыть за образованного человека. Впрочем, здесь как в искусствоведении, можно долго рассуждать о том, что является шедевром живописи или скульптуры, а что представляет собой арт-объект. Но, читая такие вещи и, понимая все намеки, и узнавая, всех персонажей, только тогда чувствуешь восторг от того, как тонко это написано. А всем и не надо понимать - книг много в этом мире и каждому свои.
Почему не максимум баллов, при всех грандиозности произведения. За стихи из "Черной тетради", совершенно непохожие на стихи Николая Степановича Гумилёва. Он, в частности, никогда не позволял себе таких слов о женщинах в своем творчестве, его рифмы не грубы, как в этих псевдовиршах, что несколько притянуто объясняется в тексте произведения, ну и в целом, ну не то! Хотя парочка удачных стихотворений там имеется, но они воспринимаются отдельно от его личности, как и должно быть.
Ну и главзлодеи, чисто внешне несимпатичны. Чудовища ведь не всегда те, кто отвратительно выглядит, а те ,кто является таковым по сути своей.
Короче, мне безумно понравилось, чего и всем желаю.

"Посмотри в глаза чудовищ" — второй роман, который я прочитал у данного автора. Первый назывался "Штурмфогель". Стиль и ритм однозначно узнаваем: очень много персонажей, появляющихся по ходу движения главного героя, который делит своё эфирное время и внимание читателя поровну со второстепенными, а то и третьестепенными действующими лицами. Они появляются из вырванного контекста, мелькают и исчезают навсегда, выполнив свою роль и почти не оставив следа в памяти. Иногда вместе с ними быстрой молнией проскакивают подробности связи их бытия с главным героем, чтобы так же успешно кануть в лету. В какой-то момент в голове образуется каша и сумятица, ты бросаешь попытки запомнить легион вспыхивающих метеорами новых лиц и сосредотачиваешься на главном герое, чтобы хотя бы на основе его действий и приключений умозрительно составить каркас повествования, его смысл и цель. Ты смотришь на эту фантасмагорию и вакханалию, рассеяв взгляд, как в осознанном сновидении, чтобы не провалиться в другое измерение и не потерять нить, связующую собственное внимание с протагонистом, и в какой-то момент осознаешь, что ни хера не понятно, но продолжаешь читать с интересом, ведь при общей разорванности структуры там плавают афоризмы и цитаты, достойные увековечивания. Пусть эти драгоценные перлы иногда кажутся не совсем понятными применительно к основной сюжетной линии, но ведь в собственном понимании строгой сюжетной линии тоже нет уверенности ввиду скудоумия или параллельности личной вселенной тому, что именно хотел сказать автор, поэтому срать, пусть будет сборник шедевральных афоризмов и гениальных миниатюр с претензией на запутанный сюжет не для средних умов.

Данный роман и "Штурмфогель" находятся в рекомендательном списке широко известного в узких кругах Бориса Моносова. И я присовокуплю свой совет прочитать тем, кто близок к эзотерике, но лишь для ознакомления и ради повышения общей эрудиции: автор, не позиционируя себя прямо эзотериком и магом, будучи писателем-фантастом, умудрился уловить и вербализировать интересные "всамделишные" тонкости нашего волшебного и всеобъемлюще непознаваемого мира, о чём более глубоко известно посвящённым, но слог тех же Г. Л. Олди при условно равном наполнении магическими прозрениями приятнее и интереснее.

Как говорит Википедия, Андрей Лазарчук в 2013 году, обидевшись, что его книги не покупают, а бесплатно скачивают у пиратов, завязал с литературной деятельностью. Се ля ви: пиратство неискоренимо, особенно в эпоху интернета. Кто знает, возможно, он и сейчас пописывает, только в стол в наследство потомкам? Писать без обнародования для неблагодарной публики — такие варианты тоже бывают.

Также существуют иные подходы: либо ставить писательство в разряд хобби и продолжать писать для души, добывая хлеб насущный в другой профессии, либо упереться рогом, восстав против системы, умереть мученической смертью с голоду и хотя бы таким образом ненадолго свалить с этой планеты. Кому что мурчит.

Фантастический роман в жанре криптоистории. Впервые слышу про сей жанр, мы на филфаке такое не учили:) В википедии написано, что это «жанр фантастики, основанный на фантастическом допущении, что реальная история человечества отличалась от известной нам, но была забыта, скрыта или сфальсифицирована». То есть время действия – наша реальность, но под неким другим углом, с некими тайными событиями и участниками…
Название романа – цитата из стихотворения Николая Гумилева. Красивое название, оно меня привлекло. И хотя я до конца не уловила все тонкости сюжета (если книга построена в рваном хронологическом порядке, у меня мало шансов сопоставить все воедино, мне сложно даются такие вещи), я прочитала ее от начала до конца, потому что написано дивным языком, в лучших традициях Бунина, Набокова и других русских классиков. И самое прекрасное – это главный герой, поэт Николай Гумилев, счастливо спасенный от гибели. И так уж мне этот Николай Степанович понравился, просто очень. А еще весь роман пронизан аллюзиями, отсылками к разным книгам, людям, реалиям, я очень люблю такое насыщение текста, пусть половину намеков и не замечу и пропущу, но другой половине порадуюсь от всей души.
Рекомендовать не стану, ибо жанр довольно специфичен. Но повторюсь, удовольствие от чтения получила большое.

Знаете, я терпеть не могу книги, где все начинается вот вдруг и далее все внутри этой самой книги делают вид, что так и надо.
Попробуйте угадать, на какой странице я понял, что главный герой - это Гумилев? При условии, что я не читал аннотацию. Так вот - ни на какой. Узнал, только когда книга стала напоминать бред сумасшедшего и я пошел узнать, в чем же там вообще суть. Согласитесь, это многое говорит о том, как книга написана. Постоянные перескоки с одного времени и места в другое, беспорядочные и непонятные. Какие-то мелкие врезки-сценки, совсем непонятно зачем нужные.
Складывается ощущение, что авторы хотели напихать в свое произведение как можно больше разных эпизодов и сцен, вообще всё, что им в голову пришло. Получился такой неудобоваримый винегрет, что читается с трудом и совсем без желания.
Вот и вам читать не советую.

Успенский замечательнейшим образом "разбавляет" крепость турбо-реализЪма Лазарчука, в свою очередь Андрей Геннадич замечательно "формализует" безмерную "жихареватость" Михаила Глебовича.
Вместе получается милейший коктейль из незатёртой беллетристики и крепкой и чёткой основы, заданной нам Стругацкими - не столько приключения тела, сколько приключения духа.
(хотя и приключений, так милых сердцу любого любителя книжек "про ковбойцев и индейцев" тоже весьма и весьма достаточно)

Есть музыка прозы.
Есть.
Для тех, кто любит "музыкальность" текста и отсутствие фальши - категорически рекомендовано к прочтению!

Есть мотивация персонажей.
Есть.
Тому, кто уже НЕ в состоянии читать "прозу-уровня-школьного-сочинения", кто терпеть не может халтурного сюжета - категорически рекомендуется к прочтению!

"...и вы не пожалеете, уверяю вас..." - была такая песня
впрочем и вся трилогия весьма и весьма хороша!

калейдоскоп из постмодернистских отсылок щедрою рукою вспрыснут крепким одеколоном реалий текущего момента, солдатский крепкий дух перемежается лиричными вставками: "...как то к нему в субботу залезли воры, старый Врхличка с Пардубиц, который прославился тем, что очистил грядку с огурцами в имении покойного эрцгерцога Фердинанда, и ученик его, Юрай Кошмарек, тот самый, который умудрился, сидя в гарнизонной тюрьме, бежать оттуда с денежным ящиком, переодевшись фельдкуратом со святыми дарами..."

(хотя, конечно, внезапный переход на "многовековую мудрость" и мифы-претендующие-на-документальность при первом прочтении могут покоробить любого, даже непредвзятого любителя..."

Начну с того, что это не бомба и врят ли будет пользоваться большой популярностью, но своего читателя это книга найдет. Это не бестселлер, не нашумевшая новинка, которую все обсуждают, это 20-летняя российская фантастика, переизданная издательством Пятый Рим в коллекционном издании. Это первая книга из трилогии Гиперборейская чума.

Это не легкое чтиво, это фантасмагоричный, туго сплетенный клубок из мифов, тайн и загадок гармонично вписанный в алтернативную историю жизни поэта Николая Гумилева, которого по сюжету в начале книги спасают от расстрела чекистами и посвящают в члены тайной и могущественной организации 5й РИМ.

И начиная с первых страниц вы начинаете путешествие флэшбеками по времени и локациям. И в этих вспышках вы встретитесь с разными тайнами и загадками, а также с разными интересными персонажами. Побываете на квартире Владимира Маяковского в день самоубийства и получите возможность подумать, а было ли оно самоубийство. Разгадаете убийство с ее величеством, королевой детектива Агатой Кристи. Или в составе десантной группы отправитесь на поиски древних монахов, якобы знающих расположение страны Шамбала.

Само издание шикарное. Софттач обложка с изображением, черный срез. Несколько сотен страниц комментариев автора к произведению, и конечно стихи из черной тетради, якобы самого Николая Гумилева, написанными им, находясь в составе организации 5й РИМ, но на самом деле Дмитрия Быкова.

Остались конечно и вопросы... Например, почему Гумилев? Почему он главное действующее лицо? Ведь на его месте мог быть любой, кто владеет магией слова? Разве нет?