Замок из стекла

Книга меня зацепила сразу, у автора получилось заинтересовать и удерживать внимание на протяжении всей книги:

Пожалуй, слоган этой книги «То, что не убивает нас, делает нас сильнее»

Читая, я думала об одном: пусть у них хватит сил выжить и вырваться из этого ада. Я переживала за нее, как за близкого и дочитав, я вздохнула с облегчением, что это всё закончилось. Потому что книга вывернула меня просто наизнанку

Не хочется говорить о сюжете, это книга о том, что всего можно добиться, даже если при рождении у тебя было мало шансов стать успешным человеком.. Еще она о том, что можно принять и простить многое близким людям, если ты их любишь...вот только сложно понять как же можно ТАК сильно любить чтобы ТАКОЕ прощать...

Считаю, что книга будет полезна каждому и каждый вынесет из нее что-то своё

Книга, которая оставит свой отпечаток еще надолго.

Полезная, интересная, перевернувшая душу? - нет, это всё не об этой книге. Удивлена я разве что её рейтингом. Родители главной героини свободомыслящие шестидесятники, о подобных которым мне приходилось и читать и слышать раньше. И в нашей стране существуют семьи, несущие видоизменённый. мутировавший заряд тех идей, их уродливые грубые слепки. "Ведь идея, брошенная в массы - это девка, брошенная в полк. Губерман". У них есть взгляды и общественная позиция, начитанность, находчивость и эрудиция, вот только сердца нет. Рядом с ними может погибнуть человек, прося воды, лишь потому что они будут выдерживать принцип своей свободы и не станут никому "прислуживать". Ведь важнее в каждый момент жить своей жизнью и слышать себя. Я по школе и работе (те знакомства, которых мы не выбираем) знаю несколько таких людей (в основном женщин) - они очень похожи на многодетную маму главной героини - они позитивные, креативные, прочитали все брошюры всех диванных психологов и теле-докторов и потому творят всякую дичь, пока их дети сходят с ума от стыда за родителей. Хочу ли я узнать о них больше, чем уже знаю? - Нет! Но благодаря этой книге, пришлось.

Это дети подобных родителей висели часами в рюкзаках на вешалках в прихожих, пока взрослые увлеченно общались, жили своей "яркой и независимой жизнью". Трёхлетний ребёнок, пытаясь сварить сосиски, получает страшные ожоги, в то время, как её мудрая мама невозмутимо переносит на холст своё вдохновение в соседней комнате. И мама готова подвести целую философскую базу под эту ситуацию, объяснить это как систему воспитания и произнести умные и красивые слова. Конечно и таких родителей дети будут любить, даже ненавидя или презирая. убегая от них, ища с тревогой следы их наследственности в своих душах и в глазах уже своих детей.

Глядя на них не надо недоумевать, почему им трудно помыться, отдать пару часов в день полезному оплачиваемому труду? Не надо ожидать, что их положение можно исправить деньгами, подарками, ежедневным распорядком и уборкой - они опять скатятся в грязную канаву при первой возможности. Это их свобода, их гармония и закон жизни.

Книга не преподнесла мне ни одного сюрприза, я не раскаялась ни в одной своей мысли относительно подобных людей, я не стала относиться к ним лучше, терпимее или наоборот - хуже. Авторский стиль близок к разговорной повседневной речи любого образованного человека, в нём нет ничего неприятного или притягательного.

Я не собираюсь больше читать книг Джаннетт Уоллс, но не зарекаюсь, и то лишь потому, что не хочу запоминать это имя и могу напороться на неё вторично по случайности. Никакой автор с никакой книгой. Хотя нет - книга оставила неприятный осадок а не нейтральный. И та искра любви и симпатии к своим безответственным родителям, что автор вложила в эту книгу, их рассуждения и любимые поговорки могут оказаться заразительными для тех, кто ещё стесняется, терпит социальные ограничения, но имеет склонность к подобному образу жизни.

В современной литературе появилось и будет появляться огромное количество книг, в которых авторы рассказывают о себе, своем детстве и как им удалось справиться с той или иной трагедией. Кто-то пишет сухо, кто-то вычурно, кто-то преподносит свою историю в виде художественного произведения. Бывают случаи, когда за авторов пишут "белые негры", потому что сам автор и двух слов связать не может.
Джаннет Уоллс о себе написала сама. "Замок из стекла" - книга о ее детстве, об отце-алкоголике, безответственной матери, сестрах и брате. Где-то я читала отзывы, что прочитанное - ужасно. Ужасен не слог писателя, а ужасно было ее детство и те ситуации ,в которых она оказывалась. В чем-то я согласна, но если подумать, есть много НО. У семьи Уоллс не было постоянного места жительства, у родителей не было постоянного места работы. Дети голодали, собирали бутылки и выживали как могли. Однако если сравнивать с детьми Африки или Индии, то не все так было у них и плохо. Родители могли купить себе подержанную машину, дети могли в подростковом периоде зарабатывать пару центов на стрижке газонов и присмотре за чужими детьми. Младшую дочь вообще смотрели соседи. Джаннет описывает, что им было холодно зимой, т.к. не было отопления и не было теплых вещей, но ни разу она не обмолвилась о том, что какие-то части тела могли подвергнуться обморожению. Спустя десятилетия родители стали бездомными, попросту бомжами, но разве наши бомжи могут мечтать о том, чтобы их вот так просто пускали в библиотеки, кормили и давали переночевать в церкви, разрешили жить в домах на снос?
То, что я написала выше, не означает, что автор преувеличивает. У нее своя душевная травма. У каждого человека свое мерило несчастий и степени тяжести испытаний. Книга написана простым, увлекательным языком, читается с большим интересом. У Уоллс с детства талант к писательству, об этом она не забыла упомянуть в своем произведении, посвятив часть текста своим воспоминаниям о том, как она стала журналистом.
Может показаться, что Джаннет ненавидит свои родителей за отсутствие в своей жизни комфорта и возможности быть как все американцы, но это не так - видно, что не смотря на все невзгоды и неприятности, она любит маму и папу. И в какой-то мере эта книга рассказывает о любви к ним.

Эта история из тех, которые надо писать и надо читать. Потому что тот, кто ее пишет (если это как в случае с этой книгой true story) освобождает себя от психологических травм (надеюсь!), а тот кто читает открывает для себя мир, которого либо
а) никогда не касался и не знал о его существовании; либо
б) читает историю каких кругом полным-полно, либо
в) понимает, что он не один и из этой ситуации можно выбраться пусть не победителем как автор, но не быть побежденным.

Я поставила книге высшую оценку именно потому, что, как мне показалось, это не тот случай, когда на подобной истории пытаются заработать, а еще потому что я из тех кто видел подобные семьи и знаю что в них случаются вещи и похуже, чем описанные в книге. Хотела правда снять пол балла за то, что как-то слишком легко дети из подобной семьи выбились в люди. Из моих знакомых таких нет - практически все повторяют судьбу родителей как это н печально.

Очень подкупило меня то, что автор каждый описываемый эпизод оценивает с позиции ребенка - непосредственного участника событий. Это делает историю еще более личной. И оценки всему происходящему появляются только когда Жанетт подрастает, когда сама уже может судить что правильно, а что нет. Например поездка с грудным ребенком в кузове грузовика оценивается как приключение, а вот в более зрелом возрасте поступки родителей имеют явно отрицательную оценку. Самый яркий пример отношение ГГ к нежеланию матери работать - совершенно разный способ изложения и оценки происходящего.

Я ни к коем случае не оправдываю ЭТИХ родителей и быть может для кого-то мои слова покажутся страшными, но многие принципы воспитания Уоллсов очень здравы. Вернее ядро истины в их суждениях имеется, но вот исполнение - ни к черту.
Не перестаю задаваться вопросом - как бы я в последствии относилась к ТАКИМ родителям? Не знаю... наверное за что-то ненавидела, в чем-то жалела, а быть может постаралась просто напросто вычеркнуть из своей жизни - кто знает... Во всяком случае из них двоих почему-то мне кажется именно отец был более любящим, а мать же всегда была более эгоистичной. Но именно отец совершал наиболее гнусные поступки, зато мать тихо потворствовала ему и предпочитала прятаться и заставляла детей разбираться самим. Что хуже? Для меня хуже поведение матери.

Не знаю, быть может существуют такие люди, для кого данная книга послужит откровением. Лично я им завидую. Ведь это значит, что они живут в своем теплом уютном мирке и не знают, что в мире порой творятся дикие, ужасные, неправильные и несправедливые вещи, подобные этой истории. Ведь для кого-то все еще становятся откровениям книги о нравах Востока к примеру. Это как раз сродни всем "Сожженным заживо" и прочим историям. Таким людям эту книгу читать с опаской - слишком многое в ней может шокировать и ужаснуть.
Вдохновит ли данная история людей, оказавшихся в похожей ситуации... Спорно. В любом случае, надеюсь Джанетт обнажила свою душу перед всем миром не напрасно, верю, что ей это откровение принесло облегчение.

Получилось очень сумбурно, даже тезисно, но слишком много мыслей и очень не хочется в рецензию выносить сюжетные моменты.

Еще хочется выразить свое "фи" изданию книги в России. Ну зачем надо было выносить отдельно в рамочках некоторые наиболее острые цитаты? Это же в конечном счете не нон-фикшн и не публицистика. Просто чтобы увеличить объем? Какая-то спекуляция на чужой драме получается. Не понимаю этого(((

Год начался c череды хороших книг и вот очередной достойный экземпляр. Автор пишет о себе, своем детстве, взрослении, и о своей семье. Звучит немного обыденно, но поверьте скучать не придется. Это настолько незаурядная семейка, что, когда волосы на голове немного поулягутся, от первых впечатлений, будет где и поразмышлять, и погрустить, и улыбнуться. Что-что а старшая часть семьи Уоллсов всегда придерживалась неписанного правила:

Меня поглотило полностью, завертело, закрутило, так, что не оторваться. Не успокоилась, пока не дочитала до конца, хотя уже давно нужно было ложиться спать.

Книга однозначно жизнеутверждающая. Попробуй только после такого скажи, что что-то в жизни не получается или не складывается. Это у тебя-то, со всеми условиями? Наверное ты не настолько сильно этого хочешь. А тут, яркий живой пример, что захочешь - доползешь, из штанов выпрыгнешь, в узел завяжешься, но придешь к своей цели, потому что выбора особого нет. Если конечно не захочешь опустить руки и остаться в этой трясине безысходности и беспроглядности, а по сути, просто катиться вниз.

Автор молодец. Расти в таких условиях, это какой же надо обладать силой и выдержкой.
Вообще страшно такое читать. Страшно воспринимать, то что автор будничным тоном рассказывает трагические, а порой и абсолютно дикие вещи, как будто это абсолютно нормально и в порядке вещей. Хотя маленькая Джаннетт и воспринимала тогда все происходящее, как в порядке вещей. И никакое влияние сторонних людей и социальных служб не могли вмешаться и внести поправки в их жизнь. Да, это было странное семейство, но они были заодно, они боролись за свою семью и любили друг друга. Дети воспитывались под эгидой игнора общественного мнения, молвы и прочих толков.

Признаться, мне даже поначалу нравились некоторые взгляды на жизнь, подход к воспитанию детей в семье Уоллсов. Но потом, потом я даже перестала замечать что либо хорошее в поведении родителей, по отношении к своим детям. Ибо то, что открывалось моим глазам не входило ни в какие рамки. Да что там не входило, рамки давно треснули по швам и распались на части, разлетевшись в разные стороны. И теперь я вижу только мать, которой вообще на все фиолетово и алкоголика отца, который всю жизнь пытался построить хрустальные замки.

На протяжении всего чтения была на эмоциональных качелях. И были мысли от "Да как же так?!" до "Этому есть место быть".

То что выпало на долю Джаннетт в детстве не описать словами. Но ведь и в детстве мир и действия родителей воспринимается как само собой разумеющееся. Это же твои родители и они априори знают как лучше. И только спустя годы ты можешь оценить, ЧТО же все таки сделали родители.

Что отметила для себя. Инфантильные взрослые. Т.е. больше они думали о том, что не хотят работать, а рисовать или искать золото, а то, что дети из-за голода крадут из рюкзаков одноклассников еду... И вопросы нет, живите как хотите, НО если у вас есть дети, то все таки стоит обеспечить их базовым хотя бы. Но нет, при своих водных они рожают ещё несколько детей.
И не назвать их глупыми, совсем нет. Образованные люди и дети умные и сообразительные, но все таки. Ту появляется другая мысль, а если бы они были в хороших условиях были бы такими сообразительными? Т.е. нужда заставляла детей шевелиться, чтобы "выжить".
И всё таки не одобряю. Можно не покупать игрушки, какую-то одежду и т.д. Но не еду же! Т.е. не создавать нужду в базовом....

Или с проветриванием дома и не закрыванием на ночь, даже когда просят дети. Серьезно? И к чему привело...

И таких примеров от которых волосы шевелятся в книге много. И ведь не глупцы, совсем нет.

Книга показывает к чему может привести тотальный контроль родителей (это бабушка героини, которая контролировала маму), и мать просто делает наоборот и не контролирует совсем. А так же свобода мыслей и действий в детстве.

Очень противоречивая история, очень много можно обсуждать и думать.

Эта история основана на реальных событиях: Джаннет Уоллс написала о своем детстве, когда она вместе с семьей жила как кочевник, постоянно перемещаясь по различным регионам США. Стабильной работы у членов семьи не было, доход был спорадическим. Можно сказать,что её родители — своеобразные нонконформисты, переполненные духом странствий. Мать художница, которая предпочитала скорее нарисовать картину, чем покормить детей. Отец героини алкоголик, и во время прочтения книги постоянно напоминал мне папашу Галлахера из сериала Shameless.
Для меня эта история в первую очередь о том, какими порой безответственными бывают люди. Нравится вам жизнь свободных художников? Живите! Но рожать такое количество детей и заставлять их выживать в ваших условиях — это дико. Люди, живущие в достатке, заводят одного ребенка, чтобы достойно воспитать его, прокормить, выучить и выпустить в люди. Но я заметила,что часто сразу нескольких детей заводят люди, которые не могут себе этого позволить. И дело не в любви. Вы можете сколь угодно сильно любить хоть десятерых своих детей, но если у вас не хватает куска хлеба на каждого — вы плохой и безответственный родитель.
Поэтому книга вызвала у меня больше чувства возмущения, чем сочувствия. И Джаннет очень повезло, что в таких условиях она смогла вырасти адекватным членом общества, способным о себе позаботиться.
Во время чтения книги я всё время думала о фильме “Капитан Фантастик” (2016 г.) с любимым Виго Мортенсеном в главной роли. Это тоже история о семье с весьма своеобразными взглядами на жизнь и воспитание детей. Но смотреть этот фильм было гораздо приятнее, чем читать книгу, потому что герой Виго Мортенсена — человек со своей философией и взглядом на мир, а не просто антисоциальный любитель побомжевать. И если вам всё-таки интересна тема, то советую скорее фильм, чем эту книгу.

Очередной случай, когда я не понимаю, почему на ЛЛ на эту книгу всего одна отрицательная рецензия.

И дело не только в том, что (исключительно мое мнение, конечно, но тем не менее) литературной ценности эта книга не имеет никакой. Хорошо, оправдаем это тем, что произведение-то вроде как нехудожественное, хотя это и не оправдание. Но все же. В чем идея, в чем смысл написания этого творения? кроме безусловного психотерапевтического эффекта и денежной выгоды лично для автора. Рассказать о том, как плохо быть безалаберным родителем, который сидит на собственности стоимостью в миллион долларов и не хочет потратить ни цента, чтоб обеспечить детям не то чтоб безбедную, но хотя бы безопасную жизнь? ну так это и так понятно.

Неблагополучная семья, да. Каких множество. Относительно неблагополучная, потому что при всей бытовой неустроенности и бесконечном жизненном бардаке вокруг них детей любили и по-своему заботились о них, да, иногда плохо, да, отец пил, но... Стоит это того чтобы стыдиться собственной матери (которой тоже было несладко) и отворачиваться, видя ее побирающейся на помойке? и если автор считает, что ей удалось "вырваться", относится это только к материальному или она не видит, что ее моральные качества весьма спорны? Возможно что да, некому было научить что такое хорошо и плохо, творческая мама была слишком занята своим "искусством", а отец - своими воздушными замками и алкоголем, их вина, безусловно. Но опять-таки о чем тогда книга? Реалистичная история, но ведь для истории недостаточно просто быть реалистичной или правдивой, чтобы стать хорошей книгой.

В целом - зря потраченное время, к сожалению.

Ну и переводчикам не мешало бы определиться, "хрустальный дворец" все-таки или "замок из стекла".

Вот и я решил ознакомиться с Замком, а то все кругом уже прочли, а мне не хотелось стоять в стороне. Это не рецензия. Это просто пара слов о книге.
Сюжет, уверен, уже всем вам давно известен.
Эмоции от книги остались исключительно положительные. Критик в очередной раз не проснулся. Может он выключился во мне навсегда?! оО
Многие писали в отзывах, что бомбило от родителей семейки. Но мне хочется сказать, что родителей я абсолютно не виню. Ну такие люди, что тут поделать. Тайком жуют шоколад, когда детки голодают - да, да, бухают вискарь и дешевое пойло, пока детки голодают - да, да. Но вопреки всему рассказанному, вопреки здравому смыслу, почему-то я все-равно чувствовал, что у родителей была к детям та нить заботы, чувства опеки, просто не каждый её разглядел.
Их мамка бесила меня на протяжении всей книги.
Понравился слог. Хотя он слегка, с точки зрения мастерства, нерадивый, но все же, интересный и легкий. Благодаря легкости речи, я реально проследил, как Джаннетт менялась в течении жизни, во время взросления.
Сперва перед нами семья предстала как одно целое, то есть ушлепские поступки были не только со стороны родителей, но и дети вели себя так. А потом, слои нравственные стали отслаиваться, меняться.
Понравилось, что дети из не благополучной семьи вышли умными, разбирающимися, талантливыми и, что главное, целеустремленными!
Вот, пожалуй, и все. Рецензию писать не хотел, но пару слов о книге сказать нужно было.
Хотел в композиции на снимке выстроить сооружение из стеклянной посуды, но не стал заморачиваться и бить стекло.