Рецензия на книгу

• 

  zaznaika3 ноября 2016 г.

  А почему, собственно, "Цена нелюбви"?
  По-моему, "Цена любви" тоже подходящее название. Цена любви отца, которому все божья роса, который ни чего не видит или не желает видеть и верит только в идеальную картинку на которой изображена счастливая американская семья.
  Почему снова "шерше ля фам"?
  Я ни разу не осудила Еву. Не за что. Ни один из ее поступков не говорит о ее нелюбви к сыну. Она любит Кевина. Просто в потоке памперсов, плача, няней и папы в розовых очках, в состоянии стресса, она этого не понимает. Она единственная, кто знает и видит своего ребенка.
  Она пытается. Пытается наладить контакт с сыном, пытается быть мамой, пытается доказать, что Кевин психически нездоров. Она кричит о том, что у сына проблемы, но кричит в пустоту. Я думаю, если бы в какие-то моменты муж поддержал ее, ну или хотя бы посмотрел на сына трезвым взглядом, если бы они действовали вместе...Хотя, как знать? Ведь в начале книги говорится о том, что ребенок был странным с рождения. Вот тут у меня к Еве единственный вопрос: почему она не настояла на том, чтобы Кевином занялись специалисты?

  Орининальное название книги " Мы должны поговорить о Кевине" больше оражает суть книги. Именно это и пытается сделать героиня на протяжении всего романа. Название "Цена нелюбви" автоматически возлагает вину на мать. Это совершенно не так.

  Книга оставила жуткое и очень неприяное впечатление.
  Эту книгу ни кому не посоветую и сама постараюсь забыть.

  2

  107