
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 января 2018 г.Читать далееКнига оставила сложное впечатление, никак не знала, какую оценку ей ставить. В начале я уж подумала, что автору не даёт покоя слава Пиколт, и она решила написать нечто в таком же стиле. Тем более, что у неё тоже есть книга с подобным сюжетом. Но позже я поняла, что мои подозрения не совсем оправданы. Книга все же самостоятельная, интрига в ней сохранена, кое-какой спойлер я поймала, увидев книгу в одной тематической подборке, но все равно автор раскрывал детали и некоторые подробности постепенно, так что ближе к концу ей ещё удавалось удерживать интригу и нагнетать атмосферу.
Минус же книги для меня был тот, что все повествование велось от одного лица, матери. И это свелось к непрерывному потоку жалоб и нытья. Не могу сказать, что перед нами была домашняя курица, боящаяся собственной тени. Напротив, это была вполне самостоятельная современная успешная женщина. Но для меня этот поток жалоб и страдания, обсасывание каждого детского эпизода было непереносимо.
Название романа наводит нас на мысль, что это её вина, неумение наладить отношения с собственным сыном. Но мне кажется, что тут не меньшая, а может и большая вина отца, который слепо выгораживал ребёнка всякий раз, приписывая ему свои собственные чувства, а не пытаясь узнать настоящего сына. Мальчик ожидал наказания и не получал его, тогда он совершал ещё более тяжкий проступок, чтобы наконец обратить внимание на себя настоящего.4243
Аноним9 октября 2017 г.We need to talk about Kevin
Читать далееПятнадцатилетний подросток Кевин Качадурян 8 апреля 1999 года устраивает массовое убийство в спортзале своей школы. Его преступление насчитывает 11 жертв. Вместе с матерью Кевина, Евой, мы пытаемся разобраться в содеянном Кевином, ищем ответ на вопрос: «Почему»? Действительно, почему Кевин сделал это?
Книга затрагивает большое количество социальных вопросов, в частности вопросы семьи, воспитания и материнства в целом. Ева пишет множество писем своему мужу, на которые уже никто не отвечает. Она пытается найти причину поступка Кевина. Рассуждает о своей вине, как матери.
Стоит сказать несколько слов о времени, в котором вырос Кевин. Это было время массовой деградации человечества. Америка скатывалась в состояние массового отупения, ее общество было поражено болезнью на столько, что это отражалось на детях. Именно в это время, с конца 80х до начала нулевых, подростки от 11 до 15 лет совершали подобные преступления. Они убивали одноклассников, учителей, родителей. Была масса таких случаев, и Кевин знал о всех. Европа столкнулась с подростковой наркоманией и проституцией, страны бышего СССР, получившие резкое европейское богатство (бытового плана), находились в растерянности. Россию терзали бандиты и всякого рода «братки» в малиновых пиджаках. То было потерянное поколение. Поколение «лишних» детей. Согласитесь, вы и сами порой чувствуете себя потерянными и ненужными, не можете найти свое место в жизни, вам кажется, что вы проживаете ее в пустую.
Кевин знал и это. Еще с мледенчества он знал, что мир обречен. Кевин чувствовал себя «лишним», чувствовал, что и все вокруг него такие. Если рассматривать личность Кевина имеено с концепции «лишнего» человека, то все становится на свои места. Его жизнь однообразна, он отвергает общество, бунтует, презирает те ценности, которые прочим людям кажутся индивидуальными. И совершив это убийство он доходит до пика своего бунта. Это его своеобразный шанс, его вызов. Я правда очень долго собирлась с мыслями, чтобы размышлять о Кевине с его стороны. Сразу после прочтения книги я ненавидела его за то, что он сделал. Но сейчас, я, как это ни странно, поняла его. Да, в нем было очень много злости, ненависти и непонятости. Если взглянуть на жертвы Кевина, то это были ребята, которые были увлечены чем-то. Спорт, кино, политика, красота, сексуальные меньшинства. Именно в этом Кевин и находит «гниение» общества, он называет эти интересы глупыми. Эти ребята - гордость его школы, и Кевин как бы говорит нам: «Мне не важно кто вы, ваш конец в любом случае один».
Очень важно наблюдать за развитием личности Кевина после суда. Как он меняется от слепой уверенности до дикого отчаяния. А сможет ли он сам ответить на наш вопрос? Почему, зачем ты это сделал?
И особенно интересны их отношения с матерью. Что это, любовь или обоюдная ненависть? Если вы думаете, что книга размазала вас на середине, вы ошибаетесь. Книга убьет вас в конце. Признаться честно, пока что это одна из самых гениальных вещей, что я читала.4242
Аноним24 июля 2017 г.Ничего страшного в этой книге не вижу. Героиня думала, что ребенок - штрих к счастливой семейной жизни, типа новых штор или машины - за это и пришлось отвечать. На всем протяжении романа я видела в ней мачеху, которая пытается полюбить пасынка. Дети все чувствуют, особенно фальшь и порой жестоко за нее мстят. Мне книга не очень понравилась, даже сама форма изложения выдает инфантилизм героини, мне ее совсем не жаль.
4183
Аноним17 июня 2017 г.Читать далееКакая жуткая, страшна, странная и мрачная книга. Начну с того, что она вся написана в письмах. То есть перед нами автор истории, которая выворачивает в этих письмах свою душу наизнанку, пишет о своей истории не только так, как она видела, но и как чувствовала. Сюжет и основной конфликт - удивительно сложный для меня, новый и необычный. Мы все привыкли к историям, что материнство меняет женщин, что взяв на руки своего малыша, женщины изменяется, весь мир ее переворачивается с ног на голову, она начинает мыслить другими категориями, жить иначе. Даже с первого дня беременности она ощущает себя другой.
В этой же книге женщина не ощущает ничего. Она пишет об этом без стыда, она такая, как есть. У нее было все: отличных бизнес, прекрасные отношения, чудесный мужчина рядом. Но потом, далеко после 40 она начинает понимать, что она скучно живет. Что рано или поздно все наскучит. Может, завести ребенка? Мотивы этого решения жутко размыты, непонятны, но там материнским инстиктом и желанием "нюхать макушку младенца" даже не пахнет. После того, как она узнает, что она беременна, она испытывает не радость, нет. А полное разочарование. и это разочарование сопровождает ее всю ее жизнь.
Я слышала, что дети, которых не хотят или беременность которыми хотели прервать, вырастая, будто чувствуют это на каком-то уровне. Они могут быть тревожными, неспокойными, эмоциональными. Но вот что б так! Конечно, автор переигрывает. Но разве можем ее осуждать: роман в письмах, а письма - это интимное излияние души.
Мальчик, ее сын, растет очень странным, закрытым, она не может его понять, увидеть, рассмотреть. Она не чувствует к нему любви, не может даже заставить себя полюбить его. Сколько остроты в диалогах матери с сыном, сколько напряжения. Родные, но такие чужие и далекие люди.
Я так и не смогла понять Кевина. Это очень сложный персонаж, запутанный, как головоломка, его личность следовало бы сложить из его поступков, слов, поведения, но то, что он сделал в конце, а развязка меня просто убила наповал. (То, что мы с первых страниц узнаем о стрельбе, еще не самый страшный элемент развязки). Что и кому он хотел доказать? Непонятно. Понятно лишь только то, что детей надо желать. Не рожать их со скуки, для развлечений, для компании. А иметь желание стать матерью. Любить кого-то, отдавать себя кому-то, пожертвовать тем, что имеешь ради кого-то. Тогда это будет иметь смысл. А Ева тоже принесла свою жертву: но вот любви она испытать так и не смогла, ведь жертва бывает разной4129
Аноним19 января 2017 г.Читать далееЧто можно написать о книге, на которую есть 254 рецензии? Довольно сложно претендовать на новизну мысли, да я и не буду. Так что сие скорее не рецензия, а некий набор эмоций, оставшийся спустя неделю после прочтения.
Книгу я эту мучила (или она меня, тут как посмотреть) месяца два, не меньше. Продиралась сквозь множество мелких подробностей и деталей (А нужны ли они были вообще в таком количестве? Большой вопрос), периодически откладывала на несколько дней, потому что персонажи поголовно бесили меня немыслимо, но всё-таки осилила. Чему очень рада, потому что оно того всё-таки стоило.
Для меня это книга не о том, почему Кевин сделал то, что он сделал. Его мотивация так и осталась для меня загадкой. Да и отвечать на вопрос "кто виноват?" мне совсем не хочется. Я задумалась о другом. Я убеждена, что любому взрослому человеку (и я сейчас не о возрасте говорю) должно быть страшно заводить детей. Не знаю, как может быть иначе, если ты адекватно оцениваешь себя самого, мир вокруг себя и степень ответственности, которую ты будешь нести с появлением нового человека в твоей семье. И всё это произведение - своего рода квинтэссенция всех страхов, которые только могут возникнуть. Это такое бесконечное "а что если...", причем с самым худшим сценарием развития событий. А смотреть в лицо своим страхам не такая уж и плохая идея. Я не придерживаюсь мнения, что кто-то прочитав эту книгу может вообще насмерть перепугаться и решить не рожатьвообще никогда чур-чур меня. Точнее, если такое произошло, то видимо и не стоит пока. А что стоит сделать всем, так это взвешенно взглянуть на свою жизнь, на себя, на свою вторую половину и честно ответить себе на вопрос, готовы ли мы рискнуть? Мне (как впрочем и большинству прочитавших) очень нравится оригинальное название книги. "Нам нужно поговорить о Кевине". Только говорить о нем нужно было не тогда, когда он убил 11 человек, и не тогда, когда он рос жестоким ублюдком, и даже не тогда, когда он родился. Говорить о Кевине нужно было задолго до его появления на свет, в момент появления лишь мысли о возможном будущем ребенке. В одном из писем Ева пишет что-то вроде "У нас была семья до того как родился ребенок". Да черта-с два! Были два, безусловно, влюбленных друг в друга человека с абсолютно разными ценностями, взглядами на жизнь, мировоззрением. В семье должно быть доверие, в семье должна быть возможность прийти к своему супругу и сказать "наш ребенок сводит меня с ума" и получить искреннюю поддержку. Они оба заперлись каждый в своем мире фантазий, каждый в своей воображаемой семье, не хотели говорить друг с другом, не хотели друг друга услышать, понять... Вот и получилось то, что получилось. А уж кто виноват и можно ли было этого избежать - каждый прочитавший решит для себя сам. Читать тяжело, но читать стоит.4132
Аноним9 января 2017 г.Читать далееЭмоционально очень тяжелая книга. Страшно представить какого это жить с таким грузом.
Я сначала не понимала, почему она пишет письма своему мужу, но сюжет постепенно стал вырисовываться в ужасающую и дикую картину.
У меня нет детей и поэтому я не понимаю счастья или несчастья материнства. И поэтому и осудить не могу эту несчастную женщину, которая мечтала совсем о другом, а получила что-то совершенно для нее непонятное, а местами даже пугающее. Ее жизнь будто разделилась на две части: до и после рождения сына.
До рождения сына она была вполне счастлива и довольна собой, семьей и работой. Ребенок нужен был наверно больше не ей, а ее мужу. Сама же она признается, что это должно было стать для нее как путешествие в другую страну, приятно и познавательно. Но что-то пошло не так. Тяжелые роды, назойливое беспокойство мужа по поводу и без о здоровье беременной жены, звезды не так сложились, кошка дорогу перебежала, можно придумать кучу оправданий что именно пошло не так.
Но вот сын родился и она стала понимать, что прежняя жизнь рухнула в одночасье. Она еще пыталась вернуть тот образ, уехала в Африку, действуя эгоистично, удивляясь, почему все теперь по другому.
А сын рос, и наверно понимал, что мать его не особо то и любит. Он пытался наверно ей что-то доказать, а может и показать. Насколько я поняла сюжет. Сын дико ревновал ее ко всему что ей нравилось и было дорого, что отвлекало ее внимание от него. Поэтому няни не задерживались надолго, поэтому были испорчены обои из карт, с такой любовью и трепетом наклеенные на стены кабинета и прочие мелкие домашние пакости. А вот фотография его матери, почти в конце повествования, убедила меня в том, что он все таки ее любит. И то что она осталась рядом с ним, не смотря на то что он сделал столько зла, столько дикости, которая не вписывается в реальность нормального человека, убеждает меня, и она его по своему любила и иногда даже пыталась понять. Даже не смотря на то, что она с самого его рождения знала кто он такой на самом деле. И он знал, что она знала. И поэтому он не играл роль хорошего парня перед ней, как играл ее перед своим отцом.
Книга затрагивает самые потаенные струны души и, кажется, никого не оставит равнодушным. Меня то уж точно. Я буду помнить о ней еще очень долго. И еще долго буду копаться в себе, вспоминать сюжет, думать о произошедшем, сожалеть и искать ответ на вопрос, который искали все герои книги... ПОЧЕМУ?
415,2K
Аноним22 декабря 2016 г.Необычайная книга
Читать далееНеобычайная книга. Берущая за живое, шокирующая, кошмарная. Хотя сама по себе история очередного недолюбленного матерью, на первый взгляд благополучного подростка, у которого "ни в чем не было отказа", закончившаяся массовым расстрелом в спортзале школы, может показаться несколько банальной в наше время, она поражает от первого до последнего слова. Поражает отношение Евы к Кевину, то, как она стремится видеть в сыне "корень зла". Поражает и то, как Кевин упрямо поддерживает в ней это стремление.
Кевин не любил людей, не понимал того, зачем он вообще находится в этом мире. Может, потому, что, еще находясь в материнском чреве, он уже был не нужен Еве, отторгаем ею, хотя она до последнего противилась тому, чтобы осознать это в полной мере? Она старалась быть матерью, но не х о т е л а этого, и Кевин, ощущая все, не мог быть хорошим сыном, хорошим мальчиком. Обычным, стандартным ребенком. Очень показательна его фраза, сказанная матери:- Привычка не значит, что что-то нравится. Ты ко мне привыкла.
Отец Кевина из кожи вон лез, чтобы у мальчика было то счастливое, идеализированное детство, каким он его видел. Но в том-то и трагизм, что так видел он! И в конечном итоге сын дает ему это понять:
"— Мне плевать, как работает твоя камера, — ровным голосом продолжил Кевин. — Я не хочу быть разведчиком рекламных мест для кучки дерьмовых продуктов. Мне не интересно. Мне не интересны ни бейсбол, ни отцы-основатели, ни решающие сражения Гражданской войны. Я ненавижу музеи, и национальные памятники, и пикники. Я не хочу в свободное время заучивать Декларацию независимости или читать де Токевиля. Я не могу снова и снова смотреть «Тора, Тора, Тора!» или документальные фильмы о Дуайте Эйзенхауэре. Я не хочу бросать летающую тарелку на заднем дворе, не хочу играть в «Монополию» с хныкающей, сопливой, одноглазой малявкой. Мне плевать на коллекционирование марок или редких монет или наразглаживание разноцветных осенних листьев в энциклопедиях. И меня тошнит от сердечных разговоров папочки с сыночком о сторонах моей жизни, которые тебя совершенно не касаются."
Чуть раньше есть эпизод, где Кевин в тюрьме дает интервью журналисту по фамилии Марлин и, отвечая на вопрос об отношениях с отцом, говорит следующее:
"- Я был бы счастлив, если бы мог с ним ссориться. Нет, все было тип-топ. Сосиски в тесте и газировка. Но знаете, сплошная фальшивка. «Кев, давай-ка сходим в Музей естественной истории. У них там сногсшибательная экспозиция!» Со своими фантазиями о «Малой Лиге» он застрял в пятидесятых. Я слышал: «Люблю тебя, приятель!» —и думал: «С кем ты разговариваешь, парень?»Какой смысл в отцовской «любви», если он понятия не имеет, кто ты такой? Что он тогда любит? Сыночка из «Счастливых дней». Не меня."
Мать же он з- "— Оставьте в покое мою мать. — Этот резкий, угрожающий тон был мне незнаком. — Если вам интересна правда, психиатры пытались заставить меня очернить эту женщину, и мне это поднадоело.
Марлин перестроился:
— Можно ли назвать ваши отношения близкими?
—Вы знаете, что она путешествовала по всему свету? Вряд ли вы назовете хоть одну страну, из которой она не привезла бы футболку. Она основала собственную компанию. Зайдите в любой книжный магазин и увидите ее путеводители. Вонючие иностранные свалки в «На одном крыле»! Я заходил в «Барнз энд нобил» в молле только для того, чтобы посмотреть на все эти книжки. Очень клево.
— Так не думаешь ли ты, что она могла бы...
— Послушайте, может, я и подонок, может, и она в некотором роде подонок, значит, мы квиты. Во всем остальном это мое личное дело, ясно? Так мало личного осталось в этой стране. Или я должен сказать вам, какого цвета мои трусы? Следующий вопрос."
Несмотря на очевидное позерство и явную отрепетированность его интервью, становится понятно, что он все-таки ее любит, как бы ни старался демонстрировать ей обратное. А она чувствовала себя его матерью в полной мере в тот момент, когда сломала ему, еще малышу, руку!
Нельзя все время обвинять Еву в душевной черствости: насильно мил не будешь, да и Кевина, апатичного, но затаенно злобного, рассерженного и разочарованного, очень трудно любить. Однако не зря повествование начинается со слов о том, что "Ребенок больше всего нуждается в любви тогда, когда он менее всего это заслуживает".
Книга взывает к самым разным оттенкам и граням чувств - от осуждающего удивления до острой жалости. Она создана для дискуссии - слишком много противоречивых мыслей, заключений и вопросов порождает, в одиночку разложить все по полочкам и понять сразу сложно. Беременным не советую, женщинам же, собирающимся родить ребенка из-за каких-то целей или иллюзий, к прочтению обязательно.
И да, Шрайвер теперь моя любимая писательница.4132
Аноним17 декабря 2016 г.Читать далее- Презираю современное общество. Оно ограниченно и высокомерно. Только темы деструкции и массовых несчастий привлекают к экранам внимание настолько крепко, насколько можно. Один дурной герой сменяется другим. Обществу нужна подкормка, новизна. Обществу скучно. Эта книга - как дурная новость в эфире. Хочется узнавать подробности и судачить о ней на уютной, далекой от трагедий, кухоньке.
- Подытожим. Ты презираешь современное общество, но не осознаёшь свою к нему принадлежность. Ты говоришь о китчевости трагедий, но сама дочитала книгу до конца.
- Я пыталась понять.
- Чтобы понять, читай документалистику и медицинскую литературу. А не растянутый на полтысячи страниц талмуд явно некомпетентной в вопросах деторождения и психологии психопатов писательницы.
- Но тема воспитания...
- НЕ-неее, НЕ-неее!.. Не не-НЕЕЕЕ!..
4106
Аноним29 сентября 2016 г.Вах, баюс-баюс!
Читать далееНачиная читать, всё, что я знал во второй половине 2016 года об этом произведении, так это что есть фильм "Что-то не так с Кевином". Который я благополучно не смотрел и имел представление лишь о том, что речь пойдет про взаимоотношения матери и подростка. Поворот, конечно, оказался достаточно крутым.
Я не могу сказать, что книга мне понравилась. Да, она актуальна (для США в первую очередь, где достать оружие относительно просто); да, она бьет в болевые точки родителя. Но я не смог в нее поверить. Вот это ощущение, что писалась она специально для того, чтобы заработать на злободневной теме, не покидало меня. Каждый персонаж обладает характером, определенной спецификой, тут спору нет. Но вместе они все равно никак не могут сложиться. Ева и Франклин - что их держит вместе? Кроме секса, я не нашел вообще ничего. Они не близки нигде, никогда не слышат друг друга. Такие пары распадаются раньше, чем у них появляются дети или же дети их потом не удерживают вместе. Ева пишет письма Франклину, которого любит. За что? Ни за что. За этим просто скрывается писательский прием. Франклин слишком прост, слишком слеп, слишком глух, слишком отстранен на фоне тонко и сложно чувствующей Евы. Он находится в своем идеальном мире Счастливой Семьи. Присутствуя в жизни этой семьи как-то эпизодически, оставляя ощущение воскресного родителя. Два взрослых не говорят друг с другом на протяжении всего произведения. Исключения только диалоги вида "Вот посмотри" - "Да ты все придумала", которые достаточно быстро сходят на нет. И о чем же эти двое живут? Им даже трахаться не о чем.
И вот в этой семье растет ребенок, который заставляет вспоминать ставшие классическими вещи вроде Омена. Но там не было никакой социопсихологии, там был просто ребенок со стороны Зла. Здесь же растет что-то, что Ева не может постичь, несмотря на все свои старания; не может наладить никакого контакта ни единым способом. Я о существовании таких детей не слышал. Которые не играют, не улыбаются, не имеют никаких интересов. Что-то вроде Деда Мороза, только злого. Автор придумал и играет на нервах родителей, заставляя их думать "как хорошо, что у меня такой замечательный ребенок".
Мать, которая всего лишь раз выходит из себя, после чего спокойно наблюдает, как в ее семье происходят испытания всё более и более разрушительного оружия. Дочь осталась без глаза? Ну ничего, мы просто вставим протез и будем делать вид, что ничего не произошло.
Наверное, можно предположить, что вот такая ситуация могла случиться в семействе, где мама немного не в своем уме. Ева, конечно, действительно чуток не в себе, но несильно: материнство ей неблизко и, в общем, не слишком нужно. Но такого рода отклонения недостаточно, чтобы вырос столь отстраненный сын. Да и рассуждения и размышления, излагаемые на страницах писем вполне доступны пониманию и сопереживанию. Значит, всё же понятная, всё же обычная.
Тем ярче ощущаются белые нитки, которыми действующие лица подгоняются друг к другу.Сказочки-страшилки для тех, у кого растут дети.
498
Аноним28 сентября 2016 г.Читать далееОчень и очень непростая книга. Не знаю, как фильм, но мне кажется, что фильм не может передать ту гамму чувств, которую передает книга.
Как, будучи взрослому человеку, успешному во всех направлениях совладать с тем, что абсолютно претит самому естеству, но отчего совершенно нельзя избавиться?
Да она не хотела сына, да она не одаривала его той материнской любовью, которую сейчас принято ждать от матерей. Но и ничего сверх.плохого она не делала, а он вырос таким. Он был слишком умен и слишком нестандартен в мышлении, к нему не нашелся подход в нужное время.
Очень драматическая книга.
Есть еще маленький момент, который мне понравился в рассуждениях Евы об американцах. Не тупое поклонение, а, наоборот, выражение того мнения, которые имеют неамериканцы)467