Дочь циркача

У меня вообще странные отношения с норвежскими авторами, но я все равно каждый раз пытаюсь их читать) В этот раз меня почти зацепило - человек, фонтанирующий бесконечными идеями и неспособный довести их до чего-то большего (или не желающий - по скрытым или явным причинам), готовый придумать любую историю в любой момент, со своими тараканами в голове - вернее, одним метровым)). Не очень понятно, как к нему относиться - ничего страшного он не совершает, придумывает идеи, ну, продает их писателям - а что, если правда, человек шикарно пишет, а ничего нового сам родить не может - сколько раз такое наблюдалось! - ну, девушками увлекается. Вроде ничего криминального. А то, что себя считает на три головы выше других - ну мало ли, вроде никому своим самомнением он жить не мешает. Но вот почему-то не пропадает впечатление, что он будто бы один из тех вымышленных детей с синдромом отсутствия души - чего-то в нем не хватает.
Что не понравилось - несмотря на то, что автор многократно устами своего героя говорил о необходимости держать читателя в напряжении и прочая, и прочая - самому автору эта затея не очень-то удалась. Все становится ясным еще задолго до финала, что несколько подпортило картинку. Вернее, получилось от книги то же впечатление, что от персонажа - вроде все ок, но где-то чего-то не хватает, той самой напряженности и интриги.
Что понравилось - многие из тех самых вымышленных историй. Особенно с тем самым синдромом отсутствия души.
Пожалуй, попробую почитать у автора что-нибудь еще.

Спустя несколько лет, я все еще помню свои впечатления об "Апельсиновой девушке" Гордера. Книге, которую читала без особого интереса, но прониклась ее теплотой и светлой грустью в самом конце. Предвкушая небезынтересное, но весьма прозаическое чтение, я была приятно удивлена, когда "Дочь циркача" с самого начала оказалась для меня увлекательной и даже в чем-то познавательной. Относясь к тем людям, которые любят, чтобы им рассказывали сказки и истории, я с восторгом восприняла идею о том, что в одном человеке, пусть и весьма странном, воплотился огромный и неиссякаемый источник вдохновения, снабжающий весь мир оригинальными идеями и свежими мыслями. Книга читалась легко, каждая история воодушевляла. Вернее воодушевляла скорее мысль о том, какой замечательный должен был получиться сам роман, в котором она была бы рассказана. И как любопытно было читать книгу о книгах, о книгоиздательстве, о писателях и их труде, пусть даже некоторые мысли весьма спорные. И как здорово должен был быть закручен сюжет о том, кто сам выдавал на-гора гениальные сюжеты, достойные всевозможных премий.
И какое же меня постигло разочарование, когда так бодро начавшаяся и такая небольшая история оказалась чуть ли не самой предсказуемой из всех, что я когда-либо читала. Ну хоть кто-нибудь не догадался, с кем Петтер должен будет встретиться?
И все же до последнего я думала, что это ловушка для читателя, что будет еще финальный сюжетный поворот в конце, что мне дадут хотя бы откусить от пирожка. Но нет, история об историях окончилась описанием шизофренического состояния, развитие которого наблюдалось еще в детстве героя, и катализатором к которому явилось грозящее ему разоблачение.
Как ни хотелось бы мне верить в обратное, получается, что книга эта была написана, чтобы опустошить авторский блокнот для записей, куда писатели черкают пару своих идей после бокала вина. Использовать их для создания полноценных произведений не получается, и остается рассказывать их в рамках других историй. Хоть и выходят они порой получше самих этих историй.

Очень странная книга. Очень странный сюжет. Очень странные персонажи.
Спасибо только за то, что история довольно короткая и нескольких сотен страниц не заняла.
Если вкратце, то лично мне книга видится вот так:

• взят сюжет индийского фильма (там любят истории с родимыми пятнами; однояйцевыми близнецами, разделенными злой судьбой до рокового момента встречи и иже с ними)
• добавлено умных и заумных мыслей
• добавлено достойное окружение, любимый многими писателями «культурный фон» из писательской же богемы (чтобы мысль о сюжете индийского фильма читателя не посетила с первых же страниц, а пришла как можно позже)
• и все это втиснуто в форму личного дневника или, точнее будет сказать, «мемуаров», воспоминаний о прошлом – для большей доверительности, психологичности, интимности (чтобы мысль о сюжете индийского фильма читателя посетила не с первых же страниц, а пришла как можно позже, если вообще пришла)

Вязкое чтиво. Долго мурыжила, хотя и размеры вроде бы скромные, и текст вполне читабельный, но пробуксовывала я со страшной силой. В общем-то изначально мной искалась «Апельсиновая девушка», однако добрые люди подсказали, что в гордом одиночестве я ее уже не найду – не издают больше. Вот и пришлось брать два романа в соседстве (изд-во «Амфора», 2009). Искренне надеюсь, что «Девушка…» окажется легче на подъем, но о ней, как говорится, смотрите в следующей серии, а я пока продолжу.

Началом книги меня немного придавило и помяло, однако потом я маленько оклемалась и даже вошла во вкус. Понравилась личность Паука – скорее самой возможностью своего существования в реальном мире, чем сомнительной харизмой персонажа.
По сюжету главный герой (он же Паук) является сочинителем и носителем историй, которые рождаются в его голове чуть ли ни каждый день. Но вот беда – «младенцы» зачастую так и помирают необласканными, поскольку заботится о них папеньке не досуг. При всей свой плодовитости Паук не-может-не-хочет-не-видит-потребности в написании книг саморучно (если можно так выразиться). Однако он очень быстро приходит к мысли, что даже голые идеи будут вполне хорошо продаваться… И оказывается прав.
Помимо описания сети, коей главный герой оплетает книжный рынок сначала своей отчизны, а потом и ближайшего зарубежья, в тексте приводятся примеры тех самых «задумок на продажу» – то есть их более полный, развернутый вариант. И вот, чтобы читатель мог составить представление о непризнанном гении, нам показывают товар лицом. – Тут меня отчего-то совсем не впечатлило, хотя должно было. Ну, истории как истории… Некоторые слишком просты и предсказуемы. В других прослеживался какой-то намек на искру оригинальности, но она активно задувалась – то ли самим Пауком, то ли его создателем, то ли моим подсознанием.

В общем после некоторых раздумий я пришла к логичному заключению: курица, которая снесла сотню яиц, но не высидела ни одного цыпленка не вызывает у меня симпатии – увы. Огромный омлет не делает из наседки образцово-показательной мамаши, поэтому герой стал мне неинтересен где-то с середины… Домучивала роман уже с трудом, на последнем издыхании. А уж поступок, который Паук совершает ближе к финалу, и вовсе лишает его каких-либо ошметков очарования в моих глазах. И пускай он совершает его по незнанию – уж мог бы догадаться, в самом деле, что все обернется подобным образом (я ведь догадалась)! Тоже мне, «великий гуру великих идей»… И так оплошал. Мда.

…Что-то я достаточно подробно сюжета коснулась на сей раз – извините за вынужденный спойлер, но иначе свое восприятие мне не высказать. А ведь накипело!.. Неприятное ощущение осталось по прочтении. Местами даже какое-то мерзопакостно-гаденькое.

"Дочь циркача" не показалась мне такой же убедительной, как "Апельсиновая девушка". Конечно, интрига закручена лихо, к тому же постоянно мучаешься вопросом, что главный герой придумывает, а что - происходило на самом деле, и читать от этого только интереснее. Но при этом главная сюжетная линия и сама история с дочерью показались несколько притянутыми за уши, искусственно, так сказать, сконструированными. В общем, не самое приятное впечатление: пока читаешь интересно, а в конце - разочаровываешься.

Если честно, заказывая книгу, ожидала прочитать что-то новенькое, но даже не могла предположить, что это окажется та самая "Дочь циркача", с которой началось знакомство с автором более десяти лет назад. Издатели, ха-ха-ха, что вы делаете, остановитесь...

Несмотря на то, что уже знакома с произведением, решила освежить текст в памяти, проглотила достаточно быстро, буквально за пару часов. Спустя годы взгляд на вещи может меняться, так что теперь для меня главный герой уже не выглядит загадочным и оригинальным, как показалось при первом прочтении. Человек с какими-то солипсистическими взглядами, который в детстве не мог сдержать свою буйную фантазию, а во взрослом возрасте - свое желание осеменять все, что движется. Спойлер: это заканчивается плохо.

После прочтения других произведений Гордера, становится очевидно, что все произведения автобиографичны, по крайней мере в том, что касается детских впечатлений главных героев. Красной нитью через повествование идут намеки на детские психологические травмы, но автор не перебарщивает, позволяя читателю додумать то, о чем не говорится прямо. Но все же, именно детству и юности уделяется большая часть внимания в книге, а потом главному герою внезапно оказывается 48, да, вот так вот просто, раз и все.

Сюжеты на продажу, которые выдает главный герой, достаточно интересны, я бы не отказалась прочитать книги, базирующиеся на этих идеях. Единственное, история про Панину Манину, которую мусолят всю дорогу, переворачивая то так, то эдак, немножко поднадоела к концу книги.

Несмотря на то, что в первый раз отнеслась к произведению более восторженно, чем теперь, оценку ставлю все же высокую. Книга достойна всяческих похвал, как за задумку, так и за концовку. Финал остается открытым, позволяя читателям дать волю фантазии. Петтер Паук остался верен себе, подкинул сюжет, развить который придется кому-то другому, и отправился дальше.

Эта книга - будто сборнить рассказов разных жанров. Тут вам и антиутопия, и детективы, и семейные саги, и цирковые истории, все довольно оригинальные, читаются на одном дыхании. А вот основная история про фантазера Петера, который и рассказывает все эти истории или продает их писателям, довольно тривиальна и не вызвала у меня особого интереса. Обычная история жизни Казановы с "фабрикой фантазии" в голове.
Хотя история меня не зацепила и некоторые сюжетные линии я быстро разгадывала, но книга запомнилась, нет-нет да и всплывает отрывок в голове.

Книга напоминает «Милосердные» Андахази. Ещё один роман о литературном призраке.
Меня несколько смешит мысль о том, что достаточно прочитать краткое содержание книги и можно считать, что прочитал книгу. С таким же успехом можно прочитать содержание оперы и вместо того чтобы наслаждать музыкой, пойти домой пить чай. Музыка или наслаждение языком вот что главное в чтение. Сюжет может быть потрясающим, но если нет мелодии, книга нам быстро надоест. Или наоборот если нет сюжета, но книга состоит из ярких словосплетений и высказываний, то нас будет не оторвать от книги.
Если осуждать героя то, пожалуй, за то что, будучи талантлив, он предпочёл остаться в тени. Если считать что талант даётся человеку Богом, то глупо и нелепо им не воспользоваться. Глупо и преступно. Это как отказ участвовать в Сотворении того мира, в котором мы живём.
Что-то фатальное было в прозвище героя. Спрятавшись в своей норке и опутав паутиной весь мир, он забыл, что самую большую опасность для паука представляет женщина.

“The Ringmaster’s Daughter” by Jostein Gaarder; 4/5

Все книги Юстейна Гордера имеют общие черты: в них есть волшебство, большое упоминание северной природы и симпатичные (в плане жизненных канонов) персонажи.
Все книги Юстейна Гордера имеют неуловимые недостатки, будь то излишняя религиозность повествования, или слабоватый сюжет, который компенсируется общими чертами, изложенными выше.
И все книги Юстейна мне однозначно нравятся, хотя и не дотягивают по моей внутренней шкале оценок на пятерку.

«Дочь циркача» – книга хорошая, наполненная идеями, короткими зарисовками, любовью, размышлениями о жизни, волшебством и мощью разума. Здесь и сказка и детектив и драматическая история любви. Главный герой обладает особым литературным даром (или проклятием), в его голове крутятся тысячи сюжетных идей, одна мысль перебивает другую. С его способностью он мог бы написать тысячу романов, но идеи никогда не задерживаются надолго в его голове, рой сюжетов и историй постоянно меняется. И все, что ему остается делать – записывать эти маленькие истории на бумагу и рассказывать их. Многие считают его больным и пугающим, ведь человек живет в своей собственной реальности. Даже близкий для него человек, в конце концов, решает оставить его. А одна из придуманных историй становится явью…