Дочь циркача

DNF @60%

Решила дропнуть книгу; считаю непростительно расточительной трату времени на то, что не вызывает даже искры интереса. Петтер, подобно бездушной оболочке из своего рассказа, впитывает информацию и трансформирует ее в фантазии, которые записывает и продает писателям разного помола, испытывая при этом легкое превосходство - ведь на его идеях построен чуть не весь скандинавский книжный рынок. Ничего не имею против, но сам Петтер пуст, а его бытовые моменты вызывают скуку - не вижу ничего зажигательного в описании стирки носков или череды девушек с разнообразными предпочтениями. Вклинивающиеся “гениальные” истории вторичны до чертиков и только добавляют сонливости в процесс чтения. На момент дропа паутина Петтера начала раскручиваться против него, и меня не оставляет ощущение, что закончится все встречей с реальной Паниной Маниной (она же Золотко).
Если бы мне пяток годков назад сказали, что я буду нещадно засыпать над Гордером и не смогу дочитать даже короткую книжицу его авторства, то я бы не поверила. Куда делась волшебная книжка-коврижка из “Таинственного пасьянса” ._. В какой-то момент герой довольно пренебрежительно высказывается о средней руки литераторах и побуждении посредственных людей писать ради звания “писателя”. Вся “Дочь циркача” - это гимн подобной графомании. Не будь я знакома с Гордером, то уверилась бы, что это очень крутой троллинг.

Флешмоб 2011, совет milkyjoe .

"Чудно родиться пауком.
Чудно весь век ходить с клубком,
Для мошек сеть сплетая.
Но как он может поместить
В своем брюшке паучьем нить
Длиною до Китая?"

Он создал свой цирк, свою историю, но он не мог подумать, что эта неоконченная зарисовка, которая менялась под его настроение, сыграет с ним злую шутку..

"Паук запутался в своей паутине. Он сам соткал ее из тонких нитей, но потом оступился и теперь пойман в собственные сети"

История про мальчика, который постоянно думал и не мог остановиться, он мечтал и фантазировал, он сам не успевал за своими мыслями, но по этому поводу не переживал:

"...человек не должен горевать об ускользнувшей мысли. Она подобна рыбе, сорвавшейся с крючка и ушедшей в глубину, чтобы в один прекрасный день вернуться более жирной...".

Он никогда и ничего не доделывал до конца, очень плохое качество для человека, значит, ему самому становилось от всего неинтересно, он не мог найти то, что он будет любить всю жизнь. Он бросал все: незаконченные романы и повести, девушек, которые проявляли какие-то признаки активности...

Очень грустная книга, с одной стороны, я в начале немного завидовала герою, он такой независимый, самостоятельный... но потом поняла, что, на самом деле, он очень одинок и ему некому довериться и рассказать о своей жизни..

Спасибо большое за совет, книга очень быстро и с интересом прочиталась!

«Время Паука» – это прям «Лестница в небо» Джона Бойна наоборот: главный герой романа, Петтер по прозвищу Паук, постоянно придумывает всяческие истории, но абсолютно лишён писательских амбиций, а потому зарабатывает на жизнь тем, что продаёт готовые сюжеты для романов и их составные части авторам в творческом кризисе. Со временем чуть ли не каждый первый автор сначала Норвегии, а потом и всей Европы попадает в его хитросплетённую паутину, из которой не так-то просто выбраться: работать с чужими сюжетами оказывается куда удобнее, чем ломать голову над собственными, а если читателю не видно разницы, то чего мучиться, можно ведь просто позвонить Пауку.

Основной конфликт и сюжетная интрига во «Времени Паука» присутствуют в романе словно бы постольку поскольку. У меня сложилось впечатление, что Гордер и сам немного Паук, в том смысле, что сюжетные ситуации его фантазия продуцирует в гораздо большем объёме, чем в итоге он успевает использовать для своих произведений. Чтобы добро не пропадало зря, он собрал их в охапку и запихал в один роман. Так что на самом деле под обложкой собрано с десяток разной степени законченности и проработанности историй, утрамбованных в сюжетную рамку о флегматичном чуваке с богатой фантазией.

Естественно, прикольной задумки с Пауком оказалось слишком мало, для того, чтобы цепко захватить всё то, что Гордер попытался вместить в один текст. Примерно на середине, едва в сюжете замаячила какая-то триллерная интрига, роман в конец сдулся, и словно бы передал эстафетную палочку следующему, начавшемуся в той же точке, на которой оборвался предыдущий. Этот новый оказался меланхоличным словоблудием про случайно обретённую спустя годы дочь (оригинальное название произведения «Дочь циркача», и сюжет о потерянной дочери директоры цирка повторяется за время повествования несколько раз), ну и тут мои комментарии излишни, потому что я уже 100 раз писала, как я не люблю все эти «Люк, я твой отец», когда ничто, казалось бы, не предвещало такой болливудской беды...

Меня чрезвычайно обрадовало, что, вопреки названию, в этой книге не оказалось никаких циркачей. Терпеть не могу цирк. Дочь зато в наличии.

Мне очень симпатичен главный герой, Паук. Он, конечно, эгоцентричен и высокомерен, и вообще, надо полагать, довольно неприятный тип. Но он мне нравится. Мне близки его отношения с реальностью, в которой воображаемые воспоминания вытесняют действительные, а собственные фантазии занимают больше места, чем мир вокруг. Мне хорошо знакома его равнодушная отчужденность от мира. Меня восхищает его фантазия, какими бы ни были все прочие его человеческие качества. И, наверно, он прав, что не стал писателем - не его это дело.

Мне очень нравятся его истории. Трижды пересказанная трем главным женщинам сказка о Панине Манине, дети с синдромом отсутствия души, шахматная партия с живыми людьми в поместье у Лорда (хотя тут возникло впечатление, что у Гордера несколько странные отношения с сексом: его немного, но когда он возникает - он действительно странный; по одной "Дочери циркача" это незаметно, но в совокупности с концовкой "Мира Софии"...)

А вот что мне не понравилось, так это основной сюжет романа, история жизни самого Паука. Вроде бы все и достаточно живо, но остается впечатление какой-то скудости. Такому герою тесно в таком сюжете - вроде бы, драматичном, но оставляющем впечатление не очень хорошей и не очень оригинальной театральной трагедии.

Все же, в совокупности - хорошо. milkyjoe , спасибо за совет на флэшмобе-2011.

Странная книга о странном человеке. Петтер-Паук - очень своеобразный "литературный негр", продающий свои сюжеты писателям. Профессия оказалась прибыльная и несложная, если у человека работает фантазия и он может обезопасить себя от раскрытия. Попутно перед читателем предстает калейдоскоп историй Паука. Не все они оригинальны, но большая часть намного интереснее основного сюжета книги. Я бы почитала про бездушных людей, рождающихся при превышении численности населения Земли, или про горстки разбросанных по планете выживших после апокалипсиса. Основная сюжетная линия книги - о жизни Паука - предсказуема и скучна, нет в ней ни капли надрыва. Автор пытался намекнуть про детскую психологическую травму, но за рассуждениями героя о писателях всяких-разных крупицы толкового сюжетного развития попросту затерялись. В итоге книга оставила меня абсолютно равнодушной.

Отчасти это книга о книгах. О писателе, который рождает сюжеты и продает/раздает их... При этом он тщательно продумывает, кому именно их можно отдать, ведет картотеку, мда... До середины книга мне нравилась, но было в ней что-то такое, что настораживало. Не знаю, почему. Странная любовная история, ребенок, рожденный при странном раскладе.... Исчезновение возлюбленной и ребенка. И потом,в книге еще несколько историй, которые каждый при каждом другом рассказывании претерпевают различные изменения, центральный рассказ романа :"Дочь циркача"
Когда я дочитывала последние 20 страниц, то воскликнула: я все знаю! Да, выяснилось, что почти. Я догадалась почти обо всем, но главный секрет не раскрыла. Я так считаю. Кто читал, перечитайте последний абзац: что вы поняли? И умоляю, напишите, поделимся впечатлениями!

Один из самых саркастичных и острых романов о писательстве
⠀

⠀
Написанный в 2001 году, роман, по-моему, с каждым годом все актуальнее: автор изрядно топчется на своих коллегах по цеху, для которых писательство ‒ самоцель.
⠀
И дело даже не в качестве современной литературы, а в том, что у авторов просто нет идей и оригинальных историй, которыми они могут поделиться. Писатели не хотят писать, они хотят БЫТЬ писателями и жить как писатели. Само занятие не ставится выше известности. Знаменитость определяет все, и не имеет значение, как этой знаменитости добиваются, пусть даже позором и публичным осуждением.
⠀
Сам автор определенно не из тех "писателей". Ему точно есть, что сообщить миру: его роман переполнен сюжетами, как и голова главного героя ‒ торговца "допингом"/сюжетами.
⠀
При этом сюжет как таковой в этой книге для меня не играл главной роли. Следить за его мыслями и рассуждениями героя и возмущаться вместе ним ‒ вот что интересно
⠀

⠀
Хочется, чтобы некоторые издаваемые почаще задавали себе этот вопрос

Интересная история закомплексованного с детства шизофреника, фантазии которого смогли принести ему заработок. Сам герой - личность премерзкая. Со школьной скамьи он доводил до белого каления однокашников и учителей своим позерством и чванливостью. Друга у него не было ни одного! Только "клиенты" для покупки школьных сочинений, а позже и идей для полноценных книг. В личной жизни также полный крах. Он не довел до ума ни одно из своих проектов, и оставил после себя только кассеты и чеки с компроматом на других людей. Надо заметить, что фантазия у него действительно богатейшая, и придуманные им сюжеты гораздо интереснее его собственной гнилой истории. Лейтмотивом повествования является выдуманный сюжет о дочери директора цирка, Панине-Манине, он вспоминается три раза в ключевые моменты жизни героя, каждый раз обретает новые подробности и помогает герою обрести свою дочь. Книга мне понравилась больше, чем Апельсиновая девушка, но все-равно, чего-то этому автору не хватает, как мне кажется, хотя пишет хорошо.

Достаточно было узнать, что "Время паука" рассказывает о человеке творческом, почти-писателе, чтобы я, не читая чужих рецензий, купила книгу Юстейна Гордера.

Книга очень небольшая, но автору каким-то чудом удалось впихнуть в неё и детские травмы, и любовные похождения, и идею поиска себя, и роман взросления, и приключенческий сюжет. А главное то, что в этом романе сотни кусочков других романов, которых не существует (может быть пока).

"Время паука" рассказывает о Петтере - мальчике, наделённом мощным воображением, настолько мощным, что "выключить" его совершенно невозможно. Из-за этой особенности у Петтера практически не было друзей, но он и не страдал от одиночества. Какие уж тут страдания, когда внутри тебя перманентного работает экран, на котором разворачивается калейдоскоп самых удивительных историй!
История о Панине-Манине, дочери циркача, одна из таких. Она появляется в самом начале романа,когда Петтер ещё совсем маленький. Он сочиняет эту историю после похода в цирк с отцом. Этой историей он развлекает маму. Затем "Дочь циркача" начинает всплывать в разные периоды жизни Петтера, и каждый раз детали истории меняются.

Петтер взрослеет и понимает, что воображение можно использовать. Ему неинтересна карьера писателя, т.к. тогда бы пришлось сосредоточиться на одном сюжете, а его это не привлекает.
Автор устами своего героя высмеивает богемное общество писателей, среди которых редко попадаются реальные таланты. Большинство озабочены внешним лоском, самой идеей творческой жизни, а создавать хорошие истории у них не получается. И тут появляется Петтер-Паук, заманиваюший в свои сети таких вот неудачников, покусившихся на то, чего сделать не в состоянии. Итак, Петтер становится литературным призраком.

Одни "писатели" счастливы платить любые суммы ради интересного сюжета. Другие, обретая популярность, начинают злиться и на себя, и на Петтера за творческую зависимость. Люди вообще склонны перекладывать ответственность на чужие плечи, так что удивляться нечему.
А Петтер-Паук по-прежнему плетёт и плетёт свою паутину..

Сюжет книги, конечно же, резонирует с нашей реальностью. Очень немногие современные писатели открыто говорят о том, что прибегали к помощи гострайтеров. В основном такие сенсации просачиваются в общественное поле и создают масштабные скандалы. Честно говоря, я за этим не слежу, но некоторые сплетни все же долетают. Никого осуждать не хочу, потому что мне как читателю неважно, кто реальный создатель сюжета. Главное,чтобы книга нашла душевный отклик. А вот идея стать кем-то только ради того, чтобы вписаться в определённое общество мне не по нраву. Думаю, у всех без исключения есть свои особые таланты, воплощение которых приносит и радость, и доход, и определённое признание. А делать из себя не-себя, на мой взгляд, бесполезно и чревато неврозами.