Metro 2033

В целом остались положительные впечатления. Конечно, в произведении не продумано много технических моментов, таких например как - дрова. Герои постоянно сидят у костра и мне интересно, кто специально ходит на поверхность за топливом))... но с другой стороны "Метро" - исключительно художественное произведение и требовать многого от него не стоит.

Поставил 4 поскольку можно было придумать что-нибудь поинтересней социализма в метро. И слишком уж много автор вводит персонажей, к концу книги не помнишь с чего и с кем началось путешествие Артема. Но в целом неплохая книга скоротать пару-тройку вечеров.

Прочитав некоторое время назад роман Дмитрия Глуховского «Метро 2034», я так и не смог понять, почему столь многие его нещадно критикуют. Да, это был, конечно, не шедевр литературного мастерства, но книга весьма захватывающая и со своей оригинальной вселенной. После же прочтения первой части – книги «Метро 2033» – всё встало на свои места.

Безусловно, главный минус «Метро 2034» – это абсолютная вторичность. В нём всё, за исключением сюжета (который, к слову, является одной из наиболее слабых сторон произведения), являет собой повторение того, что уже было рассказано в первой книге, только в значительно усечённом варианте. Это сказывается и на объёме: визуально они выглядят одинаково, но в первой части и шрифт, и поля со всех сторон страницы раза в 2 меньше.

В результате всего вышесказанного, со мной во время чтения «Метро 2033» случился парадокс: для меня всё, написанное в первой части, оказалось вторичным. То есть, умом я понимал, что она лучше второй и в плане богатства сюжета, и в плане глубины проработки, и в плане оригинальности (то есть, лучше вообще во всём – и это ни в коем случае не преувеличение), но только вот всплеска эмоций, который возникает лишь при первом знакомстве с чем-то увлекательным, у меня уже не было.

Сюжет «Метро 2033», конечно же, не может являться загадкой ни для кого: в нём, как и подобает подобным произведениям, один из жителей метро, совсем ещё юный парень, вынужден отправиться в далёкое и трудной путешествие, дабы предотвратить катастрофу и спасти человечество (как я уже говорил, сюжет – это «больное» место данных книг). Зато дальнейший ход действия богат на различные неожиданные повороты, а финал, на мой взгляд, получился и вовсе великолепным.

Также не могу ещё раз не похвалить отлично проработанную вселенную постъядерного метрополитена. Это – ярчайшее особенность обеих книг, благодаря которым они и запали мне в душу столь глубоко.

Тем же, кто задумает познакомиться с миром произведений Дмитрия Глуховского, я советую выбрать для этого какую-то одну книгу, так как в другой (и, полагаю, в третьей, которую я, правда, не читал) для вас уже не будет ничего нового. И будет лучше, если этой книгой окажется именно «Метро 2033».

• Говорят, раньше, ещё когда ходили поезда, в вагонах объявляли: "Осторожно, двери закрываются, следующая станция такая-то, платформа с правой или с левой стороны". Это правда?

Дальше...

В Москве только и твердили, что роман Глуховского "Метро 2033" безусловно бестсселер в России, что даже появились продолжения, а по роману создали компьютерные игры. Первая мысль, посетившая мою голову: я смогу насладиться фантастикой, которую придумал русский, поскольку все мы знаем, что нам, русским, никогда не удавалось написать или снять на камеру фантастику. Сергей Лукьяненко, конечно же, не всчет, так как он явно вложил душу в свои романы, которые потом запретили экранизировать по неизвестной нам причине.
Глуховскому пришла в голову разрушить Москву ядерной войной и поселить людей в метро. Действительно интересно, как автор по-своему это увидел. Он этим поделился с нами. Автор продумал жизнь в метро, как люди обустроили вещи под себя, как они обустроили там свою жизнь, не забыл о валюте, об истории уничтожения Москвы, о разногласиях людей и создание ими фракций. Безусловно гениально продумано. Но... Всегда найдется одно "но". Глуховский очень плохо продумал сюжет. Он упомянул все вещи, кроме сюжета. Из-за такой ошибки роман автоматически получает трехбальную оценку.
Главный герой Артем. Ему только 20, но он уже защищает себя и своих товарищей. Его история тоже продумана замечательно: сколько ему было лет, когда он поселился с матерью в метро; почему он лишился матери; кто его усыновил. Это прекрасно. Автор собирает все в своем романе: и истории, и героев, их жизни. И вот он собрал и не знает теперь, что с ними делать. Глуховский не изобразил Артема как героя, хотя наверняка собирался это сделать. Но ему не удалось. Артем героем не становится даже в продолжениях. Артем пытается остановить опасность, которая скоро настигнет ВДНХ. В романе Глуховский показывает нам фракции, подробно о них рассказывает. Но на главном герое это никак не сказывается. И все же не понятно. Чего хотел добиться автор? Что должен был сделать главный герой? Минула ли опасность? Ответа нет. А вопрос есть и остался вот так без ответа.
Глуховский понравился мне тем, что хорошо продумывает каждую деталь. Это хорошо. Поскольку логика в романе должна присутствовать. Если бы автор сделал сюжет куда интереснее, если бы от надвигающейся опасности зависела бы жизнь всех людей в метро, если бы Глуховский сделал из Артема настоящего героя, я бы поставила пятибальную оценку.
Сюжет отсутствует. А кто такой Артем? Да никто. Просто мальчик. Который как и все заперт в этом метро.

Моя первая книга, прочитанная в рамках "Новогоднего флешмоба", и моя первая рецензия.
Книга вызвала противоречивые ощущения и я долго сомневалась между нейтральной и положительной оценкой. С одной стороны это интереснейшая "история странствий", что я так люблю и ценю, с "островками отдельных миров", множеством новых персонажей и быстро сменяющимся темпом повествования. С другой, мне не хватило новых идей. Основная идея книги четко прозвучала еще в первой трети книги и позже только подтверждалась, предлагаясь мне "под разными соусами". Маловато! Кроме этого, сам язык книги показался мне простоватым. Прочитав книгу до конца я пришла к выводу, что качественный фильм устранил бы все замеченные мною недостатки и вероятно усилил бы достоинства.

Решилась прочитать нашумевшую эпопею, как всегда все книги по порядку от Метро2033 до Метро2035 . Я читала раньше книги в жанре постапокалипсис( Зандр Последний завет Атомный сон ), но неожиданно именно это книга произвела неизгладимое впечатление, заставила по-настоящему испугаться за будущее человечества. Ведь другие книги, хоть и описывали жестокую борьбу за выживание в мире постапокалипсиса, но находились герои, дающие надежду - несмотря ни на что, пройдя все испытания, всё будет хорошо. А здесь беспросветная тьма, и в первую очередь в душах людей. Отчаявшися и деградирующих(выжить бы) или зажравшихся(власть), но одинаково не желающих перемен. Страшно.
Итак, после катастрофы люди смогли выжить только в метро. Наивный добрый мальчик, проживший почти всю жизнь на одной из станций, отправляется в неизвестность - почти через всё метро до другой станции, чтобы спасти человечество. По пути, конечно же, встречается куча опасностей. Немного мистики. Немного мутантов - черных. Много стрельбы. И очень, очень много человеческой жестокости. Самой страшной опасностью для людей после апокалипсиса стали... люди.
Артем, мало знающий историю и религию, идя от станции к станции, знакомится с разными явлениями. Здесь есть фашизм, расизм, коммунизм. Хотите - верьте в Сатану, (Чтобы поскорее добраться до дьявола, сатанисты прямо на Тимирязевской роют гигантскую яму в ад). Хотите - в Бога (Свидетели Иеговы на Серпуховской). А можно верить и в Великого Червя, и выдуманный Великий червь - не хуже других богов.

Автору удалось показать все минусы, ужасы таких "организаций", непредвзятый взгляд со стороны - взгляд незнакомого с правилами главного героя, попадающего из-за незнания в неприятные ситуации (чуть не повесили даже как-то). На одних станциях люди на грани выживания, на других - объединяются в различные союзы и живут в достатке... Везде - борьба за ресурсы и власть.

Самой жестокой тайной оказалось наличие тайного правительства, управляющего неявно всем метро, жирующего, убивающего людей толпами... Знающего о выживших в других городах, но ради своих интересов удерживающее людей в метро, в голоде и темноте. Лицемерие, интриги, эгоизм, жестокость во всех красках. Поразила инерция мышления, нежелание менять что-либо в своей жизни большинства (ведь было непонимание, зачем Артем что-то ищет, ведь уже вроде-бы неплохо устроился, жена, отдельная палатка, грибы и свиньи есть). В книге очень ярко описаны подобные психологические ситуации, моменты. Заставляет задуматься.
В целом о "Метро": первая книга самая яркая. Вторая, по моему мнению, откровенно слабая, нужная лишь для того, чтобы познакомить читателей с историей Саши, Гомера и Хантера. Третья книга окончательно скатилась до уровня примитивного боевика - беги дальше, стреляй больше, и в ней стало ну уж очень много политики. Растеряв всю мистику в первой части, книга потеряла для меня большую часть очарования. Всей мистике и всему непонятному нашлось объяснение (странный шум в боковых тоннелях - подземная река, а не страшное чудовище, люди умирают в переходах - утечка газа), не хватало мне странного и неизвестного. Было интересно погрузиться в этот мир, но, пожалуй, перечитывать или знакомиться с другими книгами этой вселенной мне не хочется. Слишком уж там темно и страшно.

Местами захватывающе, местами интересно, местами скучно, а местами откровенно нудно. Но не жалею, что все же ознакомилась с данной книгой.
Наверное, если бы “Метро 2033” попалось мне в руки раньше, чем произведения таких мастеров как Азимов, Желязны, Уэллс..., то произвела бы лучшее впечатление. Но все сложилось так как сложилось.
Что понравилось: идея разместить выживших после апокалипсиса людей в метро и попытки превратить станции в города-государства со своими правилами и мировоззрением; описание мутировавшего мира; идея с “черными” и то, как она раскрыта в конце книги.
Что не понравилось: нудные “истории в истории” и попытки философствования. Местами через них было довольно тяжело пробираться и хотелось отложить книгу. Но, наверное, есть читатели, которым как раз этим она и могла понравится.
Не уверена, что скоро созрею морально для дальнейшего ознакомления с продолжениями, но и зарекаться не буду.

Кулстори из жизни: в годы моего раннего студенчества, когда серия Глуховского про метро как раз была на пике популярности, как-то раз зашёл у нас с однокурсницей разговор о данном мастерписе. Я раздумывала, не попробовать ли почитать, а моя собеседница авторитетно заявляла, что читать "Метро 2033" не надо, потому что это плохая книга. На свой вопрос "Почему?" я получила дивный ответ: "Ну, там главного героя зовут Артём. Что это ещё за имя для героя?!" Честно говоря, это до сих пор остаётся самым странным аргументом, с которыми я когда-либо сталкивалась в дискуссиях.
Книгу я тогда так и не прочитала, но лишь потому, что тратиться на бумажное издание не хотелось, а электронные тогда ещё не были так распространены. А тут почему-то потянуло на истории о метро, и снова вспомнилась эта книжка.
По крайней мере, теперь я могу делать о ней собственные выводы, и хвалить это творение мне не хочется. Только дело тут вовсе не в имени главного героя (кому вообще придёт в голову придираться к именам?), а скорее в сомнительной художественной ценности самой книги. Потому что это очередной пример того, как интересная в целом идея убивается неудачной реализацией.
Если говорить об идее, то здесь у нас, в принципе, достаточно популярный сюжет о постапокалиптическом мире с очень ограниченным количеством выживших, которые скрываются от радиации в московской подземке. На самом деле, метро - это очень благодатная почва для такого рода сюжетов, потому что о нём в народе существует множество самых различных легенд и страшилок, а если приплюсовать к ним ещё и существование в замкнутом пространстве, то и вовсе можно раскрутить какую-нибудь захватывающую историю. Глуховский не раскрутил. Видимо, пытался, но получилось по факту нечто больше похожее на сюжет для компьютерной игры-квеста. Главный герой перемещается от одной станции метро к другой, из одной локации в другую, встречает разных персонажей, расстаётся с ними, приобретает новые предметы, теряет старые. От ассоциаций с компьютерной бродилкой я так и не смогла отделаться до самого конца - странно ещё, что Артём не начал представляться мне пиксельным человечком. И остальные герои тут, по сути, такие же пиксельные, ну или те самые пресловутые бумажные манекены. Если у Артёма ещё есть какая-то более-менее раскрытая биография и относительно ясный бэкграунд, и его мотивация ясна, то остальные персонажи просто существуют, и всё. Лишь об очень немногих из них мы узнаём что-либо новое в процессе, в основном же они абсолютно статичны, и, более того, автор достаточно вольно с ними обращается, вводя их в повествование, а затем выводя, когда ему заблагорассудится, зачастую без каких-либо пояснений. Вот был герой, а тут его не стало. То ли умер, то ли потерялся, то ли автор просто про него забыл. Ясно всё лишь с теми героями, свидетелем смерти которых становился Артём, а вместе с ним и читатели, а про остальных нужно, видимо, самим догадываться.
Сам главный герой, кстати, удивительно пассивный для героя, на которого возложена великая миссия. Понятно, что он не просил ничего на него возлагать, но раз уж пришлось, почему он на протяжении всей книги остаётся дико аморфным? Почему-то значительную часть времени он выглядит как бесплатное приложение к каким-то другим персонажам, а это довольно непривычно.
Само действие показалось несколько затянутым - уж очень много времени занимает путешествие по метро. С одной стороны, оно понятно и логично, а с другой - эти перемещения, по сути, достаточно однообразны. Между станциями, понятное дело, туннели, в туннелях водятся какие-нибудь твари, или ядовитый газ, или души умерших, или ещё что-нибудь, и с этим приходится бороться. На станциях живут люди, везде разные - торговцы, коммунисты, фашисты, сектанты, военные, интеллигенция, и так далее, и тому подобное. Вот эти разные группы населения тоже можно было бы как-нибудь интересно обыграть в сюжете, но в итоге они здесь никакой особенной роли не играют: нам преподносят описание их быта, потом происходит что-нибудь, из-за чего Артём оказывается вынужден покинуть станцию, и всё это остаётся позади. Читая, понимаешь, что смысл в этом есть, и автор, видимо, пытается показать, что все люди разные и с ситуацией справляются тоже по-разному, но на сюжет все эти товарищи влияния не оказывают. То есть, если бы Артём их не встретил, книга стала бы короче, только и всего.
Отдельный минус - собственно, форма подачи сюжета. Не уверена даже, что правомерно будет назвать Дмитрия Глуховского писателем, потому что в таком случае добрых 80% пользователей интернета тоже писатели. Иные фанфики написаны лучшим языком, нежели эта история. И помимо стилистических косяков здесь нередки странные синтаксические конструкции, орфографические ошибки и какая-то очень альтернативная постановка знаков препинания. Если у этой книги и был редактор, то деньги ему платят явно зря.
Из того, что понравилось - всё же описание жизни в метро показалось любопытным, попытка создать собственный мир не провалилась окончательно. Визуализировалось оно достаточно ярко. Многие знакомые, читавшие книгу, говорили, что им приходилось распечатывать и таскать с собой схему московского метро, чтобы не путаться в перемещениях главного героя; мне же почему-то всю дорогу было интереснее смотреть на сами описываемые станции, и, доходя до каждой новой локации, я гуглила фотографии - так в итоге получалось красочнее. Хотя и жутковато немного. Не менее интересными были описания города в редкие моменты вылазок на поверхность - но всё, разумеется, за счёт контраста между реальным и тем, что преподносится в книге. И ещё сентиментальную меня цепанул тот момент, когда Артём забредает в квартиру, которая вполне могла оказаться его квартирой, и находит старую фотографию в книге. В итоге я до самого конца переживала, чтобы он эту книгу нигде не потерял)
Так что плюсы у "Метро 2033" есть. Но минусов всё-таки больше. И концовка - пожалуй, один из главных минусов, потому что после неё осталось ощущение, что всё происходившее ранее было совершенно бессмысленным. Все действия главного героя одним махом обесценились. И все те, кто умер за время развития сюжета, умерли зря. И если эта концовка - задел на следующую часть, это тоже минус, потому что в идеале даже произведение с подразумевающимся продолжением должно иметь логический конец. Чтобы читатель понимал, что не умрёт, если даже и не прочитает следующую книгу. Продолжать читать про метро я, например, не буду, и, выходит, так и не узнаю, чем там у них всё закончится, потому что сюжетные нити в конце первой книги откровенно провисли.
В общем, повторюсь, идея была интересной, и доработать её по-человечески - могла бы получиться действительно неплохая книга, но в исполнении Дмитрия Глуховского мы имеем то, что имеем. Не худшее, что я читала в своей жизни, но и уж точно не шедевр.

P.S. После такого чтения всё-таки побаиваюсь, что детские ночные кошмары про метро могут вернуться. А ведь в минском метро никто, наверно, и не выжил бы. Что там наши две несчастные короткие линии с одной пересадочной станцией...

До прочтения добралась не сразу, как всегда что-то отвлекало или не давало взять книгу в руки. Начало чтения оказалось немного тяжеловато, в основном из-за непонимания произошедшего. Но к через две-три главы дело пошло и уже было не оторваться, в любую свободную минуту книга сама манила к себе. Меня очень поразил стиль написания, особенно описание некоторых фактов и размышлений. Не в обиду, но я иногда поражаюсь, насколько у людей мозг извращен (в хорошем смысле) и необузданна фантазия, чтобы написать такое. Я очень критична в выборе произведений, с детства люблю фантастику и, с другой стороны - классику, и угодить моему вкусу очень сложно. Один раз мне попалась книга нашего писателя советского периода из жанра фантастики - очень сложно читать такие произведения, когда идет переплетение философии с фантастикой, но у Д. Глуховского это получилось и, что странное, хоть в некоторых местах мне и тяжеловато было читать, а в некоторых - и согласиться с автором, я была в полном восторге. Хоть и не знаю особо много об этом писателе, мне, кажется, что его жизненный опыт позволяет писать такие вещи и при чем очень даже хорошо. Но концовка смята немного и все же хотелось узнать,что же случилось дальше с Артемом и Мельником, ну а с Хантером - встретились во второй книге. Но такая концовка позволяет дальше разыгрываться фантазии человека, захваченного сюжетом книги. Я бы с удовольствием посмотрела бы экранизацию, только в выборе режиссеров поковырялась хорошенько бы. И второй части, но с хорошим концом.

Если не ошибаюсь, это первый роман Дмитрия Глуховского который стал так широко известен. Очень понравилась тематика заброшенное метро, жизнь под землёй, жить без солнечного света,воды, питаться "отбросами","гнилью", кошмар который произошел с человечеством в результате Ядерных взрывов, и теперь им приходится выживать в их новом "доме" под поверхностью земли, в метро. Люблю такой постапокалиптический сюжет, да и сам главный персонаж Артём хорошо прописан, имеет узнаваемый характер.
Хорошая книга в общем, но и не без недостатков. Рекомендую к прочтению.

А мне не понравилось.
Я не ощутил атмосферы метро, мрака, безысходности - того что должно пугать в постапокалипсисе. "Пикник на обочине", "Почтальон", "Гимн Лебовски" - гораздо пугающие, атмосферные. Здесь не ощутил ничего.
В одной книге встретил такую фразу "Хороший писатель не убивает своих героев". Здесь же - все герои одноразовые. Ни одни не вызывает эмоций. Помните как у Дюма мушкетеры оставались и до Лондона добрался один Д'Артаньян. Но как они оставались! а здесь же... Ну пропал, ну ушел. и все. забыли и пропали. Скучно, господа. Да и финал...
Не знаю не знаю. Бродят легенды, что ранее, в самиздате, этот роман был гораздо лучше. Но это только легенды. Фактически же имеем картонную историю
Единственный плюс "А что господь ваш иегова говорит про безголовых мутантов?"