Остаток дня

Удивительная книга. По своей задаче похожа на "Аэропорт" Хейли, но совсем другой атмосферы. Про человека удивительного склада, потрясающей силы характера и с виду банальной судьбы.Свой вклад в истрию он видит в выполнении своих обязанностей дворецкого, "великого дворецкого", и сложно с ним не согласиться. Книга пропитана атмосферой старинного английского дома и его хозяина. Хотя складывается впечаление, что дом живет своей отдельной жизнью. Потрясающе прописаны характеры и настроения, интерьеры дома и природа Англии.И послевкусие размышлений об остатке дня.

Видеть в этой книге нужно пожалуй всё шире, чем только жизнь главного героя - дворецкого. В этом человеке вмещается кажется вся чопорная, вышкаленная, послушная Англия. Здесь представлена психология и философия рабства, которая кажется такому человеку свободой и именно его выбором. И это даже скорее всего не плохо, а очень чёткая и ясная система, в которой понятно, что от человека требуется. Жизнь служащего состоит из преданности и выдержки подчиняться, уметь контролировать и не проявлять собственное "Я". Весь смысл жизни в служении, ибо "Хозяин всегда прав". Однако этот главный служащий, близкий к хозяину, потомственный слуга, профессионал с огромным удовольствием командует подчинёнными. Это указывает одновременно и на четкую иерархию, так же свойственную и всей английской культуре. И мелкий служащий чувствует себя значимым, если он служит важным лицам страны... Даже если это обман, и он только касается каких-то значимых событий косвенно. Особенность этой профессии - умение отключить свои потребности, мнение и представление о чём либо, как мораль. Да и ответственность ложится исключительно на хозяина, человеку, которому дозволено думать и всё решать.
Автор на одном примере повествует о плохом отношении к евреям в примерно в 30-ые годы. Так боясь конфликтов с нацистской Германией в богатых домах Англии не приветствовали работников еврейского происхождения. Не утверждаю, что так было и в реальности, но предполагаю, что подобное имело место действительно быть.
Книга на мой взгляд очень показательная. На таком маленьком примере можно так же видеть всё устройство общества в миниатюре. Всё это несёт характер всеобщего устройства между отношением хозяина и подчинённым.

Много положительного, но нужно добавить, что слог книги сухой и читать было всё это, не смотря на все заслуги очень скучно.

Англия 20 век, лорды, дворецкий, который обращается с уважением ко всем, прислуги - горничные. Как это красиво. Слог - это отдельная тема, он прекрасный, но тяжёлый.

Начинать читать было сложно, не каждый день читаешь такую литературу. Я пересилила себя и вот, уже позади половина книги, а ты все сидишь читаешь и еще больше погружаешься.

О героях книги что-то однозначное сказать нельзя, их каждый поймёт по своему. Тут затронуты темы политики - войн, межличностные отношения, выстраивание личных границ, уважение ко всем и принятие любого решения, без последующего осуждения.

Не скажу, что должен прочитать каждый эту книгу, к ней надо прийти, она действительно тяжёлая (для меня по крайней мере) на восприятие. Я сама ещё не "доросла" до неё, но она мне всё же дала много тем для размышления, и уверена, что в следующий раз, она мне даст что-то новое. Однозначно к ней вернусь через какое-то время.

Если начать собирать образ классического английского джентльмена, то, определённо, представится кто-нибудь очень похожий на главного героя. Мистер Стивенс - дворецкий служивший у когда-то очень уважаемого лорда, а теперь перешёл на службу некоему американцу, купившему поместье.
Новый владелец проводит в Англии не так много времени и однажды предлагает Стивенсу взять наконец отпуск и поездить по стране. Во время этого путешествия наш герой вспоминает разные моменты из своей жизни и работы дворецким, а само путешествие занимает в истории крайне второстепенное место.
Стивенс посвятил всего себя своей работе, служению другому человеку. Следуя примеру своего отца он сформировал очень строгое понятие о достоинстве и образе идеального дворецкого. Его личность будто растворилась в этом образе, даже в свободное от обязанностей время. Ни какое желание лорда не подвергается никакой критике и выполняется беспрекословно. Любые эмоции не должны отражаться на лице во время работы (т.е. практически всегда). Это настолько глубоко вросло в него, что он уже не может иначе.

А за «…великаном» последовал «ОСТАТОК ДНЯ», самый знаменитый роман Исигуро и «один из самых английских романов ХХ века». Многие отмечают, что эти два романа будто написаны разными людьми. Поскольку я точно знала, что одним и тем же)), мне такое в голову не приходило, я, наоборот, с удовольствием узнавала руку мастера. Да, литература опять прекрасная! Но! Если бы я прочла сначала «Остаток…», вряд бы взялась читать еще что-то исигуровское. Сказала бы себе, что представление получила, чего и довольно. Почему? Сюжета почти нет. Но не это главное… Главное, что мне было как-то скучновато. Названию романа я дала бы подзаголовок «Как стать великим дворецким и проиграть собственную жизнь». Не бросила читать именно потому, что, повторюсь, литература замечательная. Я напряженно следила за сложной организацией романного времени. Как человек пишущий, знаю, что изящно совместить в одном повествование столько отсылок к разным временным промежуткам очень сложно. Непросто и описать симпатию друг к другу героев, которые в романе даже не имеют имен, обращаются только по фамилиям, а общаются исключительно по делу. Безусловно, это очень тонко выписанная и наигрустнейшая история несбывшейся любви.
Сам Исигуро в одном из интервью говорил, что "butlerism" (феномен дворецкого) – это метафора отношения обычных людей к политике. То есть, обычные люди считают, что недостаточно умны, чтобы разобраться в политике, а потому выбирают тактику подчинения правительству или какой-то партии, которые, в свою очередь, пользуются этим и манипулируют обывателями, как хотят. Здравая мысль, но от согласия с автором роман не стал для меня интереснее.
Почему вещь называется «Остаток дня»? Потому что (это я так думаю) в конце повествования наш герой - великий дворецкий, уже пожилой человек, наконец понял, что «вечер – самое прекрасное время суток» в очень широком смысле этого выражения. То есть, как бы ни сложилась жизнь, не стоит пережевывать свои неудачи. Впереди еще «остаток», который может стать самым прекрасным в жизни.
Знаю, что по этому роману снят фильм, но, думаю, смотреть не буду. Кадры видела. В роли дворецкого – великолепный Энтони Хопкинс. Похоже, очень точное попадание в образ!