Его светлость был человеком отважным. Он выбрал в жизни свой путь, как потом оказалось, неверный, но выбрал сам, уж это, по крайней мере, он мог утверждать. А я - я даже этого не могу про себя сказать.
Для меня это книга о человеке, который выбрал жить не свою жизнь, жить целями, устремлениями, желаниями другого человека. И это касается не только работы. Многие из нас уходят с головой в работу и забывают о других сферах своей жизни. Многие посвящают всего себя своему спутнику жизни и забывают, кто я, кто я отдельно от этого человека. Я не хочу сказать, что не нужно вкладываться в семью или работу, но нельзя растворяться в другом человеке или роли. И этот роман как раз показывает, что будет, если растворяться в другом человеке полностью.
Если смотреть на роман поверхностно, может показаться, что Стивенс хотел стать хорошим дворецким. То есть, добиться максимума в своей профессии, стать высоким профессионалом, обладать всеми качествами хорошего профессионала, а не жить жизнью лорда Дарлингтона. Но эта теория разбивается текстом, потому что если бы это было так, то мир Стивенса бы не рухнул вместе со смертью лорда Дарлингтона. Если бы всё было только в том, чтобы быть идеальным дворецким, идеально осуществлять свою роль, то он бы продолжил это делать для своего нового хозяина. Но он не разделяет желания, видение, цели нового хозяина, и поэтому он уже не понимает, зачем быть идеальным дворецким для этого человека. Стивенс после смерти лорда начинает задумываться о том, кто он отдельно от лорда Дарлингтона, ради чего он живет, начал думать о всех своих упущенных возможностях. Поэтому я думаю, что всё-таки роман не о том, как стать идеальным в своей профессии, а о том, как жить свою жизнь.
В книге есть несколько очень странных на первый взгляд моментов, но которые становятся достаточно ясны, если понять, что Стивенс ассоциировал себя с лордом, а при смене хозяина поместья у него наступает момент, когда он начинает сепарироваться от старого хозяина. Начинается это с того, что его спрашивают, знал ли он лорда Дарлингтона. И очень простой ответ на это – сказать, да, знал. И сначала может показаться, что Стивенс просто боится этому человеку сказать, что он знал, потому что лорда Дарлингтона многие осуждали, потому что он был приверженцем нацистов. Но я думаю, что это слишком поверхностный ответ, я думаю, что здесь происходит начало сепарации героя от лорда и осмысления себя без него. Когда его спрашивают, работали ли он в этом доме дворецким до нового хозяина, он вдруг отвечает нет. И этот ответ даже ему кажется таким дискомфортный и непонятным, затем он как-то глупо обосновывает свой ответ новому хозяину. На самом деле, скорее всего, просто он жил этой ролью, он был в этой роли, но лорд умер, и теперь этой роли как будто бы нет, полностью нет, она умерла вместе с лордом. Это как будто бы было, а может быть и даже нет. Затем он попадает в деревню, где его принимают за важного джентельмена и начинают задавать вопросы о нем самом, но Стивенс не знает кто он, чем живет отдельно от лорда и он полностью на себя примеряет роль лорда и он без стеснения отвечает так, как будто он и есть лорд, что он общался с Черчиллем, что он участвовал во внешнеполитических обсуждениях и процессах. В этот же момент он понял, что эта роль ему не принадлежит, точнее он не принадлежит ей. Он был всю жизнь с лордом, он посвятил всю свою жизнь лорду, но он не есть лорд. Мы видим, что дальше он сразу же вспоминает, как ему начали задавать вопросы по экономике, политике, он начал отвечать, что он абсолютно в этом некомпетентен. То есть здесь происходит полная сепарация героя от лорда. И он понимает, что он жил заблуждениями, жил этими идеалами, думал, что он причастен к этой жизни, а как оказывается, нет. И это не выглядит здесь как сильное разочарование, это выглядит просто как внезапное осознание реальности и ее принятие.
Важно увидеть, как построена книга, это не ровное повествование от прошлого к настоящему, это анализ жизни героя и осознании, как он оказался в таком положении, осмыслении прошлого. Когда Стивенс едет к миссис Кентон, он всячески оправдывает себя всю дорогу, он ведет с собой внутренний диалог о том, что он единственный, кто был прав. Миссис Кентон так ошиблась, и поэтому она сейчас в таком ужасном состоянии, что ей нужно вернуться в поместье и продолжать службу и тогда она не будет так одинока и разбита. Но когда, он приехал миссис Бен рассказала о семье, о любящем муже, о дочке и будущем с внуками и когда прозвучал вопрос о том, что ждет впереди мистера Стивенса, вся его правота и выбранный путь рухнули, он прозрел, что это он остается одиноким и разбитым. Мне понравилось, что Стивенс, описывая лорда, сказал, что у него хватило мужество признать свои ошибки, у Стивенса не хватило…
Еще одна интересная мысль, поднимаемая в романе, то, что для хороших отношений, для построения семьи не достаточно любви, нужно еще, чтобы человек тебя выбирал. Стивенс любил мисс Кентон, но не выбирал. Для гармоничной счастливой семьи должны быть соблюдены оба эти фактора. И здесь показано, как миссис Кентон любит Стивенса, но он ее не выбирает, как она страдает и мучается всю свою жизнь из-за этого. Догадками о том, что вот он меня любил, что могло бы быть. И я очень порадовалась за нее, что она все-таки осознала, что она сделала правильный выбор и выбрала человека, который ее любит и выбирает. Да, она колебалась, много думала о том, что, возможно, она ошиблась, и, возможно, все могло бы быть иначе. Но в итоге она все сделала правильно, Стивенс даже в конце своей жизни не смог признать, что он ее любил. Кстати, здесь нужно отдать должное Стивенсу, что он поступил мудро в этом случае, хоть он в душе и плакал, и сожалел очень сильно и горько, но повел он себя правильно. Он отрезал дальнейшие мысли мисс Кентон об этой упущенной возможности. Ей было больно, она расстроилась, но она поняла, что она все сделала правильно. Так что любовь не равно выбор. Важны оба фактора — и любовь и выбор для счастливой семьи.
И интересно, что весь роман все окружающие видели, что Стивенс поступает не правильно: мисс Кентон, отец Стивенса, читатели, только не сам Стивенс. Это так характерно для всех нас и есть о чем здесь подумать.
И еще, Стивенс, как будто один раз в жизни сделал выбор стать идеальным дворецким для мистера Дарлингтона, и дальше не затрудняет себя мыслями о правильности этого решения, о том, что он хочет сейчас и куда он идет. И когда он встает перед какими-то выборами, перед какими-то развилками в своей жизни, то он отметает любые другие варианты, которые поступают, и возвращается на эту проторенную дорогу, к этому давно принятому решению. Он даже не пытается рассмотреть возникающие в нем чувства, встающие перед ним выборы и развилки, он их просто их отметает. Я думаю, что если бы Стивенс при каждой развилке сел и подумал, что я хочу, вот есть женщина, которая меня любит, которой я тоже что-то чувствую, и вот служба у лорда Дарлингтона, а что я хочу? А что я хочу больше? На самом деле перед ним даже не такой выбор стоял, а выбор стоял, а можно ли это объединить? А можно было это объединить! Легко и просто, потому что в целом быть с миссис Кентон, это значило ничего практически не менять в своей жизни. Они и так уже общались по вечерам, проводили время вместе и работали в одном и том же доме. То есть его жизнь только бы расширилась и стала бы богаче. Но он ставил здесь и везде или-или. То есть он как будто бы воспринимал, что все это нападает на его роль идеального дворецкого и не мог в своем сознании допустить, что его роль идеального дворецкого может быть совмещена с ролью идеального мужа и отца. Он боялся этого.
В общем, эта книга вызвала у меня много разных мыслей. Она показывает, что необходимо анализировать свою жизнь периодически, не только в конце своей жизни, когда уже ничего изменить нельзя, а именно периодически после важных решений, после важных развилок в жизни. Нужно всегда спрашивать себя, а правильно ли я поступаю? А может быть, можно иначе? А как хочу я, а что выбираю я? А для чего я живу, а что будет после меня? Думаю, именно это и хотел подчеркнуть автор, что важно не тянуть с такими размышлениями до конца жизни, а совершать их периодически, и тогда все будет складываться не так плачевно, как у Стивенса.
Интересно, что автор все-таки заканчивает книгу на позитивной ноте, потому что Стивенс сидит и разговаривает на скамейке с незнакомцем. Они обсуждают закат дня, остаток дня, то есть кто как проводит остаток дня. И незнакомец говорит, что важно, когда пришёл твой остаток дня и поменять ничего нельзя, и нужно просто брать из того, что есть, самое лучшее. Стивенс понимает, что всё, что ему осталось, это продолжать жить той жизнью, которую он для себя когда-то выбрал, он не может вернуть любовь, не может вернуть упущенные возможности, но решается стать более живым человеком. Роль идеального дворецкого рухнула, изжила себя, уже никому не нужна. Это больно и сложно осознавать. Но он вдруг начинает понимать, что, наверное, ему нужно научиться шутить. И здесь это выглядит не так, как в начале книги. В начале книги он хочет научиться шутить только для того, чтобы лучше выполнять роль идеального дворецкого. В конце книги мы видим, что он хочет научиться шутить, потому что это сближает с людьми, делает их отношения более тёплыми и живыми. Он принимает для себя решение стать более реальным, более живым человеком.
4 понравилось
