При первом знакрмстве с автором,не думала, что захочу к нему вернуться. Но то л настроение выдалось подходящее, то ли его литература глубже, чем показалось, но так или иначе я взяла вторую книгу. Может быть дело в его ритме? Медленном, растянутом, наполненным, осмысленным, метафоричным? Может в его смыслах, что кроются в непивычных обстоятельствах, но затрагивают именно универсальные психологические моменты? В любом случае, чтение его книг как плаванье по медленно реке, прохладной, баюкающей, дарящей красивые виды и ощущение спокойствия.
Книга "Осаток дня" мне понравилось, по своему смысловому наполнению даже больше, чем "Погребенный великан" (хоть она и не столь красочная, но не менее атмосферная). Книга - размышления дворецкого о своей жизни, о своей работе в путешествии. Я никогда не думала про эту профессию и уж точно под таким углом, не думала, что это может быть сложно, а главное, что данной профессией можно так гордиться и находить в ней для себя столько смыслов, достоинства и самоидентификации. Но именно об этом главный герой.
Человек, заменивший своей профессией себя, отгородившийся от своих решений и своей жизни, полностью отдав себя в услужение. Пик и расцвет его как профессионала состоит в том, чтобы ради службы отказаться от себя личного: во время конференции переломить себя и не бросить работу ради умирающего отца, не дать волю взаимным чувствам на работе (хотя не удивлюсь, если и сам себе герой не признался, что мисс Кентон - это история про любовь, а не трудовые отношения). По сути смысл его жизни - полностью отдать себя выбранному попрошу, став великим дворецким .
Однако по прошествии лет, в вечер жизни возникли сожаление и потерянность. Хозяин умер, а мистер Стивенс (в чем то как преданный пес), не может перестроиться и живет воспоминаниями, не может приспособиться. Сложность также в том, что всю жизнь он был уверен, что помогает верному ходу истории, а имя его хозяина в итоге стали связывать с пособничеством нацистким силам в пропаганде своих идей в Англии. И весь смысл уходит в никуда.
Книга отчасти и про ответственность за свою жизнь, отчасти и про политическую сознательность. Как то Стивенс встретил в деревеньке простого человека с активной политической позицией, который бойко утверждал, что после победы в войне задача людей именно иметь право выбирать, именно поддерживать демократию, а не отгораживаться от решений. Что в этом и есть достоинство любого человека, а не только господ. Стивенс оставляет право принимать решения господам, а самому лишь прислуживать (символично, что такого же мнения о простых людях придерживаются и господа). Таким образом он сознательно отказывается принимать свою позицию и в итоге сталкивается с диссонансом: он все сделал правильно, а его хозяин выбрал неверный курс и жизнь самого дворецкого как бы тем самым обесценилась (Ведь он "верил" и был так увлечен своим долгом, что даже на прямые рассказы племянника лорда об истинной позиции Дарлингтона, отворачивался от правды).
Также и любовная линия, столь понятная и нежная, столь отвергнутая и несостоявшаяся. Ведь и семьи у него нет в утешение и опору.
Примечательно, что книга заканчивается регрессом. Стивенс столько рассуждал, столько казалось понял, что вот бы уже совсем близко к личностным изменениям и поискам новых смыслов, но нет. Он вернулся в прежнее состояние "буду учиться подтрунивать", чтобы угодить хозяину. Возможно, книга еще и о переломе в сознании простого людях, который наступает медленно, сложно и нужен долгий путь для его становления.
3 понравилось
