Отзывы о книге Остаток дня

История потомственного дворецкого, рассказанная им во время небольшого отпуска. Стивенс более тридцати лет проработал в огромном поместье Дарлингтон-Холл, настолько преданный своему делу, что иногда это доходит до абсурда. Человек настолько зацикленный на достижении статуса «Великого дворецкого», он абстрагирован от внешнего мира и живет только жизнью дома. Здесь есть и над чем посмеяться, и над чем серьезно задуматься, здесь есть такие описания английской природы, в которых ты оказываешься непосредственно, причём просто читая роман и это делает произведение ещё более приятным. Читая эту историю, мне вспомнилась история Бритт-Мари, любимого многими Бакмана. Но вот она меня не зацепила (слишком по стандартной дорожке пошёл ее автор,на мой взгляд), чего не могу сказать о Стивенсе. Автор остатка дня, не используя никаких дополнительных средств (дети, животные, тяжело больные люди,..) сумел заставить отнестись с симпатией к герою романа. И я считаю, что в этом и есть мастерство автора, не притягивая доп.средств, заставить понять непонятного человека. Уверена, что это не последнее произведение этого автора в моей копилочке!

Это было моим первым знакомством с автором, и, думаю, я обязательно прочту что-нибудь еще. История достаточна простая, язык приятный, атмосфера передана неплохо. Что мне безумно понравилось, так это то, что повествование ведется от первого лица, рассказчик свято убежден в своих взглядах, и при этом автор нам явно показывает, что эти взгляды если уж не совсем ошибочны, так точно требуют переосмысления. Мистер Стивенс на протяжении всего романа пытается убедить читателя, а на самом деле, очевидно, убеждает самого себя в том, что прежний его хозяин был прекрасным человеком, благородным и достойным. А все потому, что принять обратное - значит признать, что все, чем он гордится, все, что составляет фундамент его жизни - обман. Для мистера Стивенса мнимый "долг" оказывается важнее умирающего отца, возможной любви, личного счастья. Он душит в себе человека, превращает сам себя в услужливого безупречного робота-пса, для которого величайшей наградой является слышать "хороший песик" от хозяина. Гордится своей ролью в "великих делах", не понимая, что не будь его там, или будь он менее расторопным и профессиональным, ничего бы не изменилось. Это очень грустная по своей сути книга. Больно видеть, как человек уничтожает сам себя и самостоятельно отказывается от счастья.

Идеальный дворецкий и потрясающе написанный персонаж - первое, что хочется сказать после того, как дочитываешь последнюю страницу. Мистер Стивенсон младший - человек для которого работа, исполнительность, преданность службе, достоинство важнее всего в жизни. Важнее семьи, любви. Для него неуместен фривольный юмор или неурочное общение с коллегами. Он не замечает, что его любит женщина, не оставляет своих обязанностей, чтобы проститься с отцом. Такого дворецкого можно представить в викторианскую эпоху, но роман начинается в 40-е годы 20 века. Книга не содержит острого сюжета, повествование очень размеренное, повторяет робкий, деликатный ум главного героя. Всем, кому интересно заглянуть в образцовый, до определённого момента, английский дом, рекомендуется.

Почему одни люди оказываются наверху, а другие им служат? Если ты от рождения оказался среди тех, кто служит, правильно ли не роптать на свою участь, не рассуждать, можно ли все изменить, а как можно лучше выполнять свои обязанности и находить в этом удовлетворение? Главный герой так и делает, и у него прекрасно получается. Почему бы и нет, разве же не нужная роль - помогать великому человеку осуществить амбиции и мечты. Правда, по дороге к полному служению оказывается, что нужно отречься не просто от своего мнения, от возможности вообще его иметь. А если так, если отдаешь свою преданность один раз, и не сомневаешься больше, то однажды же окажется, что служишь совсем не тому, чему изначально хотел... Многие видят трагедию в том, что Стивенс не разглядел чувств экономки (и своих к ней), но тут я не согласна, достаточно просто представить себе их семью. Бедная женщина была бы еще больше несчастна, чем со своим мужем, а каким бы Стивенс был отцом, я даже думать не хочу. Да, ему тяжело осознать, чего он лишился, что у него могло бы быть, но ведь все пройденные годы он был вполне счастлив, выполняя работу, которая ему нравится. Для него, мне кажется, гораздо большая трагедия то, как кончилась политическая карьера его прошлого хозяина, и то, что он не может найти общего языка с хозяином нынешним. А вот момент, когда Стивенс сам помогает доказать, что простой народ не может ничего смылить в политике, и нечего его спрашивать - это для меня был самый сильный момент в книге. Человек всю жизнь старался не иметь своего мнения ради вот этих вот "великих", и ему это практически ставят в упрек, искажают это так, будто он и не способен на что-то большее. Тяжелый и сильный момент.

Пару минут назад дочитала последние строки великолепного произведения, которое тронуло меня с невероятной силой. Так случилось, что несколько дней назад, мне довелось посмотреть фильм " На исходе дня", снятый по упомянутой книге... о фильме: бесподобная актерская игра и чисто английская атмосфера окунают с головой уже с самого начала фильма. Что я для себя отметила: глубину этих очень тонких отношений. Актеры настолько ярко передали чувства своих героев: без слов, в абсолютном молчании. Это тот случай, когда ты видишь секс без секса, любовь без прикосновений. Нельзя сказать про изобилие таких проникновенных сцен в фильме, но так и должно быть, ибо пропадет интерес и фильм потеряет вкус. Все очень тонко, содержательно и, вместе с тем, глубоко. В этот же вечер решила прочитать книгу. Сегодня закончила. Ни капли не жалею. Принято сравнивать произведение с фильмом, по которому оно снято. Делаю то же самое. Если честно после просмотра фильма было ощущение, что книга меня не заставит пережить те же эмоции. Казалось, что я буду читать ее и ждать, когда она закончится. Так было только первые пару страниц. Книга написана очень простым языком без тяжелых оборотов. Было ощущение, что я читаю продолжение фильма или приквелл что ли или что-то в этом роде. Я рада, что прочитала книгу, она дополнила фильм и рада, что эти два события произошли именно в такой последовательности. Книга дополнила в моем воображении все недостающие пробелы и раставила все точки над И. Сказала то, что я не увидела, а где то и не поняла в фильме. И самое главное, благодаря тому, что книга написана от лица Стивенса, я попала к нему в душу в его голову и для меня эти чувства открылись под другим углом: и его разбитое сердце и его слезы, его горечь и сожаления, разочарования, эмоции, наконец, непробиваемого Стивенса. И осознание, что он ОТДАЛ ЛУЧШЕЕ, ЧТО У НЕГО БЫЛО, служению. И ЧТО ВСЕ МОГЛО БЫТЬ ИНАЧЕ. И ЧТО ОН ДАЖЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВИНИТЬ СЕБЯ В ДОПУЩЕННЫХ ОШИБКАХ. А почему? А потому что права такого у него НЕТ. ОН ВВЕРИЛ СВОЮ СУДЬБУ ЛОРДУ. ОН СЛУГА. ВЕЛИКИЙ СЛУГА , ВЫСШИЙ ДВОРЕЦКИЙ ВЕЛИКОГО ДОМА , ОБЛАДАЮЩИЙ ДОСТОИНСТВОМ И БЛАБЛАБЛА....ДА ЭТО ТАК, И С ЭТИМ НЕ ПОСПОРИШЬ. И ЭТО ЕГО ВЫБОР. хоть и неправильный, он ведь сам в этом признается, он как и лорд ошибся....Но это его выбор, и он достоин уважения. И эта его фраза про прошлое. Когда оно еще не прошлое, а настоящее - ты думаешь что можешь еще все успеть, что-то исправить, что так будет всегда. А когда это уже прошлое, то понимаешь, какие ошибки допустил, и что нужно было все сделать не так. В заключение, отмечу, что это одно из лучших произведений, которые мне довелось пронести через себя. Эта книга, которая заставляет думать, мыслить и оценивать свою жизнь. Она рассказывает и про мир в целом и про политику и про отношение высоких лиц к происходящим событиям и, вместе с тем, простых людей. Здесь есть всё, от низа до верха в прямом и переносном смыслах. Я ставлю 20 из 10. Если спросят о чем книга, я скажу она о любви, без единого прямого упоминания этого многозначительного СЛОВА.

Тот случай когда ожидала другого от книги. Конечно, когда читаешь, то с лёгкостью забываешь, что автор японец, удивительно , насколько Кадзуо Исигуро удалось написать чисто английскую книгу, передать нравы, устои и конечно неповторимую английскую природу. Мне показалось, что есть здесь ниточка связывающая Японию и Англию, она тянется именно из умения самозабвенно служить. Такими были самураи в Японии, а в Англии это "великие дворецкие" , как называет их Исигуро ( конечно сравнение жесткое, но в голову пришло). Само повествование неторопливо, даже скучновато, особенно рассуждения о величии дворецких. На мой взгляд история печальна, о том как человек абсолютно растворяется в служении другим, превращаясь в хоть и нужный, но всё же предмет интерьера, которого даже смерть родного человека не способна отвлечь от своих обязанностей.

«Остаток дня» - это история от лица потомственного дворецкого Стивенса, который верой и правдой много лет служил лорду Дарлингтону. Стивенс педант, «англичанин» до мозга костей. Он хороший, добрый, но слишком правильный и ограниченный. Весь его мир крутится вокруг хозяина и возложенных на него забот.

Хорошо сказал переводчик этого романа: «Из рассуждений, воспоминаний и переживаний Стивенса, из самой его интонации, у нас на глазах постепенно складывается достовернейший - до мельчайших модуляций голоса и оттенков мысли - тип законченного, Богом призванного слуги, а также во всей своей пластической убедительности возникает целая вселенная, именуемая обслуживающим классом. Вселенная со своей историей, законами, заповедями, духовными ценностями. Мир существующий параллельно, раздельно и одновременно в нерасторжимом единстве с миром хозяев.»

Автор изящно, с тонкой иронией показал другую действительность. Лакейский взгляд на мир.

"Таким, как мы с вами никогда не постичь огромных проблем современного мира, а поэтому лучше всего безоглядно положиться на такого хозяина, которого мы считаем достойным и мудрым, и честно и беззаветно служить ему по мере сил."

Стивенс прекрасно справился с ролью, которую он для себя выбрал. Он был превосходным дворецким. Лучшим. Он сохранял Достоинство в любых ситуациях. И всю свою жизнь он выполнял только этот долг. Но при этом он загубил свою личность, он добровольно ослеп для всего личного. Счастлив ли он? Понял ли, что в своей жизни упустил нечто действительно важное? Наверное нет, и поэтому счастлив лишь в идеальном исполнении своих обязанностей.

Книга написана от лица английского дворецкого, служившего в родовом замке в первой половине ХХ века. После войны все меняется, родовые поместья продаются, вот и тот замок, где служит дворецкий, продан американцу.

Книга показывает идеального слугу, который полностью доверяет своему господину, он для него идеал (если он нашел достаточно высокопоставленного господина для служения). Дворецкий не готов ни думать над тем, с хорошими ли людьми встречается его господин, ни замечать все, что не помогает (или мешает) служить господину. Это явно не является для большинства из нас идеальным поведением, но читать интересно.

Ознакомиться с романом решила в первую очередь из-за надписи на обложке "лауреат Букеровской премии", интересно же, за что букера дают. Слушала в аудиоформате в долгой дороге. Хороший слог, медленный, обстоятельный рассказ, но поначалу показалось уж слишком затянуто, но потом втянулась и не пожалела о том, что дослушала до конца. Благодаря излишне подробному описанию сживаешься с героем и кажется, что вместе с ним проживаешь его жизнь. И очень понравился посыл в конце книги, к которому герой приходит спустя много лет размышлений, попыток соответствовать им самим же установленным требованиям "достоинства" и "чувства долга" - а было ли счастье в этой правильной и преисполненной достоинством жизни? И прав оказывается случайный прохожий, который говорит нечто банальное из серии "радоваться надо мелочам, например вечеру после трудового дня". Удивительно, что к таким всем известным истинам как "счастье в мелочах" приходишь по-настоящему только спустя дни и годы философских размышлений, о том как правильно жить. Но, с другой стороны, должен быть какой-то баланс между поверхностным "радоваться всему подряд" и правильным "чувством долга". Истина, как всегда, - где-то посередине. И как непросто определить, где именно находится эта середина...

Обратилась к лауреату нобелевки, Кадзуо Исигуро, с его "одним из самых английских романов 20-го столетия". Этот роман стоит читать прежде всего ради блестящего перевода на русский, созданного В. Скороденко, переводчиком старой закалки. На вышколенный английский ревностного японского эстета лег великолепный русский: такие книги просто необходимо рекомендовать тем, кто страдает косноязычием, особенно начинающим переводчикам. От того, как идеально владеющий речью дворецкий дотошно "обращается к томам "Чудеса Англии" мисс Симонс", предпринимая поездку по стране, бальзам на душу проливается.

Собственно, это и стало для меня жемчужиной данного произведения. Пожалуй, недосказанность в повествовании от первого лица так и не смогла в своей противоформе открыть истинную трагедию судьбы этого человека, рефлексирующего на закате жизни о своей карьере, отдавшегося ей без остатка. По крайней мере, для меня это в целом получилось поверхностным и излишне претенциозным, нераскрытым. Ожидала куда большего.