Пожилой британский дворецкий впервые в жизни берет отпуск и размышляет о прожитой жизни. Со стороны эта жизнь кажется в лучшем случае бесполезной. И даже у нашего рассказчика начинают закрадываться сомнения. Все ли он делал правильно? Могло ли быть иначе? Большую часть жизни он служил человеку, который как позже выяснилось, непреднамеренно поспособствовал началу второй мировой войны. Судьба всего мира решалась на приемах, которые он организовывал. Он многое слышал и видел, но ни во что не вмешивался. Кроме того, из-за своего трудоголизма он упустил возможность создать семью и в конце своей жизни остался одинок.
У современного читателя поведение героя вызывается вопросы. Почему он не пытается участвовать в политических делах своего хозяина? Почему хотя бы не препятствует увольнению служанок-евреек? Почему он позволяет друзьям хозяина говорить с собой в таком тоне? Его рассуждения говорят нам о том, что он человек не глупый. Тем не менее, он видит честь и достоинство в том, чтобы служить, не задавая вопросов, и не считает нужным разбираться в большой политике.
Рассказчик много размышляет о том, что есть достойное поведение. Интересно, что слово «достоинство» он в равной степени применяет к себе и к своему хозяину. Человек, обладающий теми же качествами, которые полагаются знатному джентльмену, он мог бы и сам быть знатным джентльменом...казалось бы. Но ему ужасно некомфортно, когда его принимают за лорда. Хороший дворецкий не должен притворяться лордом. Антипод главного героя - глуповатый крестьянин, который считает своим достоинством разбираться в политических вопросах и иметь позицию. Очевидно, достоинство крестьянина в том, чтобы хорошо пахать землю. Стремление к большему делает из него плохого крестьянина.
Герой может показаться черствым, эмоционально ограниченным, даже немного аутичным. Он в упор игнорирует женщину, которой нравится, не умеет шутить и совершенно не понимает юмора. Но не стоит забывать, что способность сдерживать душевные переживания всегда была предметом его гордости. Я думаю, чувства у него есть, но он воспитал себя таким образом, чтобы их не показывать. Его можно охарактеризовать словом «выдержанный» (не помню, было ли оно в тексе, или я сама придумала). Это значить, что он сдерживает первую эмоциональную реакцию, прежде чем что-то сказать или сделать. Он «держит лицо» и только оставшись наедине с собой в своей комнате может расслабиться.
В книге есть очень сильная сцена, когда во время важного приема умирает отец главного героя. Он не бросает своих дел и не бежит к отцу, знает, что не сможет ему помочь. При этом он ухитряется показать отца врачу, который был вызван к одному из гостей. Когда герою сообщают, что отец мертв, у него слезы на глазах. Но он подавляет слезы и продолжает выполнять свои обязанности. Ведь отец хотел бы от него именно этого. По его же собственному мнению, в этот момент своей жизни он смог максимально проявить себя.
Книга произвела на меня сильное впечатление. В ней есть какая-то гордость, величие. Величие в четкости и простоте, в том, чтобы быть на своем месте и делать свое дело. Все в книге подстроено под эту идею. Даже в рассуждениях главного героя о красоте английской природы читается его мировоззрение. Он ценит сдержанные местные пейзажи, отсутствие в них какой-либо театральности. Далекие экзотические края не манят его. Пусть со стороны кажется, что он упустил кое-какие возможности, но наш герой прожил жизнь достойно в соответствии с собственными идеалами. Старость он встречает спокойно.
«Остаток дня» - моя вторая книга у Кадзуо Исигуро. До этого я читала «Не отпускай меня». На первый взгляд эти книги совсем не похожи. Одна из них про фантастическое будущее, другая про Англию 19 века. В одной рассказчик - молодая девушка, в другой - пожилой мужчина. Тем не менее, неожиданно в этих книгах оказалось много общего. Для обеих характерна некоторая медлительность, флегматичность. В обеих книгах присутствует какая-то восточная философия, философия смирения со своей судьбой. Возможно, сказалось японское происхождение автора. Прочитав «Остаток дня», мне кажется, я стала лучше понимать, какие смыслы автор вкладывал в «Не отпускай меня»
Итого: По смыслу очень сильная книга, но не очень динамичная. Кто-то может заскучать.
5 понравилось
