Отзывы о книге Остаток дня

На самом деле очень философский вопрос. Действительно, что ты делаешь вечером, когда приходишь домой после работы? И чем в целом ты живёшь? Работой и мыслями о ней? Или наполняешься ещё чем-то помимо очевидной рутинной работы? Да и что, собственно, собой представляет твоя работа? Чем ты занимаешься по жизни и что от этого берёшь себе?

Все эти вопросы возникают в моей голове не просто так. Дворецкий Стивенс живёт работой. Наверное, это нормально в его положении: чтобы быть хорошим дворецким, нужно этим делом жить и отдавать всего себя хозяйну. Но стоит ли в целом отдавать свою жизнь другому человеку? Это же твоя собственная жизнь. Однако перед Стивенсом не стоит этот вопрос. Он живёт ради блага других людей и, осмелюсь предположить, не знает, чего сам хочет от жизни, так как свое время посвящает тому, чтобы неким образом подстроиться под желания других. И это грустно.

Начало книги мне показалось довольно тяжёлым. Вся книга - воспоминания дворецкого о прошлом, здесь почти нет событий настоящего времени, лишь то, что было месяцы и часы назад. И событий этих очень много, одно воспоминание цепляется за другое, иногда в несколько хаотичном порядке (сначала относительно недавнее событие, потом более старое), но при этом общая картина логичная.

Повествованию задается интересный тон, из которого очевидно, что рассказчик - человек, который привык прислуживать, при этом довольно образованный, начитанный. Об этом говорит обилие утвердительных слов и дополнений, через которые довольно сложно бывает продираться, но, опять же, они задают тон:

подъем, конечно, оказался весьма утомительным, хотя, должен заметить, серьезной трудности для меня не представлял.

Или: 

впрочем, спешу добавить, существует, разумеется, множество камердинеров, кому и в голову не придет заниматься подобными глупостями и кто действительно является профессионалом самой высокой пробы.

Дворецкий невероятно гордится своими заслугами и делится с нами соответствующими случаями из жизни. Но я не думаю, что его "достоинство" заслуживает столь высоких оценок. Меня больше в одной истории поразило, какие чуткие люди окружали нашего героя, как к нему, дворецкому, проявляли эмпатию [я думаю, кто читал, тот сейчас понял, о чем я, а не читавшим не хочу спойлерить]. Тут нетрудно было заметить, что главный герой свою службу ставит превыше всего, в том числе семьи. И это нехорошо, на мой взгляд.

Книга очень сильная. Мне кажется, она одновремеенно об упущенных возможностях и счастье, прожитой не так жизни, вместе с тем об излишней жерственности и совершенно ненужном скрывании своих эмоций и чувств. И сильнее всего меня тронуло отношение автора к ситуации, которое слышится в словах незнакомца, подсевшего на скамейке к дворецкому. Всё всегда можно исправить, если этого захотеть. И не стоит зацикливаться на каких-то моментах, нужно жить настоящим и принимать трудности.

И может нам действительно стоит "постараться как можно лучше использовать дарованный остаток дня"?

Как всегда у Исигуро, книга кажется мне чрезвычайно многогранной. Это и роман о человеке, который настолько ассоциирует себя со своей профессией, что не имеет другой жизни, кроме работы. Это и текст с размышлениями о достоинстве, долге и памяти. Это история о привязанности к месту, о самообмане, о вопросах предпочтения прошлого, а не взгляда в будущее. Текст читался очень легко, не смотря на некоторую формальность языка, которым рассуждает дворецкий и джентльмен до мозга костей. Единственное, немного утомляли размышления о внешней и внутренней политике Англии.

Вот кредо нашего дворецкого, человека - до кончиков ногтей преданного своему делу без остатка. Выполнение долга, стремление к идеалу «великого дворецкого» равное по силе «великому человеку». Он идет к своей цели, настолько самоотверженно, что его не в чем упрекнуть. Здесь нет места мелочам, ведь любая оплошность может предвещать большие проблемы. Строгость нравов, четкое исполнение обязанностей, педантизм – не тягота, как для свободного художника, а помощники на пути к совершенству. Дворецкий Стивенсон с самурайской преданностью служит своему хозяину, ставя его интересы и комфорт превыше собственных чувств. И он вполне счастлив этим.

Ничего личного – только работа/долг перед совестью!

Думаю, что современному человеку такая позиция не то, что не близка, но даже отчасти пугающая. Как же так? Всего себя отдать работе и потерять свою личность. Однако, стоит задуматься и мы сами согласимся с суждением, что у каждого свое счастье. И его жизнь была для него в удовольствие. Человек мог гордиться своей работой каждый день, многие ли могут ответить тем же?

Он исполнил меру своих сил и вряд ли бы желал другой жизни.

- Бэрримор! Что у нас сегодня на завтрак? - Солянка, сэр! - А почему не овсянка? - Подлянка, сэр!

После замечательного, шедеврального "Не отпускай меня" этот роман не оправдал моих ожиданий ((( Роман написан от лица дворецкого, полон "английского духа", всяких "Сию минуту, сэр... или Увы, я не могу помочь вам в этом, сэр...". Главный герой - пожилой дворецкий, по-праву считающий себя очень хорошим представителем своей профессии, и очень гордый этим. Человек всю жизнь отдавший службе (прислуживанию) хозяину. Не заметивший любовь, пропустивший смерть отца ради прислуживания на приеме. Считающий себя полным достоинства, влюбленный в свою профессию, и только "На исходе дня" (название фильма по роману) осознавший свое одиночество, и решивший научиться шутить. Написано стильно, по-английски скучно, слишком много размышлений о "достоинстве", "профессии дворецкого". Сюжетная линия о связях лорда Дарлингтона с немцами, как обыграны его политические заблуждения мне понравились. Удивляет симпатия к этому недалекому дворецкому, которую я увидел в некоторых рецензиях на книгу. Дворецкий - человек настолько "повернутый" на своем "достоинстве", что испортил жизнь любившей его экономке, наплевавший на смерть отца, и даже не попытавшийся разобраться и помочь своему хозяину организующему встречу с нацистами. Это больше похоже не на "Достоинство дворецкого" а на Синдром Аспергера (из Вики: нарушение психического развития, характеризующееся серьёзными трудностями в социальном взаимодействии, а также ограниченным, стереотипным, повторяющимся репертуаром интересов и занятий. При этом речевые и когнитивные способности в целом остаются сохранными. ) Так что по-моему дворецкий достоин не симпатий, а презрения, ну или сочувствия, если оправдать его поведение диагнозом. Ну а сама книжка наверное хорошая, раз меня так зацепила.

В рецензии вы найдёте оду прекрасной Англии (увы, не найденную в произведении) и критику в отношении книги.

Не подумайте, будто я придираюсь, это действительно хорошая книга, однако для шедевра ей не хватает перца... и Англии. Не той псевдо-Англии, увиденной глазами пришельца, которую многие почему-то воспели как истинную, но настоящей живой противоречивой буйной страны, породившей безудержного Шекспира, эмоциональный накал драматургии которого превосходит всё когда-либо написанное, а страницы истории сплошь испещрены кровавыми претворениями этих произведений в жизнь. Спустя столетия эта самая Англия, научившись сдерживать собственные порывы и возведя в культ безоглядную сдержанность, не растеряла горячности сердца, но лишь скрыла его за показным равнодушием (обратитесь к исконным английским авторам за доказательствами, их персонажи всегда тонко чувствующие натуры, каким бы внешним безразличием это не выражалось, в этом и состоит тот изысканный шарм, неизменно окружающий англичанина по сей день: бешеный темперамент и неистовствующее сердце, рвущиеся наружу и то и дело проскакивающие полувзглядом и полусловом во внешнем спокойствии).

Отчего-то книга, претендуя на проникновение в английскую душу, показывает нам только холодную внешнюю часть этой самой души, напоминающую скорее японскую замкнутость, чем английскую сдержанность (ах, постойте же, да ведь автор - уроженец Японии! Просто поразительное совпадение. Видимо, менталитет всё же впитывается кожей из воздуха и окружения, даже если ты иммигрировал будучи шестилеткой совсем крохой). Подобной однобокости уж точно не ждёшь от букеровского лауреата.

Главный герой - карикатурный образ неприспособленного к жизни беспомощного джентльмена из анекдотов о старой Англии. Автор, вероятно, хотел показать, как он жалок в своём стремлении слепо походить на возведённый на пьедестал идеал, но персонаж этот (и он же одновременно рассказчик) до того глуп, что в определённый момент начинаешь попросту удивляться, как он умудрился столько времени прослужить у знатного джентльмена (того, вероятно, устраивала недалёкость дворецкого, потому как не раскусить, что за человек перед вами истинный английский джентльмен просто не имел права). В связи с чем все потуги горемыки выглядеть остроумным в присутствии нового господина не вызывают в читателе даже улыбки: будь он в действительности эталонным дворецким, он не был бы глуп, а умного человеку всегда хватит смекалистости и находчивости, чтобы из любой ситуации выйти победителем. И дело тут снова в английском менталитете, который не удалось ухватить автору и о котором уже упоминалось выше. Юмор, как известно, показатель ума, а англичане очень умные люди (в силу своей национальной сдержанности как минимум, потому, хотя бы, что требуется гораздо больше усилий, чтоб распознать симпатию и антипатию в том, кто не выражает чувств явно, чем в том, кто заведомо открыто выражает эмоции). Умение разглядеть за едва уловимой деталью целое делает юмор этих чрезвычайно наблюдательных людей таким специфическим.

Стоит ли говорить о том, что к моменту, когда рассказчик, оправдываясь, убеждает вас, что услышал разговор хозяев случайно, и что подслушивание представляется ему такой низостью, о которой он не мыслит даже подумать, вы уже даже не разочаровываетесь - этот до тошноты скучный в своём выдуманном благочестии персонаж не вызывает у вас даже жалости, он просто пустое место, какое уж тут внутренне достоинство. Незаменимым в доме английского лорда окажется тот слуга, кто будет знать обо всём, происходящем в доме, с полувзгляда оценивать обстановку, понимать всю серьёзность и глобальность политической обстановки в стране и за границей и понимать даже полунамёки хозяина на неназываемые и неупоминаемые вещи, вместо того, чтобы кичиться собственным невежеством и за высокопарными общими фразами скрывать свою неспособность понять элементарные вещи.

Тематически уникальный роман британского писателя. Чопорность, педантизм, эмоциональная скованность, высоконравственность на границе с бездушием, верность традициям и служение идеалам - описательный набор качеств главного героя - дворецкого Стивенса. Оригинальный персонаж. Сдержанность, услужливость и преданность могут передаваться по наследству? В ходе прочтения данного текста, хочется дать утвердительный ответ. "Этот хозяин олицетворяет все, что я считаю благородным и достойным восхищения. Отныне я всего себя отдаю ему в услужение". ------------------------------------------------------------------ Вторая прочитанная книга Нобелевского лауреата делает из меня поклонника творчества. Нестандартный выбор тем и действующих лиц в его произведениях восхищает. Мастерство.

При чтении книги у меня было ощущение, что я заглянула в Аббатство Даунтон в буфетную дворецкого выпить чашечку чая. Перед нами английский дворецкий до мозга костей, который передает неповторимую атмосферу своей страны. Сначала было сложно привыкнуть к стилю написания и столь витиеватому языку, но потом как-то незаметно ты свыкаешься с ним, слова сплетаются в единую панораму и открывается замечательный вид старой доброй Англии. Это история истинного слуги, который ценит превыше всего достоинство в своем понимании. "Достоинство - это не раздеваться на публике." Быть сдержанным и безэмоциональным на людях, преданным своему делу и верным хозяину. Но эпоха уходит, аристократические семейства отступают на задний план, появляется новый хозяин, штат прислуги стремится к нулю с геометрической прогрессией и дворецкому Стивенсу остаются только воспоминания о далеких днях служения в истинно английской гостиной, гостями которой были подчас великие люди. Преданность возведена в абсолют, никакой личной жизни и собственные мысли не имеют места быть. Дверецкий - это тень своего хозяина, который живет только служению ему. Немного грустно от этого. Никакой личной жизни, любви, дружбы и времени на собственные заботы. Прекрасно написаны воспоминания Стивенса, его обязанности дворецкого, отношения с хозяином и встречи с местными жителями в различных деревушках, когда он отправился в свое шестидневное путешествие. Но мне не хватило живости в тексте. Текст немного сухой и чопорный как отражение самого дворецкого. Эмоции я получила только в последних главах при встрече героя с его давней знакомой мисс Кентон. Здесь мне стало очень грустно, но поздно что-либо меня. Вечереет и в остатке дня надо учиться видеть лучшее. Закат не менее прекрасен, чем рассвет.

Для меня эта книга в первую очередь об одиночестве. Одиночестве человека полностью отдавшего себя своей профессии. Мало того, посвятившего свою жизнь служению другому человеку. Дворецкий. Кадзуо Исигуро не далеко уходит от стереотипов, созданных героями классических анекдотов про Англию, остроумными рассказами Вудхауса (хотя Дживс, помнится, был камердинером, но образ очень близок) или же, например, Карсоном, героем замечательного телешоу «Аббатство Даунтон». Но, тем не менее, расширяет это понятие, помогает взглянуть на людей этой профессии чуть глубже, понять и раскрыть их человечность. Нет, лёгкой иронии не удалось избежать, но, наверное, для того что бы мы более отчетливо и ярко поняли как много мистер Стивенс, герой романа, отдал своей работе. Что удивительно, Автор построил повествование таким образом, что смотря на прожитую жизнь глазами героя, мы наблюдаем её как бы со стороны. Стивенс не блещет объективностью и его заблуждения, нескладное чувство юмора, не приспособленность к жизни вне большого дома, поначалу вызывают снисходительную улыбку. Но лишь поначалу; постепенно к нам приходит понимание, что это не шутка, не комедия, этот человек невообразимо одинок, но, что горше всего, он мирится с этим и сам обносит себя частоколом правил, кодексов и высоких критериев. Если на него сходит какая-то колкая неуютность сиюминутной ситуации, то он ищет ей объяснение не в жизненной психологии, а в просчетах, исключительно, служебного характера. Абсолютно игнорируя как свои чувства, так и чувства людей его окружающих. И вот при таком неоднозначном отношении к герою, читатель в то же время будет восторгаться им. Мистер Стивенс человек высоких моральных и духовных качеств, умен, организован, ему действительно есть что предложить в качестве жертвы. Вряд ли кто из нас набрался бы смелости сказать ему, что выбранный путь его не совсем верный. Что кроме всепоглощающего служения другому человеку можно было хоть иногда уделить внимание себе и людям, которые возможно тебя любят. Так не набралась смелости и влюбленная в дворецкого экономка мисс Кентон. Но смеем ли мы винить её за это? Вторая немаловажная линия в романе тоже очень неоднозначная. Хозяин Стивенса истинный джентльмен, идеалист, исполненный самых лучших побуждений, пытался всеми своими силами сделать мир лучше. Дворецкий, в свою очередь, всю свою жизнь гордился, что прислуживает этому «великому» человеку играющего какую-никакую роль в политике страны. Теша свою самолюбие тем, что и он вносит свою, пусть и небольшую, лепту в это дело. Но так уж получилось, что даже идеалистам (а возможно именно им) случается встать не на ту сторону. К печальному финалу приходят оба. И тот, кто это путь выбирал осознано, и тот, кто это право заменил долгом службы... Исигуро не ставит ударение на этом моменте, но, тем не менее, на восприятие всего романа это сильно влияет, делая произведение глубже и рельефнее. Нам трудно осуждать этих двух людей, как, впрочем, и полностью встать на их сторону. Надо сказать, что «Остаток дня» произведение не отличающееся особой динамикой, повествование неторопливое и размеренное, наполнено глубокомысленными размышлениями на тему «Что такое великий дворецкий?», «Что есть достоинство» и т.п. Но, к своему удивлению, я заметил, что увлёкся книгой не на шутку. Виной тому, возможно, забавные ситуации, в которые попадает наш герой, великолепные с точки зрения диалогов стычки с мисс Кентон или может быть пленяет простота языка, за которым удачно скрывается эмоционально сложный роман. А возможно мне пришлась по вкусу умиротворяющая философия чопорного дворецкого. Книга цепляет и это трудно отрицать. Одиночество дворецкого пленяет, волнует, заставляет сопереживать и задумать о собственных жизненных принципах. Чего мы добились, а что упустили, и, конечно, как мы встретим свой вечер трудного дня?