
Ваша оценкаРецензии
Аноним11 ноября 2017 г.Читать далееДетективная интрига в этой книге есть, и какое-то время мне даже было интересно. Несмотря на достаточно противный перевод, в ней также чувствуется некоторая атмосфера тихой и милой канадской деревни. Все впечатление подпортили герои: они - неинтересны, включая самого инспектора, и либо представляются воплощением пороков, либо милы до приторности. Опять же неясно, зачем появилась совершенно глупя и злобная стажерка, которая существует как бы вне сюжетной линии и была введена, видимо, как дань традиции (в каждом полицейском романе должен быть стажер!).
В книге приводится масса описаний, не имеющих отношения к основному делу. Так, в каждой главе герои едят, и это вроде бы нормально для живых людей, но как все эти описания еды (прямо, как в детских книгах) относятся к сюжету? Опять же неуместное деление канадцев на французов и англичан: может быть они и делят сами себя таким образом, но зачем это так подчеркивать. Ведь это - опять же не сюжетобразующая деталь. Наконец, совершенно невнятный мотив у самого убийства, который, по правде говоря, разочаровал. Я ожидала большего количества скелетов в шкафах у этих милых людей. Тем не менее, несмотря на все это книгу можно вполне использовать в качестве расслабляющего чтения в конце тяжелого рабочего дня или в метро.
394
Аноним30 марта 2017 г.Книга написана в духе классического английского детектива, хотя действие перенесено в современную Канаду. В остальном все как положено: маленькая деревушка где все друг друга знают, убийство милой и безобидной старушки, о которой никто не может сказать ничего плохо. И, как я называю, расследование в стиле "три Р": рассуждения, размышления, расспросы.
379
Аноним13 августа 2016 г.Читать далееТихая мирная деревушка Три сосны, где так спокойно, что даже полиции нет, и вдруг убийство пожилой учительницы, да еще и таким нестандартным способом. Как уж тут не поволноваться. Инспектор Арман Гамаш - такой классический полицейский, только без багажа душевных треволнений и семейных неурядиц. Он вызывает очень положительные эмоции.
очень угнетающей выглядит сама атмосфера в деревне, где у каждого есть недосказанности и тайны.
Такой неплохой классический размеренный детектив как раз в духе Агаты Кристи.351
Аноним24 октября 2015 г.Не могу сказать искреннее "ВАУ!" или "Ух ты!"
Ожидала однозначно бОльшего.
То ли перевод корявый, хотя вряд ли, то ли сам автор так излагает мысли, но что-то коробило во время чтения. Какая-то искусственность. Нет такого, что проникаешься историей героя/героев, тут скорее наоборот - чувствуешь себя зрителем какой-то не самой талантливой постановки.
Сюжет неплох, герои достойный, но чего-то не хватает. Обидно.345
Аноним10 января 2025 г.Уютный деревенский детектив. Очень интересна его география. Маленькая английская деревня во французской провинции Канады. Тот редкий случай, когда англичане в меньшинстве и даже немного в опале.
Спойлер: все друг друга знают, ходят пить чай и болтать, но иногда кого-то хочется убить. Обычно держат себя в руках, но вот кто-то не сдержался. Теперь нужно выяснить, кто.272
Аноним23 января 2023 г.Это первая книга из цикла детективных расследований инспектора Армана Гамаша и его коллег.
Но читала я её четвёртой)) Естественно, она разъяснила мне некоторые вопросы по основным героям цикла.
Удивляюсь, что в любой книге "к месту и ко времени", даже в детективе, можно найти ответы на актуальные для себя вопросы (и это не про детективные истории2136
Аноним17 октября 2022 г.Приключения англичан и французов в Канаде
Читать далееХороший сбитый детектив канадского автора, в канадском антураже, среди канадцев.
Да - реалии Канады выведены очень интересно, непривычно для европейских и штатовских детективов.
Всё довольно камерно - здесь небольшой городок, с тихой жизнью, но это не штат Мэн и не Твин-Пикс.
Реалии североамериканской страны вводятся и эксплуатируются без пересыпания специями.
Когда только начал читать, то не прочитал описания и первые несколько страниц читал как если бы читалась Агата (наше всё) Кристи... потом увидел много французских вкраплений... а потом был день Благодарения... в начале октября... сложил два + два и всё таки посмотрел в описание книги и сложилось - таки новые реалии.
Плюсы: что в итоге?
в итоге:- есть психология, как преступника, так и полицейского, так и свидетеля, так и активного свидетеля (скажем так)
- есть головоломка и задним числом понимаю что намеки на преступное лицо были достаточно ясными, но поданы хорошей украдкой
- есть движение вперед из книги во вне - героев начинаешь ощущать вне этой книги цикла и хочется продолжить цикл
- есть современные реалии разных меньшинств с идеальной подачей - момент не стал "главой угла" и не стал "карикатурой"
- есть реалии именно Канады - и было их занимательно узнать именно внутри художественной формы, увидеть что есть линия внутри казалось бы монолитного общества между французами и англичанами, что формирует особую духовную ДНК социума
Минусы: лично по мне - один из героев подан совсем без развития, до последней строчки ждал что будет какое-то изменение... ну лаадна (c)
только из-за этого момента поставил всё таки 4, а не 5.Вот линия стажерки - какая то совсем непонятная.
С неё начинается экшен повествования, вводится много информации о ней, о её семье (даже о главном помощнике инспектора я сейчас могу вспомнить меньше, чем о ней)
Но её странная не-способность учиться, причем несколько раз сам Арман явно недокрутил в её обучении, да собственно - он её вообще ничему не учил.Все эти странные перечни каких то фраз (их надо знать и будешь лучше всех) - да он сам их ни разу не упоминал. при этом он реально много всего знает и вроде бы жаждет обучить - например реальной пользе слушания и выуживания внутри слов свидетеля или подозреваемого внутренних смыслов... а он учит ... важно сказать "я не знаю..." шта??
Anyway - это впечатление исключительно про первую книгу цикла. возможно оно будет меняться
2174
Аноним14 июля 2022 г.Читать далееНачну с того, что детектив в принципе не совсем мой жанр. Поэтому с точки зрения интриги мне судить сложно. Книга в целом скорее понравилась. Много мелких деталей жизни канадцев. Конфликты англичан и французов, предметы, оставшиеся от первых поселенцев.
Понравилась игра слов в названии - и намек на деревню, и на жертву, и, в конечном итоге, на убийцу. Проблема в том, что это единственное, что удалось. Не знаю, огрехи ли это перевода, либо и оригинал таков же. Но это очень не очень. Тяжеловесные фразы, натужные шутки.
Ну и многовато подвешенных арок. Я понимаю, что это первая книга серии, но не люблю я этого.2166
Аноним10 мая 2022 г.Читать далееНазвание очень подходит книге, она тоже убийственно тихая, и это даже не каламбур. От детектива я старомодно ожидаю накала страстей, логики, красивых умозаключений, чтобы последовать за канонично умным сыщиком и приблизиться к разгадке, ну либо просто ощутить напряжение. Убийство! Труп! Подозреваемые! Но Луиза Пенни показалась мне, не будет ли это слишком грубо? Как будто вторичной, причем от своих коллег она все равно отличается не в лучшую сторону. Красивые неторопливые пейзажи в какой-то момент становятся тоскливыми, как будто в поезде едешь: сначала восторг и атмосфера, потом убейте меня на месте, пожалуйста.
О сюжете. Небольшой городок, хотя второспепенных героев очень много. Инспектор расследует смерть женщины, убитой из лука. Как всегда: все любили Джейн, но кто-то, видимо, затаил обиду. Мне показалось, что инспектор Гамаш не обаятелен, что ли, за ним неинтересно следить. Я путалась в отношениях персонажей и множестве воспоминаний, хотя какие-то части были милыми, например то, что касалось творчества. Но в целом книга не впечатлила.
2119
Аноним24 марта 2022 г.Читать далееУбийственно скучный детектив. Первое знакомство с автором и думаю, что пока воздержусь от чтения других книг. Как я поняла эта первая книга с детективом Арманом Гамашем. Может автор так его показывает, но не прониклась я к нему симпатией, совсем не интересный. Мне показалось, что автор как-то сама относится к нему равнодушно (может в других книгах ситуация меняется). Название книги очень подходит к этой истории. На первый взгляд вроде бы добротный детектив. Убийство - есть, убита жительница деревни. Орудие убийства необычное - лук. При чем начинается расследование, есть даже подозреваемые, все жители в шоке, жили себе размеренно, а тут такое. Но все равно, что-то не хватает этой истории. Скучно, нудно, убийственно, даже не хочется знать, кто же все-таки ее убил (если бы не игра, то бросила и не вспомнила).
2124