Вкус пепла

Неожиданно хороший детектив, в котором внимание перемещается от одного героя к другому, от полицейского, ведущего расследования, к свидетелям и убийце, - хотя мы еще не знаем, что убийца именно он. Один из пластов повествования идет в прошлом, и сразу становится понятно, что это как-то связано с преступлением в настоящем, но как именно непонятно до последних глав. Честно скажу, я убийцу не угадала, хотя, как это всегда бывает, под конец пазл сложился, вспомнились мимолетные намеки с первых страниц.
Особенно мне понравилось как описываются психологические особенности героев. Послеродовая депрессия Эрики, маниакальная чистоплотность Лилиан, Морган с его нетерпением к любым изменениям в распорядке, - во все это верится и очень живо представляется. Расшатанная психика маньяков и попытка понять откуда все это проистекает, - тоже довольно интересно и правдиво описаны. Конечно, это жуткая книга. Если вы не готовы читать про детские смерти, издевательства и патологическую логику социопата, эта книга не для вас.
В целом же, мне понравилось. Хотя я не фанат детективов, но тут не могла оторваться, расплачиваясь тремя чашками кофе по утрам за бессонные ночи с книжкой.

Классическая драматургия, как известно, базируется на трех аристотелевых единствах. Смело можно сказать, что сакральность числа три для литературы этим не ограничивается. Например, классический детектив, каким бы современным он ни был, плывет по океану макулатуры и морю шедевров на трех китах, имена которым Труп, Убийца, Сыщик. Назовите мне хоть один годный детектив без этих составляющих, и я вам отвечу, что исключение лишь подтверждает правило, а значит, споры тут неуместны.
А сейчас самое время поговорить о сыщике.
Сыщик должен быть. Как ни странно, современный автор детективных романов обладает патологическим чувством справедливости, в силу которого любое преступление должно быть если не наказано, то хотя бы раскрыто. С действительностью это коррелирует слабо, что побуждает некоторых исследователей отнести жанр детектива к сфере фантастики. Но не будем отвлекаться и вернемся к персонажу, на которого возложена почетная обязанность раскрывателя и, иногда, наказателя.
Несмотря на то, что сыщик – герой положительный, интеллектуально и духовно богатый, сильный и бесстрашный, существует парадоксальная традиция наделять его качествами максимально отрицательными. Обычное дело, если сыщик – социопат, мизантроп, алкоголик, наркоман, блудник, лжец и играет на скрипке как еврейский мальчик. Причем все это в одном, так сказать, флаконе. С одной стороны это можно объяснить спецификой работы детектива с самыми темными сторонами человеческой натуры, с другой, если смотреть шире, все люди какают…
Если сыщик продержался минимум в трех произведениях автора, то он становится серийным. В этом случае к обычным смертным грехам в его описании писатель должен добавить уникальную отличительную особенность, «фишечку». Ведь сыщиков - как грязи, а орхидеи, например, один выращивает. Второй носит уникальные по конструкции усы. Третьей, вообще, двести лет и она вяжет шарфики прапраправнукам. «Фишечка», таким образом, может быть самой дурацкой, но быть должна. Иначе сыщик потеряется среди сотен себе подобных, сопьется в конец и где-нибудь на просторах макулатурной вселенной останется ненаказанным один маленький убийца.
Условно современных сыщиков можно разделить на два типа: сыщик-из-органов и сыщик-ИП.
В последнее время индивидуальное предпринимательство на ниве расследования преступлений не может обеспечить насущные потребности героя в алкоголе, наркоте и женщинах. То ли налоги большие, то ли доходы маленькие. Потому обычно сыщики-ипэшники работают на работе, а сыском занимаются из-за активной гражданской позиции. Работать на работе, в большинстве случаев, значит писать статьи или даже романы. Количество писателей и журналистов, подавшихся в детективы, учету не подлежит. Поведение и методы расследования «ипэшника» можно описать фразой: «Все - козлы, дураки, преступники и т.д. А я – дартаньян»
Сыщик-из-органов – это сыщик из органов. МВД, КГБ, ФБР, ЦРУ, АЛДОПЩШГРП и ЛДОАОРВА. Название органа особой роли не играет. Главное в таком сыщике то, что он делает свою работу!!! Казалось бы… а вот делает! Вроде как и не надо, никто другой не работает, начальство прижимает, да и на пенсию уже надо – а он работает. Бандиты наглеют, суды продажные, кругом бардак – а он работает. Уникальный типаж.
Ну а теперь поговорим о К.Лэкберг. Третий роман, сыщик стал серийным, а у меня уже не осталось желания продолжать чтение его похождений.
Как и любая женщина, Камилла очень хитрая и наивная сразу. Взяла и ввела в свои романы и сыщика-ИП, и сыщика-из-органов. И, конечно, отправила их в постель. А там беременность, дети (как ни странно отправленные в постель сыщики разнополые). И загубила тем самым хорошую задумку про симбиоз двух детективов. А вторая ее ошибка состоит в том, что оставшийся работоспособным сыщик-из-органов настолько положителен, обычен, сер и невнятен, настолько не-бабник, не-алкаш и не-всепрочиегодныештуки, что его начинаешь жалеть. Да и интеллектуальными талантами восхищаться не приходится. Мне кажется, что преступники в романах Лэкберг самораскрываются из той же жалости к главному герою. Кстати, до середины второй книги я был уверен, что его зовут Питер. Потом оказалось, что Патрик. Хотя какая разница!!!

про трупы
про убийцу

Похоже я единственный парень, который читает такое))) Захотел я познакомится со скандинавским детективом и уж не знаю почему, решил начать с Лэкберг, именно с этой книжки. Меня даже не отпугнула эта непонятная обложка, вот настолько я непредвзятый читатель))) А теперь о книжке - первое что поразило, так это количество действующих лиц, их тут целая куча и они вам не просто так, для массовки, а у каждого своя, пусть и небольшая, но история. Мирок который создает Лэкберг в своем детективе тянет на семейную сагу и это правда, читать все эти семейные дрязги на деле оказывается очень даже интересно, хотя это на любителя. В начале книги все может показаться довольно скучным, но сюжет очень лихо набирает обороты, а в конце ждет потрясающая развязка. Лэкберг удается создать живой, реалистичный детектив, книга получилась очень драматичная, мощная и содержательная, я читал не отрываясь. Советую книгу терпеливым и неторопливым читателям, которые ценят в книгах количество деталей, атмосферу, сюжет, историю, потому что в книге практически нет экшена.

Самый нелюбимый мой формат книг детективного формата из всех возможных. Всегда слишком горько, когда жертвами убийц  становятся дети((( а Лэкберг подобным грешит частенько. На этот раз погибла  семилетняя девочка, найденная в море. Проблема в том, что ее легкие полны не морской, а пресной мыльной воды, да ещё и с примесью...золы.
Для Патрика и Эрики это дело становится особенно важным, потому что малышка Сара была  дочерью  их новых соседей и приятелей, а недавнее рождение  собственного ребенка и вовсе  обострило все печальные  эмоции до максимального уровня.

Тяжелая история, но для меня одна из лучших в цикле. Сюжет, интрига, персонажи - все сошлось в идеальных пропорциях. Параллельная временная линия из двадцатых годов была очень сильной, а эффектность ее развязки в качестве  катализатора событий нынешних  оказалась выше всяких похвал.  Эффект домино, эффект бабочки -  назвать можно как угодно. Удивительно, и отнюдь не всегда в хорошем смысле слова, как поступки и события могут предопределять будущее сквозь  время и пространство. Вот и  отсутствие способностей к любви у одного конкретного прогнившего человека  сумело  оказаться губительным через три поколения, а заплатили  за грехи почти вековой давности безвинные.
Жестоко и без прикрас.
Все-таки скандинавы неисправимы))

Всегда тяжело читать об убийствах детей, и этот детектив не стал исключением, поскольку здесь речь идёт о погибшей семилетней девочке, которая к тому же является дочерью хороших знакомых Эрики и Патрика. Я была в полном шоке из-за того, что может существовать мерзавец, способный поднять руку на ребёнка, но о личности убийцы так до конца и не догадалась, чёткая картина стала выстраиваться поле того, как стали известны подробности биографии этого человека. Несмотря на все проблемы прошлого, я ни не стану оправдывать убийцу, он недалеко ушёл от другого, ещё более жестокого, преступника, к тому же этот человек осуществил преднамеренное убийство маленькой девочки и отравил ещё двоих людей, хорошо, что один из них выжил, да и то ему повезло, потому что полицейские поняли, что происходит. А ещё один убийца, который ранее совершил огромное количество жутких преступлений, с моей точки зрения, был недостаточно наказан за свои злодеяния, да, за одно убийство он отбыл срок, да и то тюрьма его не исправила, особенно меня поразило жестокое убийство маленьких мальчиков, а я до самого конца надеялась, что они живы и как-то спаслись.
Кого жалко, так это Моргана, он, несмотря на свои проблемы, смог найти место в жизни и вдруг такой конец...Вызывает уважение его мать, которая во всём поддерживала сына и помогала ему, а отец — редкостный урод, для таких мерзавцев у меня нормальных слов не находится Так было неприятно узнать, что из-за его действий покончил с собой подросток.
Если говорить о родителях погибшей девочки, Шарлотте и Никласе, то, к сожалению, они оказались в ситуации, когда несчастье помогло сохранить трещавший по швам брак. Вообще Никлас очень противоречивый, конечно, он вёл себя непорядочно по отношению к Шарлотте, но в то же время в юности страдал от произвола отца- религиозного фанатика. Конечно, гибель девочки — это кошмар, но хорошо, что у супругов остался ещё маленький сын.
Эрика вся в материнских заботах, маленькой Майе нужно огромное количество внимания, а ещё периодически появляется мать Патрика с замечаниями относительно того, как, с её точки зрения, надо воспитывать ребёнка. Мне Кристина не показалась плохим человеком, несмотря на свою авторитарность, просто у неё другие взгляды на жизнь. И не стоит думать, что Эрика, погрузившись в материнские заботы, находилась в стороне от расследования, наоборот, она помогала Патрику и была полностью в курсе дела, поскольку убитая девочка была дочерью её подруги. Думаю, что свой вклад Эрика ещё и как внесла.
Конечно, изрядное количество времени уделяется Мёльбергу. В этот раз он не попадает в скандальную историю, а знакомится с внебрачным сыном. Вроде бы эта история не имеет особого значения для повествования, но в то же время с её помощью можно лучше понять Бертиля как человека, явно он страдает из-за того, что у него в своё время не сложились отношения с матерью мальчика и что он так и не создал семью. Мне показалось, что, с одной стороны, смог найти общий язык с сыном, а с другой — они так и не стали близкими людьми. Думаю, что если Бертиль найдёт по-настоящему родственную душу, то его отношение к жизни и работе изменится к лучшему.
Конец несколько огорошил. Не представляю, что будет дальше с Анной после такого непростого поступка, надеюсь, что в полиции учтут, что она применила самооборону, защищая себя и детей. Ещё не хватало Эрике и Патрику головной боли из-за неё.
В детективе затронуты очень серьёзные проблемы, он оставил сильное впечатление.

Детектив, который шокирует.
Параллельно в книге показаны две истории. Они произошли во Фьельбаке, но в разные времена. Обе истории страшны тем, что в них погибли дети.
Более "старая" история - о самовлюбленной, эгоистичной особе, Агнес, которая имела все, что хотела, поскольку была любимой и единственной дочерью отца-богача. Однажды мир для неё рухнул - она забеременела от обычного работяги, который был в неё безумно влюблен. Озлобленность, которая тогда появилась в характере Агнес, пройдет с ней еще много-много лет. Агнес сделала слишком много зла своим родным. Порой я её даже жалела, но, узнав, что она сотворила с мужем и детьми, поняла, что жалости к этой женщине быть не должно.
История, которая произошла в начале 2000х - убийство семилетней девочки. Его взялся расследовать уже знакомый читателю Патрик. Как всегда, он найдет настоящего убийцу. И тут у меня опять шок....как могут женщины быть такими озлобленными к маленьким детям, к мужчинам? Они их хладнокровно убивали и все....

Смерть ребенка- это всегда трагедия, которая болью отзывается во всех. После обнаружения тела утонувшей семилетней девочки маленький городок перевернулся с ног на голову. Потому что вскрытие показало- не утонула, а у утопили! Причем дома! При этом набив рот золой!

Кто был этот маньяк, поднявший руку на ребенка? Подозреваемых хватает- куда не глянь, вокруг сплошь люди со странностями и проблемами. Может быть это сосед, много лет враждовавший с семьей девочки? Или его странный сын, у которого явные проблемы с психикой? Или кто-то, о ком еще только предстоит узнать?

Жители города затаили дыхание в ожидании вердикта полицейских. А пока покрепче закрывают двери- вдруг маньяк придет еще раз?

Любите книги с мрачнятиной, безнадежностью и героями, у которых полный шкаф скелетов при видимом благополучии? Тогда жанр скандинуара то, что вам нужно. Там всегда серое небо, крепкий черный кофе и зашкаливающее количество психических расстройств на душу населения.

«Вкус пепла» поддерживает жанровые рамки Все семьи в романе- несчастные. Почти все дети в романе- со странностями. И даже призраки прошлого -злые и даже из могилы несут проблемы. На их фоне убийство выглядит не чем то из ряда вон выходящим, а просто катализатором, с которого начинают разматываться клубочки ужасных историй. И так до самой последней страницы- ни одного светлого пятна!

Что поделать- жанр обязывает. Если в Англии преступления обычно раскрываются в перерыве между чаем и конкурсом садоводов, то в скандинавских странах будь добр, осознай, сколько в мире бед и невзгод, а заодно разберись с убийством.

Осень, ее тучами и дождями- самое подходящее время погрустить под скандинуар. Но только не долго, потому что хорошего в мире все равно больше.

Очень много людей любят книги Камиллы Лэкберг. Любят больше за то что она описывает нормальную, обыкновенную жизнь героев, со всеми ихними причудами, которые не кажутся сверхестественными или притянутыми за уши. Да и сами детективные линии кажутся жизненными. Ну хорошо, может они имеют корни в слишком отдаленных моментах во времени, тянутся через года, даже поколения - но это же "подпись" автора, изюминка, это делает ее неповторимой, в какой-то мере.

Закрученность и завернутость криминального сюжета я очень люблю у Лэкберг. Нравится что до самого конца я, как читатель, не могу понять кто убийца. И это держит, меня к книге и книгу в моих руках. Но к сожалению только это.

Нет, пожалуй еще и то что автор, среди всей нормальности, посвещает немало страниц другим интереснейшим темам, к примеру синдрому асбергер и как эти люди внедряются в сообщество, как им живется и тем кто о них заботятся. Хотя вот тУт можно было бы еще подробнее расписать картину - но все-таки это не главная линия в книге. В Швеции этому уделяется очень много внимания, а у Камиллы в этой книге только круги по воде.

Нравственность - она повсюду. Можно даже сказать что это - главная второстепенная линия. И не только в том что касается отношений между мужчиной и женщиной, но и родителей и детей, разных поколений, даже соседей.

Во "Вкусе пепла", по моему скромному мнению, уж очень много "нормального". Или я просто привыкла и уже неинтересно кто чем дышит, когда и как, кто в какой руке держит свой кофе и т.д. Или просто вижу это наяву каждый день и в книгах об этом читать не хочется. Это и стало мотивом моей заниженной оценки. Надеюсь следующие книги все же не будут так детально передавать обыденность каждой минуты жизни героев.

В завершении хочу одновременно похвалить переводчиков (судя только по обложке) и недоумевать (тоже судя по обложке). На шведском книга называется <Каменщик> (резчик по камню) - мне гораздо больше нравится русское название. Мне кажется оно лучше подходит. Но непонятно почему на русском издании книги мадам - в подвенечном платье. Это что, дань или послевкусие несчастной любви?

Продолжаю путешествие по циклу скандинавского детектива, который полюбился мне еще с первой книги.

Как и прежде, я не перестаю радоваться тому, как автор умело может закрутить очередной сюжет данного цикла, но при том, легко и непринужденно играть не только временными отрезками, но и кучей разных персонажей и их деталями.
Все настолько плавно и в тоже время захватывающе, что, читая, я попросту не замечала, как десятки страниц проносятся перед глазами. Браво!

Данная часть – это одно большое скопление омерзительных личностей, от которых хочется поскорее сбежать в душ и хорошенько отмыться. Фаворитом всех гадюшных мразей стала, разумеется, Агнес. Сказать, что я чувствовала неимоверную гадливость и не могла не морщиться от всего, что было с ней связано – ничего не сказать. Отвратительнее персонажа в этом цикле я еще не встречала.

Но несмотря на всю ту человеческую грязь натур, что описала автор, книга от этого начинает только еще ярче блистать.
Камилла Лэкберг поднимает и ворошит в своих историях такие социальные проблемы, о которых даже сейчас, в 2022 году предпочитают помалкивать или вовсе не замечать. Каждая проблема общества и его какое-то закоренелое и одеревенелое мнение, рассматривается с разных сторон и под гигантской лупой.

Что касается сюжета, то он ничем не уступает предыдущим частям. Несмотря на то, что я где-то к середине книги я догадалась кто у нас злостный нарушитель покоя Фьельбаки, мой интерес только больше разгорался, поскольку в этом произведении нет прямой сплошной дороги, по которой ты топаешь, а фары предсказуемости и однотипности бьют тебе прямо в лобешник и не разрешают никуда сворачивать, мол: «Нет-нет-нет, ты туда не пойдешь, вот иди сюда. Не надо думать, вообще не думай, ведь тут всего одна сплошная сюжета».
В данной книге настолько много разветвлений, что только сиди и поражайся тому, как автор жонглирует персонажами, их жизнями, деталями и твоими мозгами.

Минусы, недочеты и последнее слово:

В этой части (как и в предыдущих) все в яблочное попадание. Нет ни одного «заусенца», за который бы ты мог зацепиться о некоем забытом факте, мелочи или недосказанности.

Свою оценку я ставлю исключительно из-за одного сюжетного момента, который пробудил во мне личные ассоциации, и увы, далеко не самые приятные.