Пляж

...но рай так далек от этого места. По крайней мере, я бы не хотела оказаться в таком "раю".
Это второе произведение Гарленда, прочитанное мною. Первое - "Кома",  прочитала несколько лет назад. И "Кома" и "Пляж" наполнены галлюциногенными и невнятными идеями героев. От той книги я избавилась сразу после прочтения. А "Пляж" останется все таки у меня на полках, но не из-за интересного сюжета или красивого слога, а только лишь благодаря летней атмосфере и тому, что книга пропутешествовала со мной в отпуск. Книги, которые я беру в отпуск, всегда содержат в себе воспоминания, и не только читательские, а еще и материальные (экскурсионные билеты, билеты на самолёт, веточки растений, чеки от покупок и др.). Поэтому мой экземпляр этой книги стал для меня памятной вещью, жаль, что случилось это не благодаря автору.
Так вот, о чем это я. Книга - атмосферна, особенно по началу. Затем она перерастает в нечто скучное и вялотекущее. И каждый раз ждёшь, что сейчас вот что-то такое автор покажет, что действительно убедит тебя, что этот пляж и есть тот самый рай. Но... ожидания не оправдываются. А к окончанию романа вообще всё оборачивается жутким кошмаром.
Не очень понятно, что Гарленд хотел сказать. Что рай - это не то, чем кажется? Что люди могут превратить любой райский уголок в ужасающую реальность? Что ты хотел сказать, дорогой писатель?
Вообщем, роман не зашёл. Поставила более менее оценку только из-за атмосферы лета. Всё остальное домучала.
Вот фильм захотелось посмотреть. Когда-то давно отрывками видела, но сейчас посмотрю с удовольствием, чтобы сравнить. Ну и Ди Каприо в главной роли, как я могу устоять)

Не получила я от этой книги того, чего ожидала. Когда-то давно смотрела экранизацию (на тот момент и не знала, что есть такая книга) и хотя сюжет фильма помнила уже смутно, но он зацепил меня своей напряжённой атмосферой. Надеялась, что как и в большинстве случаев, книга окажется лучше, но не в этот раз.
Читать её было скучно, до 270 (!) страницы практически ничего не происходило. Хорошо описана повседневная жизнь на острове и вообще описания самого пляжа очень чётко вырисовывают в голове картинку. Легко представляешь это палящее солнце, песок, который обжигает ступни, прозрачную морскую воду. Но хочется уже какого-то действия. На 270 странице происходит событие, которое встряхивает сюжет, а напряжение, которое было в фильме почувствовалось только на последних 90 страницах. Если бы не они, то оценку поставила бы меньше.

Можно ли убежать от цивилизованного общества и обрести свободу от всех и от всего? Именно над этой проблемой задумываешься, читая роман Алекса Гарленда «Пляж». Главный герой, молодой американец, находясь в Таиланде, получает от своего соседа по гостинице таинственную карту острова с отмеченным на ней пляжем. Ричард решает посетить этот остров в компании парочки влюблённых французов – Этьена и Франсуазы. Отправляясь в указанное на карте место, герои мечтают о том, в какое райское местечко они попадут и как будут наслаждаться свободной и безмятежной жизнью. Поначалу всё так и было, но постепенно их жизнь в коммуне, к которой они примкнули, стала всё больше напоминать не рай, а ад. Автор словно подводит нас к мысли о том, что невозможно жить среди людей и быть свободным абсолютно. Не получится просто жить на всём готовом и наслаждаться вечным отдыхом. Во-первых, каждый должен приносить какую-то пользу. Во-вторых, всё время отдыхать когда-нибудь надоест. Ну а в-третьих, на острове начнутся события, опасные для жизни героев, и периодически героев будет заботить не то, как насладиться жизнью в райском уголке, а как спасти эту самую жизнь. Книга на любителя и уж точно для читателя с крепкими нервами.

Давно я не получала такого колоссального удовольствия от чтения книги!
С сюжетом была относительно знакома, так как в 2000-х смотрела одноименный фильм. Он мне очень не понравился, но, как часто бывает с плохими фильмами снятыми по хорошей книге, запомнился. Видимо, дух хорошего сюжета и идеи витает даже в отвратном сценарии. Сетовать о том, как можно было сделать из этой книги очередную кино-отрыжку, одновременно лишая героев мозгов и харизмы, думаю долго не стоит. Но особенно пострадал в кино главный герой, превращенный там в безмозглого мальчика. А на деле это был очень интересный и, не побоюсь этого слова, сильный человек, который смог перебороть промывание мозгов и начинающееся сумасшествие. Безусловно, согласна с аннотацией: по восприятию книга напоминает "Повелитель мух", но так как я безумно люблю последнюю, то это определенно только плюс произведению Гарленда.

Первое и самое главное, что нужно знать об этой книге - это то, что её не стоит читать в отпуске, даже категорически не стоит - можно схлопотать меланхолию и рефлексию. Я читала её дождливой осенью. Вначале всё развивается очень неспешно, по ощущениям как будто ты лежишь на белоснежном пляже с голубой водой, тебя греет солнышко и все хорошо. Иногда бывает, пробежит рябь на воде, да и всё, опять всё спокойно. Но чем дальше читаешь, тем всё яснее понимаешь, что уже черноморская галька впивается тебе в ноги, куча людей перешагивает через тебя, гвалт и неразбериха вокруг. Как это, почему это случилось, почему все собрались ради рая и своими благими намерениями вымостили дорогу в ад?
Главный герой - англичанин, и в принципе это всё, что мы знаем о главном герое, не больше известно и о других. Автор наверно делает это намеренно, чтобы показать, что все, кто живут на острове, начали свою жизнь с чистого листа. Наблюдать за их жизнью очень интересно, мне хотелось бы еще больше подробностей и описаний и природы и людей, и взаимоотношений, и их деятельности. Множество героев, которых ввел автор, я даже не различала, автор еще имена похожие придумал и поэтому было слегка сложно в них разобраться. Но для меня самый главный минус книги - это наркоманский угар, шизофренические галлюцинации и бред о Вьетконге. Не знаю, как это способствовало развитию главной мысли или просто дань модным веяниям - русский след и легализация травки. Именно этот пункт, заставил меня снизить общую оценку на 2 балла, если вас это никак не смущает, то книга понравится с высокой долей вероятности.

Автор вдохновлялся «Повелителем мух», но в его исполнении получилось что-то совершенно новое, захватывающее и порой даже пугающее. События книги происходят на пляже, который одновременно похож на рай, красотой пейзажей, и на ад, своей беспощадностью. Книга начинается как приключенческий роман с поиском таинственно пляжа, а заканчивается битвой за свободу. Персонажи живут сегодняшним днём, их не интересует прошлое друг друга, да и будущее им видится смутно. Их не смущает отсутствие медицины, угрозы нападения акул или вооруженных солдат. Это закрытое пляжное сообщество живет в своём темпе, постепенно приближаясь к первобытному существованию.
Многие задумывались о жизни на необитаемом острове вдали от цивилизации и шума мегаполиса, представляя это райской утопией, роман показывает развития событий в максимально реалистичной и местами омерзительной манере, демонстрируя тщетность жизни с отсутствием целей и планов. К концу события книги так обострились, что последние 100 страниц я прочитала на одном дыхании. Советую всем кто любит книги про приключения и о жизни на острове, моя оценка 8 из 10

Ну почему все эти истории про #сказочное Бали выглядят такой дешёвой фальшивкой? По сравнению с Гарлендом антиутопия Уильяма Голдинга кажется достоверной историей с закономерным логическим развитием событий и даже вполне реальным описанием быта на тропическом острове. А Гарленд сваял такого сферического коня в вакууме, что совершенно непонятно, почему только после спровоцированной главным героем стрельбы, кровищи и расчленёнки жизнь на острове рухнула. По-моему, чтобы накрыться медным тазом, этой воображаемой коммуне вполне хватило бы банальной простуды, пищевого отравления, бытовой травмы, или даже пошлого скандальчика на почве ревности.
Взялась перечислять все натяжки, нелепости и нестыковки, но бросила, потому что разбор грозил перерасти в полный пересказ романа. В общем, если читать это не по укурке, медитируя на картинки в духе рекламы "Баунти" (или на кровавые флэшбэки по мотивам "Взвода" и "Апокалипсиса сегодня", кого что больше вставляет) - то в романе косяк на косяке косяком погоняет, в прямом и всех переносных смыслах этого слова. Вот разве что одно в романе Гарленда может напомнить "Повелителя мух" - герои "Пляжа" разговаривают, действуют и рассуждают даже не как подростки, а как дети младшего школьного возраста. Я, как фанат "Апокалипсиса", повелась на вертолёты на обложке и гадала, как же автор увяжет современный Тайланд с войной во Вьетнаме. Ответ - а никак! Просто герой по укурке играет сам с собой понарошку в войнушку, не обращая внимания на происходящее в реальном мире.
Ещё можно отметить нудный слог автора, мысль которого постоянно упирается в самые незначительные события и принимается, как осёл, бродить вокруг них по кругу, примерно так: "Я докурил и выбросил окурок в кусты. Не знаю, почему я это сделал. Обычно я не люблю мусорить, я бы предпочёл закопать окурок. Но в этот момент что-то изменилось, как будто докурил один человек, а выбросил окурок другой". И вот такие рассуждения по самым пустяковым поводам на каждой странице - очень утомительно следить за таким наркоманским ступором. Кстати, Гарленда сравнивают с Керуаком - и, пожалуй, в отношении такой манеры вести повествование это более чем справедливо. И да, Керуак когда-то, как и Гарленд сейчас, вызвал у меня схожие мысли - наверное, в 15 лет я была бы от этого в восторге, но сейчас это кажется бессмысленной чепухой, на которую жалко тратить время.
И ещё об опыте тропических путешествий самого автора. Его герой неоднократно высказывает недоумение, гадая о предназначении кувшинчика с водой в южноазиатских сортирах - ведь невозможно же поверить, что азиаты вытирают зад рукой!... Как говорится, у меня всё. Ухмыльнёмся вместе с Сатклиффом над мистическими экспириенсами молодых европейцев, отважно отправляющихся на край света и не представляющих себе путешествия без непременного рулона туалетной бумаги под рукой.

Смогла ли я в очередной раз вдохновиться антиутопией? Нет! Смогла ли выкинуть из головы образ "сладенького" ДиКаприо, сыгравшего главную роль в экранизации книги? Конечно, нет! Понравилось ли произведение в общем? Увы и ах, нет!
Как и во всех антиутопиях в книге Гарленда рассказывается о попытке людей выстроить свой идеальный мирок. Но у каждого человека свой взгляд на такие вещи. На Пляже можно посвящать некоторое время ловле рыбы или выращиванию овощей и фруктов, постоянно курить травку, тыря ее из-под носа мафиози, и находиться в укуренном угаре оставшееся время. Но прежде, чем ты посвятишь этим вещам все свое время, тебе надо заполучить карту, ведущую к острову, где расположен этот "дивный" пляж, еще и добраться до него не особо просто. Не знаю, каким образом в таком свете можно представлять рай на Земле... Там просто можно свихнуться, что в принципе и происходит постепенно с обитателями, так сказать, новоявленной деревеньки. И конечно, в итоге все путешественники, искавшие приключений, убеждаются в несостоятельности идеи о создании на острове отдельного независимого государства.
ИТОГ: на такой пляж я явно не хотела бы попасть )