Пляж

Одно из самых сильных произведений, которые мне довелось прочесть. Описываемая община - зеркало человечества. Притча о человеке и коллективе. "1984" - притча в макрорежиме, а "Пляж" - в микрорежиме.

Думаю, в каждом из нас сидит желание игнорировать "неудобное", а когда жаждущие игнорирования собираются в толпу - проигнорировать можно вообще ВСЕ - правила, мучения, смерть и т.д.

Общество давит на человека. Оно формирует нас своим давлением - с рождения. Мы вырастаем под этим давлением, как под давлением атмосферного столба. Но где та грань, за которой давление начинает уродовать? Когда он более "настоящий" - сам с собой или в толпе? Что человек без коллектива? Возможен ли вообще человек без коллектива? Эта книга может поднять целую тучу подобных вопросов - самых важных вопросов - о взаимоотношениях коллектива и личности. Спасибо автору за это.

Отдельно можно рекомендовать книгу всем идеалистам. Тем, что жаждут идеального общества (особенно - деятельным). Идеализм не плох сам по себе, но он перерождается в нечто ужасное, когда идеалист решает, что цель оправдывает средства. Рай легко превращается в Ад. Кажется я даже понимаю почему... Может, на самом деле, Рай и Ад - это одно и то же? Место одно - названия два. Если ты не хочешь Ада, не желай и Рая. Такая вот диалектика богов.

Очень удивился, когда увидел, что у Гарленда всего 3 книги, а потом загуглив узнал, что он был сценаристом как Пляжа так и других известных фильмов, а потом и вовсе стал режиссером фильмов еще известнее и по своим же сценариям, и даже вот будет скоро - Гражданская Война. В общем - неплохой рост от писателя до режиссера. Красава.

Сама книга - ожидал большего. Вроде и все хорошо, и нагнетается саспенс, но в итоге ожидаешь чего-то большего чем закончилось все по итогу. Вот не хватило развязки, все вышло очень прозаично, напрашивался тут какой-то крышесносный клифхенгер, но его не случилось.

А так - читать было интересно, и даже хотелось скорее сесть и почитать, что там будет дальше.

Ну и да, фильм с Лео, по сценарию того же Гарленда вышел совсем другим и о другом чем книга, но как десерт тоже неплохо.

Только что закончила читать, поэтому не отзыв, а сплошная эмоция)))

Алекс Гарленд "Пляж".
Еще одна прочитанная книга в жанре антиутопии.

Я разочарована концовкой.
Для меня лично она слита.

Медленное развитие сюжета, и вдруг резкий динамический конец.
Я люблю такой поворот.

Но тут  осталось впечатление, что срочно нужно было заканчивать.

Мне кажется, что в романе на 500+ страниц можно было закончить не так резко.

Так чтобы без спойлеров...
Просто внезапно случился конец книги )))
Быстренько на 2 странички написали что случилось, быстренько в 2х абзацах рассказали про пару героев и их судьбу.
И внезапно слова "Примечание..."

И остается вопрос: где тут Антиутопия? Тут на нее по сути только намек.

Простите меня фанаты этой книги. Мне все впечатление испортил быстрый финал.

Ну и книга! Я на нее клюнула потому, что на сайте у нее есть тег "антиутопия". А на самом деле, это история о том, как стараниями людей рай плавно превращается в ад. Ужас, что за книга! Кровь, кишки и мертвые спорят с живыми. А люди... Само очарование. Особенно те, кто из цивилизованной части Земного шара. Но как же быстро налёт цивилизованности сходит с людей в экстримальной ситуации! Как искусственный загар после хорошего душа. Именно это очень подробно описывается в книге. И не наркотики в этом виноваты. Хотя на острове "травки" иногда даже больше, чем надо.
Человек никогда не бывает свободным. Даже в раю, даже на затерянном тропическом острове, где кажется, что воткни палку в землю и она зазеленеет. Все работают и никто не может сменить работу. Почему? Ведь на острове - сплошное равноправие? Ан, нет! У всех обязанности и лишь у кого-то права.
Прочитала и даже поставила высокую оценку. Книга пробрала меня до самой селезёнки. Но главный герой от этого не перестал быть чудовищем и моральным уродом. Убила бы!
Ну, и чем я лучше его?

Тот же "Повелитель мух", только с подросшими детьми и травкой. 

Причем именно что с подросшими детьми, так как взрослыми назвать ту компанию, что собралась на пляже, невозможно. Истории с раненым шведом и отравлением рыбой - подтверждение тому. Максимум, что отличает коммуну в "раю" от компании детишек - добровольно-принудительное распределение обязанностей в лагере. То, что Рич, Этьен и Франсуаза уезжают на остров, никого из близких и родных не предупредив о своем долгом исчезновении - тоже отнюдь не признак зрелого поведения. Ну забыли, бывает...

Вообще мне показалось странным желание троицы главных героев настолько радикально уйти от цивилизации. Такое ощущение, что до этого путешествия они вкалывали 20+ лет без выходных и отпусков и настолько устали от жизни в обществе, насколько вообще можно устать. А ведь они совсем молодые люди, ничем, судя по всему, не занятые в жизни. 

Также напрягали постоянные беседы главного героя с Даффи Даком, затянутые и особой смысловой нагрузки не несущие, на мой взгляд. 

Из позитивных моментов  - здесь много пляжа, моря, пальм, лагун. Можно надеть наушники, включить шум прибоя и открыть "Пляж", погрузившись в описания самых прекрасных в мире пляжей. А можно кинуть книгу в чемодан, и прочитать ее уже на берегу моря.

В целом, бывают антиутопии и получше этой. А после Голдинга "Пляж" выглядит несколько вторично.

Довольно интересная книга. Рассказывающая про райскую лагуну со временем превратившуюся в неспокойный муравейник. Идея интересная, но все мы знаем что идеальная община со временем всегда обречена на провал, есть некоторая схожесть с "Повелителем мух". Личность главного героя раскрывается слабо, если не вдумываться – обычный англичанин курящий травку и периодически ловящий глюки. Наверное каждый хотел бы побывать в этом райском месте, но лично я не выдержал бы долгое пребывание на нем, слишком уж утомителен такой "отдых" :).

Пляж - бляж, путешествуйте и отдыхайте, главное не перебарщивать!
P.S. до последнего думал что Ричард переспит с этой француженкой.

Человечество давно живет мечтой о рае. Море, солнце, золотистый песок, общая расслабленность - казалось бы, чем не рай? Проблема в том, что и в рай человек тащит свою главную проблему - себя. А с ней - и все, что к ней прилагается. И если сначала кажется, что все безоблачно и радужно, рано или поздно вся эта запрятанная человеческая натура возьмет свое, и даже трава не поможет.
Честно скажу, что вся эта тяга к поискам не-такой-как-у-всех "духовности", единению с природой в общем и целом мне неинтересна, хотя, может быть, сегодня и актуальна. Да и как писатель Гарленд мне кажется слабоватым, ну или, по крайней мере, "не моим". Собственно, отсюда и такая оценка. Не могу сказать, что о прочтении пожалела, но и особого удовольствия тоже не получила.

Жаль, что я не удосужилась написать рецензию сразу после прочтения. Сейчас, спустя ровно месяц, почему-то не вспоминается ничего особенно приятного из этой книги, я даже удивилась, увидев четверку, и исправила ее на тройку. Главной мыслью все время было то, что книга очень затянута, ну очень. Уйма не несущих смысловой нагрузки подробностей, мне даже не раз и не два хотелось закрыть книгу, останавливало только легкое любопытство, чем же все закончится. Определенно эти 600+ страниц можно было без потерь вместить в 300, передать все, что хотел сказать автор, и не вызывать ощущение бесконечной жвачки. Но это мой незначительный взгляд, у книги все же множество восторженных фанатов - а значит, автор своего добился. Рада, что это произведение запало кому-то в душу, мне вот нет. Большинство поступков и диалогов казались мне совершенно нелогичными, что и неудивительно, учитывая их всеобщую перманентную укуренность, сопровождающуюся однообразными странными галлюцинациями главного героя. Единственный, кто хоть немного вызывал у меня симпатию - это Джед, но тоже далеко не всегда. И конец показался мне каким-то резким и сумбурным - было понятно, что этот их "рай" не продлится долго, но после того, как все закончилось, у меня осталось неприятное послевкусие в духе "зачем вообще все это было?". Может, для кого-то такая жизнь - мечта, но я, типичное дитя цивилизации, отчаянно не понимаю, как можно к такому стремиться.