Foundation

Скукотища! Я даже не ожидала, что это будет настолько неинтересно! Первое знакомство с втором кончилось неудачей. Я не хочу ругать автора. Он уже классик. Но все это не мое. Почти никаких событий, герои только и делают, что болтают о политике. Не успеваешь понять что к чему, как автор переходит к следующей части. Нет, конечно, я преувеличиваю. Все я поняла. Просто эти перескоки совсем не цепляют. Эти разговоры навевают дремоту. Хотя, конечно, задумка интересная, исполнение отличное. Не мое, вот и все.
Были, конечно, интересные моменты. Например, мне понравилась последняя часть, где герой (уже вылетело его имя из головы), обманул всех и вся. Ловкий, умный, он мне понравился. И вообще вся эта история с историческими кризисами и методами их преодоления заставляет задуматься, но все равно читать было ску-у-учно!
Возможно, еще дело в этой кусковатости и краткости. Азимов прошелся галопом по Европе, и не чувствовалось в этом души. Не успело зацепить, пронять, добраться куда надо. В общем, не дотянул автор. Не дописал.

Что со мной стряслось, не понимаю. Я очень люблю Азимова начиная с Конца вечности и заканчивая популярной историей Египта и Франции. Любая его книга — это пиши пропало всем вечерним сериалам, вконтактам и ночным дожорам (хотя чаю с печенькой удавалось оторвать меня от увлекательных событий, но ненадолго).

Я прекрасно помню, как у меня на столе громоздилась целая гора новых книг, а я боролась с желанием схватить толстый томик Академии Азимова и утонуть в удивительном мире будущего, роботов, космических кораблей, учёных. Тем более, что я уже несколько раз натыкалась на упоминания об Академии и в прессе, и в другой литературе, и в неуместном цитировании. Сопротивление было бесполезно: начала читать.
И получила удар прямо в сердце. Сначала я думала, что я просто не в настроении, потом — что я разлюбила читать (Азимова), потом — что вторая часть будет лучше, что вот, вот сейчас всё начнётся. Но для меня так и не началось. Это как когда твой любимый музыкант выпустил самый ужасный альбом, а ты всё равно прокручиваешь его ещё раз в надежде найти хоть что-то достойное.

Книга оказалась скучная, без души, накала, интриги, вопроса. Она действительно выдержана в стиле учебника истории, только вместо властной Хатшепсут или честолюбивого Чёрного Принца в ней описаны безликие вымышленные куклы, марионетки в руках великого Гэри Селдона, четко поделенные на плохих и хороших. История такая не бывает.
Если бы я не знала, как чудесно умеет Айзек рисовать характеры (чего стоит одна Сьюзен Келвин), как может закрутить сюжет, как ювелирно умеет вложить волнующую мысль в голову читателя, тогда, может быть, мне понравилась бы и эта книга.

А так, ставлю двойку книге одного из любимых писателей и откладываю остальные 2 части в дальний ящик, не оставляя надежду, что они там «дозреют» :)

Потрясающая книга. Книга, в которой фактически нет главных героев. Своеобразная хроника далекого будущего - набор коротких рассказов, охватывающих период в несколько столетий (и это только первая часть, весь цикл тянется десятки тысяч лет).

Фантастика, почти полностью лишенная такого бича НФ, как т.н. technobabble/техно-галиматья (все эти "Задействовать транглюкаторы второго уровня! Фазеромазерные батареи к бою! Продуть жидковакуумные резервуары! По бим-бом брамселям!"). Минимальная доза бластеров и космолетов присутствует, но они - всего лишь фон. Здесь основное внимание сконцентрировано совсем на других темах - это книга о людях и движущих ими мотивах, о путях развития человеческого общества, о циклических процессах в социуме, о склонности истории к бесконечному повторению. Но без лишней зауми и философствований - все довольно изящно завернуто в оболочку традиционной приключенческой космооперы. И как космоопера - тоже образцовый представитель жанра. Один только Сэлвор Хардин чего стоит!

Очень наглядно показан процесс падения великой космической империи с сияющих вершин научно-технического прогресса в бездну варварства и невежества. И причиной тому - не какие-то там катастрофы и катаклизмы галактического масштаба, а естественный и неумолимый ход истории, пресловутые "объективные силы". Особенно впечатляет демонстрация постепенной утраты знаний, превращения науки в религию, инструкций - в священные тексты, а инженеров - в жрецов культа (вархаммер, привет!).

И что немаловажно - впервые роман опубликован в 1942 (тысяча девятьсот сорок втором) году. Величие и мощь!

Далёкое будущее - 12-е тысячелетие человеческой истории. Люди заселили космос, образовав огромную Галактическую Империю, но всему рано или поздно приходит конец. Центробежные силы набирают обороты, и вопрос лишь в том, повторится ли судьба Рима, захлебнувшегося в волнах варварских нашествий, или у цивилизации есть шанс возродиться вновь с помощью учёных и созданного ими Основания (также его переводяк как Фонд (от оригинального Foundation) или Академия) - небольшого островка науки на периферии. Как говорил классик, "если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря".

Когда-то давно мне нравилось гладить, "слушая" сериал "Звёздный крейсер "Галактика", в котором человечество вступило в войну с собственным детищем - цивилизацией разумных машин, именуемых сайлонами. И каждая серия начиналась с вступительного пояснения о том, что "у них есть план". Такой же План в масштабах галактики имеет психоисторик Харитон Сэлдон - лучший специалист по математическому предсказанию работы больших систем, который вычислил как момент распада империи, так и время её возможного восстания из пепла. Человечество постепенно скатывается в эпоху условного варварства, и наступающие по воле неких психоисторических законов кризисы каждый раз успешно преодолеваются силами лиц, связанных с Основанием - энциклопедистами, мэрами и торговцами.

Только кризисы в галактике все сплошь локальные и мелкотравчатые. Как они могут повлиять на судьбу всей галактики и возродить цивилизацию, остаётся за кадром. Вера в силу науки в противостоянии хаосу и непредсказуемости сложных сообществ (Галактическая Империя - это триллионы людей или тысячи планет) меня несколько удивляет. Столько переменных и непредсказуемых событий - и на всё один ответ, которого не знают даже деятели Основания. Весьма странно.

В общем, по перечитывании моё мнение не изменилось - масштаб огромный, а на выходе (сужу по первой книге из многих) гора родила мышь.

Фантаст, придумавший три закона роботехники, является также автором культовой космооперы о возрождении человеческой цивилизации, насчитывающей без малого пять книг, не считая приквелов. На этой космоопере и остановлюсь более подробно.

О сюжете

Далёкое будущее. Человечество расселилось по всему космосу и живет в относительном благополучии. Планетарными системами уже не одну тысячу лет управляет Галактическая Империя. Размеренный ход жизни нарушает зловещее предсказание имперского учёного Гэри Селдона. Благодаря математическим расчётам он приходит к выводу, что через 500 лет начнутся процессы, которые приведут к краху государственный строй и положат начало тёмным временам хаоса и деградации человеческой цивилизации.

Предсказанного избежать нельзя. Но сократить продолжительность темных времен до одной тысячи лет — можно. Для этой цели Гэри Селдон собирает под своим началом группу учёных. На далёкой от столице планете они должны создать Академию, учреждение, которое создаст «Галактическую энциклопедию» — своего рода каталог научных достижений человечества. С её помощью люди смогут возродить Империю и положить конец тёмным временам.

Впечатления

Не стоит сильно доверять Гэри Селдону и его чудо-плану, он умело водит за нос своих подопечных. Придуманная им стратегия рассчитана на тысячелетие вперёд, но главный принцип его расчёта в том, что учёные должны действовать вслепую, получая заранее заготовленные давно умершим учёным инструкции непосредственно перед очередным кризисом.

А кризисов выпадает на их долю немало: деградировавшие до феодального строя планетарные системы, объявившие независимость от метрополии, хотят наложить лапу на технологии Академии; доставляет проблем и умирающая, скатывающаяся в анархию Империя. Немало конфликтов и противоречий внутри самой Академии. Полагаться же учёные могут исключительно на свой интеллект и туманные советы давно умершего психоисторика.

Резюмируя могу сказать, что несмотря на внушительный временной отрезок, описываемый в романе, читать его легко и увлекательно. Многочисленные таймскипы превращают сюжет книги в несколько динамичных мини-историй, которые при этом не разваливаются на отдельные фрагменты, а напротив ложатся идеальным кусочком пазла в полотно событий.

Несмотря на довольно жёсткие условия в которых приходится действовать главным героям, на передний план тут выходят политика и дипломатия, сюжет похож на шахматную партию, которую работники Академии разыгрывают против всего мира. Действуя с позиции «мягкой силы» они подчиняют себе своих врагов влияя на них через религиозных миссионеров, либо с помощью торговцев.

Не знаю есть ли смысл констатировать очевидное, но цикл обязателен к прочтению если любите хорошую, качественную фантастику.

Не складывается у меня с классикой фантастики.
Снова мои долгие ожидания  (купленная книга пролежала на полке лет 5, прежде чем я до неё добрался) не имели ничего общего с самой книгой. Порой придуманный тобой в голове красивый пейзаж оказывается на самом деле творением Пикассо (нет, ну и такое многими, конечно, ценится).

По ходу сюжета мы несколько раз перемещаемся на несколько десятков лет вперёд и начинаем всё заново. Заново знакомимся с новыми героями, заново вникаем в их проблемы и то как они их решают. Этот практически набор рассказов в рамках одной вселенной, и связаны они весьма условно тем, что это общая история выхода из кризиса развития данной цивилизации.

Для меня основными минусами стали:
- плоские и абсолютно похожие друг на друга герои. Я постоянно путался, кому из героев сейчас пренадлежит речь.
- постоянные прыжки вперед по времени. Только привыкаешь к героям, как уже пока в новых разбираться.
- длинные монологи героев. Что-то не припомню других произведений где так часто один монолог делился бы на несколько абзацев.
- отсутствие общей интриги, ради которой хочется каждый раз пробираться через новые истории.

Мы просто наблюдатели неких знаковых поворотов в истории этой цивилизации.
Мы не видим целой картины мира и даже практически никаких деталей. Весь сюжет передается в бесконечных диалогах двух-трех героев и судьбы мира вершатся также.
Очень поверхностно. Это скорее наброски какого-то романа. Рисунок карандашем.
Возможно для 60-70 годов это был прорыв в жанре, но меня не впечатлило совсем. В первую очередь из-за отсутствия целостного сюжета.
Ума не приложу как можно на основании этого сделать сериал (а он скоро выходит). Это тот случай, когда "отсебятина" сценаристов пойдет только на пользу.
Вероятно стоит оценивать произведение как единое целое только после прочтения всех трех романов, но желание продолжать чтение куда-то улетучилось.

Рассказать историю не человека, но целой галактики - начинание, безусловно, амбициозное.
И вместе с тем - недостаток. Внимание к деталям отходит на второй план, вместо людей - королевства и империи.
Будущее не торопится наступать. Столица лишена общественного транспорта, но имеет императорский дворец.
Государствами правят аристократы, атомная энергия всё ещё в новинку, широко доступен нюхательный табак, а печатные (!) издания содержат колонку с комиксами и спортом.
Манипулятивность оказывается отличной чертой характера, а политики - главными героями.

В светлом мире далёкого будущего только мужчины имеют доступ к образованию и общественным постам.
И никто из них, включая автора, не видит в этом проблемы.

Вот добрался я и до «Основания» – книги, которую впервые открыл в подростковом возрасте и сразу же закрыл – настолько скучной и заумной показалась она мне тогда. Что поделать, в 15-16 лет хочется не политических интриг и социальных концепций, а харизматичных героев, пафосных сцен и зубодробительного экшена. Сейчас, когда прошло как минимум полтора десятка лет, роман мне уже кажется достаточно простым для восприятия и даже интересным.

В далеком будущем, когда люди расселились по всей галактике, создав гигантскую межзвездную Империю, гениальный ученый, психолог и математик Гари Селдон создает новую науку – психоисторию. И, согласно психоисторической теории, Империя в ближайшие века должна прийти в необратимый упадок, что повлечет за собой деградацию цивилизации. Основание – созданная Селдоном научно-политическая организация, которая должна нарушить естественный ход событий и приблизить новый расцвет человечества.

Собственно, можно сказать, что главным героем романа является само Основание, или даже, в широком смысле – человечество и его история. Это непривычно, именно это оттолкнуло меня когда-то от этого произведения, и именно это часто не нравится читателям. Но, как говорится, «это не баг, это фича» – отдельные личности, согласно психоистории, имеют незначительное влияние на глобальные процессы. Эпический размах мысленного эксперимента Азимова (а именно таковым экспериментом и является роман), не позволяет концентрировать внимание на отдельных личностях. Да и само время действия произведения охватывает период, в несколько раз превышающий продолжительность человеческой жизни.

Сама идея математического прогнозирования развития истории в будущем спорная, но интересная. Хоть и трудно представить, что Селдон едва ли не в одиночку (тысячи его подчиненных не видели целостной картины и занимались узконаправленными исследованиями) смоделировал десятки тысяч лет развития человечества. Особенно на фоне ошибок настоящих футурологов в реальности.

Вообще, мне не понравилось то, как Основание нагло использовало в своих целях религию. Нет, понятно, в реальной жизни большинство государств тоже действует так, в той или иной степени, и в этом тоже нет ничего хорошего. Что поделать, уж слишком удобный и проверенный веками инструмент манипуляции массами, чтобы его не задействовать. Но Основание создало искусственную, ложную религию и агрессивно ее насаждало. Причем религию примитивную, «культ карго» пополам с дремучим обскурантизмом (машины работают по воле божьей, и даже не смейте разобраться, как они устроены!). Понятное дело, честная политика – это оксюморон, но данная ситуация – просто глобальное свинство. Достаточно только представить, что народы целых планет веровали в божественную силу атома и принимали манипуляции инженеров-фокусников за чудеса святых. Использование таких методов здорово подрывает доверие к Основанию, которое ради гипотетического будущего прогресса готово погрузить современный ему мир в мракобесие.

Но все же роман при этом остается довольно интересным литературным и футурологическим экспериментом, и, хоть он во многом и устарел, тому, кто интересуется социологией и политологией, почитать его будет интересно и полезно. Для любителя политических триллеров он также может послужить неплохим развлечением, но в этом качестве «Основание» несколько портит то, что короткие повести, из которых состоит роман, построены по одному шаблону(кроме первой).

Из всех переводов названия, самым удачным считаю именно «Основание», так как Foundation уж никак не «академия». В оригинале это слово значит одновременно и «учреждение» (то есть, для конспирации самое оно – учреждение под названием «Учреждение»), и «фонд» (в данном случае – хранилище знаний), и, собственно, «основание», «базис» (намек на истинную цель, стать фундаментом для возрождения цивилизации). Пусть адекватно перевести нельзя, но «Основание» хотя бы звучит достаточно экзотично.

Итог: ставший классикой экспериментальный роман на грани псевдодокументалистики. Специфическая вещь для любителей футуристических прогнозов и политических интриг. История будущего, написанная слишком широкими мазками, в которых с трудно рассмотреть черты лиц и детали эпох.

Я под большим впечатлением от этой книги. Честно говоря, даже не ожидала, что она мне так понравится, потому что космос - это одна из немногих тем, от которых я стараюсь держаться подальше. Может быть, поэтому с творчеством Айзека Азимова я была до этой книги совсем не знакома. Но, как выяснилось по ходу чтения, произведение это совсем не про космос.

Гэри Селдон, гениальный математик-психолог, живущий во времена пика людской цивилизации, предсказал будущий упадок и просчитал, как можно его избежать (или сократить). Теория его была основана на том, что, даже если поведение отдельного человека невозможно предсказать, поведение стран и цивилизаций - это совсем другое дело, ими можно манипулировать. Мне эта мысль немного напомнила размышления Толстого в четвертом томе "Войны и мира" о том, что же на самом деле движет историей.

Книга очень интересная. Меня особенно заинтересовала вторая часть, построенная на конфликте поколений в Академии: первое поколение строит жизнь на основе великой цели о создании энциклопедии, а второе поколение хочет перемен и хочет создать новую великую (или не очень) цель. Это интересно для меня как представителя поколения, которое живет в мире, сильно отличающимся от мира, в котором выросли мои родители. У Азимова интересная фантазия, и мне очень понравилась логичность его истории и прочная нить его повествования.

Эта была только первая часть трилогии, и я с удовольствием почитаю продолжение!