Степфордские жёны

Джоанна и Уолтер Эберхарт только что переехали в небольшой закрытый поселок Степфорд. Чистый воздух, минимум преступности, хорошая школа для детей, чем не Рай?
Есть одно но — почти все женщины здесь помешаны на домашней работе, единственный смысл их жизни - удовлетворять все потребности мужей. Они в любой ситуации прекрасно выглядят, нет и речи, чтобы нанять помощников по хозяйству, все делают сами, всегда в спокойны и в хорошем настроении.
Единственная отдушина Джоанны - её муж Уолтер, поддерживающий её во взглядах, и пара подруг, не похожих на местных роботов-домохозяек. Вокруг дела все страннее и страннее, вменяемые подружки превратились в одержимых домашними делами зомби. Бежать или сражаться? Хватит ли сил?

Для своего времени книга была актуальной, когда женщины только начинали отстаивать свое право быть не только домохозяйкой и приложением к мужчине. Только эта работа Айры Левина показалась мне намного слабее его Ребенка Розмари. Задумка хорошая, но вот реализация подкачала.
Я понимаю, он утрировал проблему, но получилось как-то довольно искусственно. Менталитет некоторых мужчин позволяет относиться к женщине, как к вещи, но не до такой же степени. Со скуки же помрешь с такой женой. Некрофилия какая-то.
Вместо феминизма получилась примитивизация мужчин, что очень популярно сейчас у некоторой части феминисток третьей волны. Мол, все они бесчувственные скоты, практически животные, им бы поесть вкусно и переспать неважно с кем, хоть с куклой резиновой бессловесной, хоть с роботом в женском обличие.
Автор совсем не показал, как придерживающийся довольно современных взглядов Уолтер, скатился в дремучий домострой за каких-нибудь пару месяцев. Как можно променять походы в кино, посиделки с друзьями, смех и радость на тоску и однообразие.
Фильм по книге мне понравился больше, там хотя бы попытались показать, что заставляет мужчин желать таких перемен в женах, хоть минимальную рефлексию изобразили.
Еще один минус книги — скучно читать, заранее зная сюжет (фильм я смотрела гораздо раньше прочтения), других-то привлекательных качеств у книги нет, кроме таинственных намеков автора на творящееся в странном поселке.

Произведение, в общем-то, интересное, держит в напряжении, а следовательно, есть интрига. Но, к сожалению, нет объяснения всей той чертовщины, которая творилась со Степфордскими жёнами...
Потому, испытываешь разачарование и обиду.
Мне понравилась идея, но реализация подкачала. Понравился сюжет, но концовка вообще не о чём! Что там происходило в этой Ассоциации мужчин?? Допишите кто-нибудь, финал!!!

Тихий городок. Красивая живописная природа. Милые жители. Хозяйственные женщины.
Что может смущать в эпицентре такой идиллии? Сверхидеальность жен!

Да, это не только смущало главную героиню, но и напрягало меня. Я не отношусь к идеальным хозяйкам. В свободное время я беру книжку в руки или вышивку, на крайний случай отгадываю кроссворды или просто смотрю телевизор, но не бегаю с тряпочкой по дому в надежде найти пыль. И уж тем более мне не снятся кошмары, если я десять раз за день не помыла полы. Я люблю творческий беспорядок.
Как я уже сказала героиню все это стало настораживать, и она начала свое маленькое расследование. Шла она по правильному пути, а может ступила не на ту дорожку, но итог оказался провальным.
Мне очень понравилась задумка автора. Не хватило совсем чуть-чуть чтобы назвать книгу бомбой. Побольше деталей, расследований, откровенностей жителей мужского пола, и тогда не пришлось бы многое додумывать.

В моем подсознании словосочетание "степфордские жены" несколько не совпадают с тем, что я увидела в этой книге. Да, это хаусфрау, которые делают все для того, чтобы их дом сверкал чистотой. Но в книге они показаны скорее обладательницами ОКР, которые вместо кратких посиделок за кофе с подругами предпочитают переставлять мебель и натирать полы. Скорее всего, мое мнение сложилось при просмотре сериала "Отчаянные домохозяйки", одна из героинь которого и впрямь была "степфордской женой": волосок к волоску, идеальный порядок, ухоженные дети. Но в то же время и умна, интересна, весела.

Благодаря, видимо, этой подмене понятий, я не оценила книгу высоко, поскольку фантастическая составляющая вызвала у меня отторжение. Хотелось именно женских забот и посиделок, тут же я увидела людей, которые меняются из-за.... из-за чего, простите? Ой, автор нам об этом не рассказал. Сделал несколько намеков, указал на подозрения главной героини, а затем показал, что из этого вышло.

Книга читается быстро, при желании можно прочесть за пару часов, но я редко такое вытворяю. В общем, разочарована.

Как же тяжко читать скучные книги. Они тянутся, и тянутся, и тянутся, конца края им не видно, даже, если сама книга - малюсенькая, как Степфордские жёны. Выбрала я эту книгу из трех предложенных мне в рамках "Дайте две", потому что сама была о ней наслышана. Мне казалось, что не просто так книга гремела настолько, что даже до меня донеслись отголоски. Да и фильм 2004 года с Николь Кидман захотелось посмотреть. В общем, мне казалось, что книга эта должна быть по меньшей мере увлекательной, а как максимум - так вообще фееричной.

С чем же я столкнулась? Во-первых, меня коробили бесконечные разговоры главной героини с ее мужем и подругами о том, что "О Боже, наши соседки опять пылесосят и драят полы! Как же жить же ж так?! Кошмар!". Я понимаю, что ей скучно. Недавно переехала, подруг нет, сидит дома, а тут еще и пообщаться почти что и не с кем, но заводить снова одну и ту же шарманку? Я и в жизни такого от подруг не выношу, что уж говорить о книге? Не меньше раздражали меня бесконечные обсуждения того, как же несправедливо, что мужской клуб существует, а женский - нет. Я вообще не понимаю, зачем им женский или мужской клуб? Вот книжный - это да, это интересно. Книжки читаем - обсуждаем. Вообще разнополые компании гораздо увлекательней, чем однополые. Тем более я не понимаю, в чем выражается притеснение женщин, если у них нет своего клуба, а у мужчин есть? Ведь им же никто не запрещает собираться самим! Просто они не хотят, не важно по какой причине. Это до чего же женская эмансипация дошла! Скоро действительно, нельзя будет девушке дверь придержать, чтобы она не обратилась на тебя в суд. Скучно. Вся их жизнь в Степфорде - одна скукота. Ладно бы еще какое-то разнообразие язык вносил. Так нет же. Он сказал, она сказала, она сказала, он сказал. Изредко появляется еще "он спросил". Наверное, так разнообразие вносится.

А, когда Джоан пришла к версии о том, что мужья убивают своих жен и делают вместо них роботов, мне захотелось плакать от смеха. Я, конечно, понимаю, что в 70-х годах тема роботов была очень популярна, но совать их всюду? Логичней было бы предположить, что мужья просто каким-то способом научились зомбировать своих жен. Кто бы стал убивать-то? Так, чуть подкорректировать - и готово дело! Зачем целому городу на "мокрое дело" выходить? =)

И все же мне было интересно читать последние страниц 40 из 190 ридера, потому что я ожидала наконец развязки. Думала, а вдруг, что любопытное окажется? Ну хорошо, такая увлеченность женщин домашними делами - это ненормально, но кто виноват и что делать? (кажется, спойлер) Но концовка меня также разочаровала своей открытостью. Сложилось впечатление, что автор просто не придумал, чем объяснить такое отклонение от нормы, поэтому оставил все на откуп читателя. В некоторых книгах открытый финал вызывает интерес и напряженную работу мысли, здесь же - только разочарование, ну и радость, что книга закончилась. (кажется, конец спойлера).

Может быть, книга стала известна благодаря только сногсшибательной Николь Кидман? Я уже готова в это поверить заочно, до просмотра. Кстати, я так и не поняла, как автор-мужчина мог написать такую женскую белиберду? Такое даже самим домохозяйкам станет скучно читать, как мне кажется.

В небольшом образцовом американском городишке Степфорде идеальное женское поголовье (именно так, поголовье): ухоженные, опрятные, красиво одетые и накрашенные женушки с тряпками-пылесосами в руках с утра до ночи занимаются своим излюбленным занятием - уборкой и еще раз уборкой своего дома, воспитанием детей, готовкой, ну и само собой разумеется, ублажением мужа. Потому что он заслуживает именно такую жАну! Да! Без посторонних интересов, увлечений, хобби, работы за пределами дома. Ишь, поганцы, чего захотели, впрочем, и добились. Все равно что серию из "Секретных материалов" посмотрела. Нет на степфордских мудаков (ой! простите-простите, мужиков!) наших, советских девушек, например:

Может показаться странным, но именно эта книжонка в какой-то степени завела меня в тупик. Я не знаю почему, но изначально я был настроен далеко не скептически к этой книге, может быть поэтому и возникло столько домыслов. Короче говоря, я не считаю книгу такой простой и примитивной, какой она является по мнению большинства...
Да, вроде бы, ну что: американский жирующий пригород, переехавшая в "рай" семейка, магазины, покупки, походы в макдоналдс... ничего собственно особенного. Но нет, нам же скучно! Героиня книги Джоанна (уж не знаю как в фильме, не смотрел) живет обычной домохозяйской жизнью, просто радости ей эта жизнь совсем не приносит. Действительно, муж успешный адвокат, а женушка - недоделанный начинающий фотограф. На мой взгляд, все описанное далее не что иное, как естественная "нервная" реакция: вместо того, чтобы принять реальность и сказать: "Ну, не умею я толком ничего по жизни + мужа особо не люблю + надоело сидеть с детьми", Джоанна погружается в гораздо более приятную для души теорию массового заговора, якобы злобные мужики каким-то мифическим образом делают из жен роботов. Ну не бред!!! Бред, зато как приятно осознавать, что в твоих неудачах виноват не ты, а что просто тебе мешают, что все было бы по-другому, если вот только не вселенский заговор против бедных домохозяек...
Другие рецензенты пишут, что в фильме действительно делали роботов из женщин) Кхе, ну что ж, на то воля режиссера. Я бы не стал интерпретировать книгу таким образом. Просто у женщины, тобиш Джоанны, произошел конфликт с окружением. Она всю жизнь спасалась от домохозяйства, а тут "приехали с орехами" все только этим и занимаются. Известно, что переезд меняет человека, ну а Джоанна, поначалалу, меняться не изволила, вот нервный срыв и получила. Доказательство тому последние страниц 20 второй части. Человек явно погрузился в свои бредни, как говорится. Конечно, в книге никакого особого экзистенциального конфликта нет, просто человек оказался не на своем месте + разочарование в себе + засевший в голове феминизм = бредовая идея про начало поголовной роботизации женского населения города. Я думаю, писатель намеренно сделал книгу простой, чтобы читатель больше сам додумал. Так даже интереснее.
Спорить, конечно, можно очень долго, ибо финал открыт, но вот такое мое мнение. Кто не согласен, пишите комменты. Мне самому интересно будет.
Вердикт: 7 из 10 (Не все ценное блестит!)

Для меня описанное в книге - страшно. Страшно стать абсолютно повернутой только на домашнем хозяйстве, не имея никаких собственных интересов, превратиться в машину по исполнению желаний для мужа и детей. Страшно еще и тем, что примерно с подобными девушками я сталкивалась в своей жизни - и я терялась на рецептах домашнего средства для выведения пятен и многочисленных способах приготовления не сухого мяса. Информация полезная, не спорю, но когда в разговоре присутствуют только подобные темы - брр!
Итак, история о семьей (муж, жена, двое детей), что переехала жить в Степфорд, небольшой городок, где все друг друга знают. Джоанна современная (по меркам написания книги) женщина, увлекающаяся фотографией и не считающая, что все домашнее хозяйство должно лежать только на ее плечах. Ее муж Уолтер разделяет позицию жены, и надеется, что существующая в городе Ассоциация мужчин сможет принять такие перемены.
После знакомства Джоанны с соседками, она остается в недоумении - все женщины заняты делами, безукоризненно выглядят и не находят времени на то, чтобы выпить чашечку кофе вне дома. И не одна-две соседки разделают такие убеждения, а практически все женщины больше походят на идеальных персонажей из рекламы. На идеальных жен. Один мой знакомый еще в школьные годы пошутил, что идеальная жена - это красивая, домовитая и немая женщина. Кончено, домохозяйки Степфорда говорят, но их слова практически молчание.
Нужно сказать, что я ждала какой-то более грандиозной развязки из-за того, что в последнее время зачитывалась триллерами. Но и написанная автором весьма хороша, хоть и отдает безнадежностью.

Часть первая. Ожидания.
Началось всё вчера утром, когда я забежала проверить, какие же мне достались книжки в игре «Дайте две». И я очень обрадовалась, увидев там «Степфордских жён», уже потому что это была единственная книга из предложенного, что я не читала и, во-вторых, книга лежала в хотелках больше 3х лет. Ещё одной причиной было и то, что не так давно я посмотрела «Ребёнок Розмари», по одноимённому роману Левин (не читала, но планирую). И хотя история не показалась мне страшной и пугающей, да и сильно ей я не увлеклась, но в ней что-то было цепляющее. Вот и от этой книги я ожидала чего-то схожего. Может быть не до конца проработанного, но с захватывающей концовкой. Типичный сюжет с финалом, который объясняет всю суть сюжета.

Часть вторая. Чтение.
Прежде всего, я начинаю чтение с поиска информации об авторе, но в данном случае всё пошло не совсем так, как я бы хотела – слишком скупые сведения. Переживать я особо не стала и приступила к чтению, данного произведения. И сразу же, начиная с первых страниц, я подумала, что авто-то является феминисткой. Что в фильме, что в книге прослеживается одна и та же тема, что мужчина управляет жизнью женщины. И прежде всего то, что женщина должна с этим бороться всеми возможными способами. Что весьма странно, учитывая то, что бороться в целом-то не с чем. И я очень удивилась тому, что получилось создать историю, основанную на том, что героиня не хочет убираться по дому и быть хозяйственной. Мне кажется, копают тут не в том направлении, права женщин, долой сидение с детьми и мытьё посуды. Гораздо страшнее не когда муж отказывается мыть посуду, фиг с ним, сама вымоешь, страшнее, когда мужчина бьёт жену, доводит её до срыва. Но ничего этого даже близко в книге нет, зато Джоанна горит праведным гневом в сторону мужчин-тиранов. И что они делают? По факту книги, только работают и собираются в мужской клуб. О да, это великий и вселенский мужской заговор.

Дальше...

Да, мой муж вот тоже ходит в спортклуб, качается, надо будет обвинить его как-нибудь в том, что он покушается на мою честь и достоинство, и прочее и прочее. И я, конечно, понимаю, что некоторые мужчины действительно попросту запирают жён дома и лишают их воли и желаний. И тут есть причина для борьбы, уже хотя бы для того, чтобы скинуть груз и давление со стороны. Но это не об этой книге. Я не вижу здесь насилия, жестокости, тирании и какого-то давления. И что бы там героиня не кричала про зомбирование, про клонирование и создание роботов, я не думаю, что всё именно так, как кажется. К тому же у героини было всё, работа (к слову, которую она не любила), любящий муж и спокойные дети. Чего ей ещё не хватало?

А я скажу чего. Это типичный роман в духе «создай проблему из пустого места». Если человек не жалуется на жизнь и всем доволен, то зачем пытаться это разрушить. Но нет, для героини мытьё посуды и уборка в доме это «рабство». Я не знаю что у неё в голове повёрнуто, ведь муж у неё замечательный, никогда ей не изменял, да и не заставлял её что-либо делать сверх её способностей. Я бы с радостью только домом занималась и сидела с детьми, работая на дому, зная, что муж принесёт деньги в семью и устранит все затруднения. И мне нравится, что муж в доме хозяин, а не я. Но не в случае с героиней данной книги. Видимо она хотела абсолютной свободы от мужа, только я не понимаю, почему она тогда не ушла от него и не стала матерью-одиночкой. Но видимо для этого уже не хватает силы воли, да как же я одна буду пахать. Проблема тут не только в сюжете, а в Джоанне, она сама не знает, чего она хочет и что ей нужно. И я прекрасно знаю таких женщин, которые хотят чего-то, но сформулировать это не могут.

Часть третья. Выводы
Говорят, что это страшилка. Не знаю, возможно, мне надо посмотреть фильм, чтобы более глубоко взглянуть на эту ситуацию. Потому что в книге, кроме собственных, каких-то бессмысленных страхов я ничего не увидела. И простите, меня не очень пугают фразы вроде «а почему она стала хозяйственной, это же не правильно». Я понимаю, что автор хотела донести – то, что многих женщин просто приставляют к дому и лишают их целей и устремлений. То, что женятся на девушках 17 лет и пытаются выстрогать из них мисс Совершенство. Это да, я согласна, что не правильно, девушка сама должна это захотеть, а не кто-то. Но где здесь это? Лично я не увидела, скорее это вызвало у меня смех.
Вот не люблю я людей, которые лезут в чужую жизнь. Собственно, какое тебе дело до других и до их желаний? Зачем совать нос в то, о чём тебя не просят. Это тебя касается? Нет. Ну, так делай вывод сама, зачем ты лезешь к соседям и осуждаешь их. Ладно, в целом мне это понравилось, иногда параноидальные девушки в книге нужны, для создания атмосферы. Плюсом служит и размер книги, она небольшая, а так же стиль текста, очень лёгкий и доступный. И я была готова даже поставить книге 4ку, если бы не конец. Финал книги убил всю идею. Я не знаю, как вышло в фильме, но здесь из-за концовки книга вышла ни о чём, о параноидальном желании не убирать дом. Вначале я писала, что жду концовки в духе «Розмари», когда она открывает колыбельку и понимает, что все её страхи сбылись. А тут, тут это выглядит как история с театральным пистолетом. Он должен выстрелить, но актёр щёлкает, щёлкает и ничего, приходится на дуэли убивать кулаками, лишь бы спектакль не провалился.

Вот и тут так же. Не сработала вся книга, из-за незавершённой идеи. Была права Джоанна не ясно, кошмарно ли всё это – не ясно. Стало от всего этого хуже? Опять же не ясно. В итоге можно сделать вывод о том, что в целом была бы интересная идея, если бы не проработанная концовка. Идея умерла на корню.