Тарантул

Зачем пишут такие книги? Что они дают при прочтении?Заставляют о чем то задуматься? Дарят какую-то радость,удовольствие при прочтении? Я не вижу ничего ,никакого поворота,действия или мысли ради которой надо читать эту книгу. Это какой-то полоумный бред.Извращение. Ерунда.Особенно это непонятные любовные сопли в конце. Что это вообще?! и после какой рецензии я запихала эту книгу себе в хотелки?Она не удивляет, не поражает,не радует,не вызывает эмоций.Ничего.Более того- она скучная.
Совершенно ненужная книга,на мой взгляд. Простите те кому она понравилась и даже у кого в любимых.
Она не вызвала отторжения.Но в конце у меня были огромные удивленные глаза и вопрос в голове "Зачем я потратила время на этот редкостный бред?"

Стокгольмский синдром, кстати так и не признанный наукой, во всей своей красе.

История жуткая с какой стороны не посмотри. Для всех участников. Более того, интересно то, что автор не дает комментариев. Вообще никак не оценивает действия героев. Просто рассказывает. И рассказывает так, что начинаешь задумываться, а насколько это могло стать реально? Тут нет ни сверхкожи, как к фильме, ни странной семейной истории.

К слову, нет и ни одного невинного персонажа. Каждый когда-то совершил свое зло и за него теперь расплачивается.

Книга, как паутина, а в ней запутавшиеся мошки - герои. Стоит одному дернуть за ниточку, достанется другому. Этакий персональный ад.

В конце остается растерянность. О боже, автор оставил нас, читателей, на произвол судьбы. Давать оценку, кривиться от шока, делать выводы. А ведь не привычно, редко-редко кому удается сплести сюжет, удержаться его целым, и не высказать свое мнение.
Хочется спросить зачем? Зачем ты это написал? Что хотел сказать?

Но, думаю, в ответ можно услышать "А зачем ты это читал?".

P.S. очень понравилось именно тем, что нет стандартной игры со стокгольмским синдромом.

"Тарантул" - это довольно странная и немного пугающая книга. До чтения кажется, что она про человеческую многоножку, но это не совсем так. Книга про извращенный мозг, фантазию, возможности и стокгольмский синдром. Сначала совсем не понятно, что происходит. Кажется, что это какой-то бред, но уже в середине отдельные разобщенные отрывки собираются в цельную и простую картину. Жонке не намутил лишнего, не стал давить на объем, что положительно сказывается на восприятии. Если бы было больше, оценка неминуема бы была ниже, так как трудно удержать подобным внимание и накал.

О сюжете говорить почти не буду, так как мне доставило много приятных минут процесс открытия всех хитросплетений сюжета. Главный стержень книги - мотивы унижения и мести. Профессор Лафарг держит у себя взаперти молодую женщину, которую регулярно выводит в свет, а потом заставляет сношаться на своих глазах. Извращенец? Не совсем так. У него совсем другие мотивы. Почему эта женщина спокойно сидит за тремя замками и не пытается сбежать? Почему она Ева? От чьего лица идет текст курсивом? Для чего возникает непонятный бандит Алекс? Много вопросов при чтении и просто взрыв в самом конце.

Настроена была скептически до, но одобрительно после.

Большой злобный паук оплел свою жертву, а потом обратил ее. И с чего мы решили, что страдает только жертва?

КАПЕЦРЕБЯТАЯВШОКЕ!!!!!!!!!!!!!!!!
Именно так, заглавными буквами и без пробелов.
Эта книжка досталась мне в рамках флэшмоба-2012 от Darolga . Я попросила что-нибудь необычное, из рамок вон выходящее. Что называется "просили - нате".
Честно признаюсь, начало меня не особо не вдохновило. Но первый раз до мурашек меня продрало описание того, каким видит Ришар себя в зеркале. Интерес начал просыпаться в процессе чтения истории Винсента, курсивом. Я жила, можно сказать, от курсива до курсива :D И потом, в одном из курсивов...
...и время замерло. У меня открыт рот, выпучены глаза, дёргается веко. Прошло полминуты. Перечитываю. Пытаюсь сложить 2 и 2. Вроде как 4. Читаю дальше. Не, не 4. Ещё дальше! Хм, вроде четыре. Да не, точняк четыре! НО КААААААК???
о_О
Остаток книги пролетел незаметно. Понимаю, что там ещё проблема любви-ненависти поднята, но...
КАПЕЦ, РЕБЯТА, Я В ШОКЕ.

Советую почитать, тем более объём очень небольшой. А дозу шока получите и ещё как!)

"Так вы оставались долго, спаянные, как сиамские близнецы, одни в темноте"…

Что делает с людьми жажда мести? Что с нами делают те грехи, которые мы совершаем и за которые должны отвечать? На эти вопросы отвечает в замечательном триллере Тьери Жонке.

Мы видим историю погружения в паутину безумия с нескольких точек зрения. Палачи и жертва, которая после встречи с ними только воет и калечит себя. Палач и жертва, которая унижена, раздавлена, лишена сущности, но способна тоже иногда мучить своего палача и даже наслаждаться его терзаниями. А потом появится третий, он-то всё и прояснит.

Запутанно? Так на то она и паутина, чтобы затягивать, пеленать, лишать власти, утомлять, прекращать сопротивление. Такой и триллер Жонке. Извращённый, жестокий, заставляющий думать, что все люди гадки, что внутри самого утонченного человека живёт чудовище, заставляющее калечить других, безжалостное и жуткое. Лабиринты боли и безумия становятся всё более запутанными.

И картины Евы, которых мы не видим, но Жонке несколькими штрихами воссоздаёт их: сочетание красоты, невинности, искренности, жестокости, желания мучить.

И ещё музыка, проходящая через всё повествование, пронизывающая его. «The Man I Love» Гершвина, которую ненавидит герой и назло ему постоянно играет Ева. Прелестный мотив, становящийся постепенно зловещим. А объяснение только в конце.

Повествование ведётся от третьего лица и от лица одного из главных героев (эта часть произведения выделена курсивом). Предельная откровенность человека, понимающего постепенно за что он страдает, и суховатый, почти документальный текст помогают нам увидеть запутанную историю знаменитого пластического хирурга и таинственной красавицы Евы с разных сторон, разными глазами. И она страшная в любом случае.

В конце многоголосное повествование превращается в монолог Евы, в котором старая история, объясняющая всё и связывающая Тарантула и Еву навсегда, наверное. Мы вдруг понимаем, что ненависть превратилась в другое чувство: "он называл это жалостью – до основания разрушила его ненависть, безграничную, беспредельную ненависть. А между тем ненависть была единственным смыслом его жизни".Он называл это жалостью, а на самом деле это была любовь, правда, не без привкуса ненависти. Они до конца жизни пронесут эту любовь-ненависть.

P.S. Кстати, настоящий тарантул никогда не плетёт паутины, зато у него есть норы, в которых можно подкарауливать, прятать и уничтожать жертву.

Книга заставила меня задуматься. О том, насколько сильно я испорчена, если догадалась, в чем суть главной интриги задолго до того, как автор раскрыл карты, и что теперь с этим делать. Или это называется "быть на одной волне" с автором, и всё в порядке.
Так или иначе, история вышла очень кинематографичная, даже театрально драматичная, достаточно объемная для толкования и с в меру открытой концовкой. О наслаждении стилем и слогом здесь речи не идёт, книга чисто сюжетная, лихо закрученная, легко и быстро читаемая. Наверняка она способна вызвать оторопь у какой-нибудь ханжи или просто нежно-лилейной особы. Но мы тут люди закалённые, в обмороки от физиологических подробностей не падаем, и после затяжного чтения скандинавских семейных саг и, наоборот, слишком легковесных готических романов, книга оказалась очень кстати.
"Тарантул" - это история очень нестандартной и очень извращённой мести, план которой родился в не вполне здоровом мозгу богатого и именитого пластического хирурга. Постепенно все ниточки сплетутся в единый узелок - богатей, который зачем-то издевается над своей содержанкой, похищенный мотоциклист, томящийся в подвале, недалёкий гангстер, ограбивший банк - все они найдут своё место в не очень красивой, но стройной и по-французски грязноватой истории.
Я никогда не слышала об экранизации этой книги, но сей факт меня не удивил, потому что история - практически готовый сценарий просто потрясающего триллера, лауреата всевозможных премий. Литературных же достоинств у книги не много, например, отсутствуют диалоги, раскрывающие характер персонажей, психология дана только в общих чертах. Видимо, любая попытка более глубокого погружения могла повредить стремительному развитию сюжета, поэтому вопросы, касающиеся изменений в отношениях героев читатель должен прояснить для себя сам. А в целом получилось очень увлекательно и небанально.

Я сейчас напишу очень-очень-очень грустную фразу, которую сложно произносить по отношению к книгам, практически запрещено - фильм лучше.

Ну вот, я это сделала. Выдыхаю.

А вообще, конечно, мнение может быть не совсем корректным, так как фильм смотрела раньше, чем прочла книгу. Хотя обычно такого ощущения все равно нет. Просто в книге все скорее ориентировано на неожиданный сюжет, на "поразить и впечатлить", на нестандартную развязку. А фильм - это когда ты почти все знаешь с самого начала, а то, за чем наблюдаешь - это развитие отношений.

Но все же в очередной раз поражает то, как работает фантазия некоторых авторов. Это же надо до такого додуматься! Ей богу! Просто запредельное извращение.

Хотя у меня лично непонимание вызвало то, к каким последствиям привело изнасилование. Не сомневаюсь, что это - страшная травма. Но не думаю, что она может стать причиной именно буйного помешательства. Хотя кто знает... Жизнь - штука сложная. И не дай бог заглянуть в ее темные глубины.

Меня удивил небольшой объем книги. Подумала - и чего я раньше не прочла ее. Первое впечатление – что-то знакомое, возникла ассоциация с Коллекционером Фаулза. К тому же, на обложке моего издания была бабочка, а тут сплошные пауки. Да и содержание перекликалось. Сначала было много непонятного, но примерно к середине я поняла, что именно случилось. Но хотелось еще понять – почему?

Я без каких-либо проблем и особых душевных волнений читаю истории, где маньяки охотятся за людьми, со всеми жуткими и кровавыми подробностями. Но я испытываю гнев, внутренний протест, приступы паники, когда мне встречаются истории, где у героя нет никаких шансов – убежать, победить, избавиться от мучителя. Потому что нет ничего хуже, чем жить взаперти, не имея возможности вырваться. И к тому моменту, как Хозяин решит немного ослабить поводок, мысль о побеге становится такой же невыносимой, как ранее мысль о заточении. Потому что от себя не убежать.

А потом все и вовсе встает с ног на голову, и мучение жертвы оборачивается наказанием преступника. Простенькая история, но что-то внутри поцарапала. Хотя, впрочем, ничего особенного.

Посмотрела в выходные фильм и тут же уселась за книгу. Она маленькая, пару часов чтения, если не меньше. Я была, можно сказать, подготовленная фильмом и думала, что ничему не удивлюсь. Наивная! Я была очень удивлена. Ведь экранизация-то совсем другая. А тут будто читаешь другую история. Похожую, но не ту.

Три героя, три пути вдруг так неожиданно переплелись. Казалось бы, такое невозможно, но так и есть на самом деле. Эта книга о жестокости, о мести, о проигрыше. Ты должен ненавидеть, но привязываешься. Ты унижаешь, но тебе больно самому. Такой величественный мститель Тарантул на самом деле оказался ранимым мужчиной. У которого ничего не осталось, кроме его неправильного чувства. Он пытается хвататься за то, что должен ненавидеть, но прекрасно понимает сам, что проиграл также, как и его пленница.

Конец, честно говоря, я ожидала другой (в фильме я его угадала), но тут... Вот уж удивило! Они все ненормальные, в их отношениях присутствует некое моральное извращение, но мне их было жаль. Жаль, когда цель всей жизни Тарантула повернулась против же него самого. И жаль Еву, что она слишком жестоко поплатилась за свою ошибку. Хотя с другой стороны, разве не справедливо? А Алекса мне почему-то не жаль. В конце концов и он получил по счетам. Все получили по заслугам. Так ведь всегда - рано или поздно все зло, сделанное тобой, обязательно вернется.