Франкенштайн, ці Сучасны Праметэй

Сколько фильмов было снято, куда только не пихали Чудовище Франкенштейна, как только не извращали эту книгу. Что ж, наконец-то я до неё добрался. Так или иначе, но в общих чертах сюжет знает каждый, поэтому в него я вдаваться не стану, расскажу только о своих впечатлениях. Книга всего в двести страниц, но, если честно каждые сто страниц читаются совершенно по-разному. Первые сто страниц это довольно скучное описание главного героя, а именно Виктора Франкенштейна. Единственное, что там действительно важно для сюжета - непосредственно создание чудовища. И читать это иногда прям невыносимо скучно… Но вот вторые сто страниц - то сюжетный вихрь. Там столько всего происходит, что читаешь уже не отлипая себя от книги. Ставлю 4 из 5. Всё таки классика.

Ооо эта книга оставила после себя двоякое чувство. Мне было ужасно жалко не создателя, ученого Франкенштейна, а его создание, безымянного "урода". А всё потому что учёный после окончания эксперимента бросает созданного им человека на произвол судьбы, он не помогает ему, не развивает, не учит ничему, а отказывается от своего творения. Поступает очень жестоко по отношению к живому существу, в следствии чего происходят ужасные преступления.
Наш герой "чудовище" ищет любви, доброго отношения к себе, понимания и принятие его, но находит лишь унижение, обвинение во всех преступлениях, хотя поначалу он не делает ничего плохого, а наоборот, старается всем помогать. После ужасных лет жизни, неприятия со стороны семьи Феликса, герой ожесточается на весь белый свет и,конечно же, на своего создателя и решает мстить- отобрать все то счастье, что есть у Франкенштейна, но нет у него.
В книге встаёт вопрос об ужасных экспериментах над человеком, об отношении и суждении людей по внешнему виду (герой урод, огромного роста и нечеловеческой силы, но он добр сердцем), вопрос убийства ни в чем не повинных людей и отношении ко всему этого Франкенштейна. Ведь он первый преступник,из-за него всё сложилось именно так, поэтому судить нужно его сначала, а уже потом его жертву.
Осень сильная книга, эмоционально напряжённая. Карины природы добавляют красок и становятся своеобразными декорациями для происходящего. Слог лёгкий, музыкальный. Очень легко читается, хотя и сложная по наполненности история.

Мне досталось старое издание 1965 года в переводе З. Александровой. Не знаю, кого благодарить за глубокий текст, но слова цепляют сами по себе, даже без углубления в сюжет. Особенный шрифт, пожелтевшая бумага и странный сладкий запах придавали книге столько атмосферности, что казалось, будто я сама сейчас читаю дневник героя. Но это уже плюсы издания, а не трудов Шелли.

Первый мой интерес к этой книге связан с поп-культурой (всякие Франкенштейны-чудовища из фильмов, в первую очередь из "Ван Хельсинга") и с упоминанием Прометея в названии. Долго собиралась с силами, ожидая увидеть там уже знакомую историю, хотя и понимала, что популяризация переврала книгу невероятно. То, что я там обнаружила, причислило сие творение к моим самым почитаемым (к Фаустам, Дорианам Греям причислен теперь и Виктор Франкенштейн). И дело, в первую очередь, в переплетении основных конфликтов. Это и творение — творец, и машина — человек, и идеал — материал... Их несколько, много второстепенных, но все вместе они почти полноценно рисуют человеческую жизнь во всех её каждодневных противоречиях.

Композиция "история в истории — в истории" впервые встречена мной так тепло. С каждым новым погружением, будто по нарастающей, сильнее чувствуется горе, отчаянье, боль. Ни разу не наворачивались слёзы, но оттого и жестоко сухое отчаянье персонажей, что оно не может найти выхода. Ещё тяжелее понимать, что сама автор во время написания книги, в свои 19 лет, уже познала достаточно горя, потерь и злоключений, чтобы написать подобную книгу.

В моём издании было предисловие А. Елистратовой. Она сообщила в нём одну грустную мысль: каждое творение человека, рождаемое на любом основании, способно выйти из-под контроля. Как может человек сравнить себя либо с великим Богом, либо с многовековой эволюцией организма (выберите по своим убеждениям)? Гуманизм превозносил человека и разум, будто не замечая теневой стороны торжества рациональности.

Виктор Франкенштейн и первый рассказчик связаны, связаны они оба и с безымянным чудовищем. Мне напомнила эта связь систему двойником Ф. М. Достоевского. Если это действительно так, то из всех троих складывается вполне себе "герой того времени": из лучших стремлений он падает в пучину неудач, боли, порока. Его близкие горячо любимы им, но долг стоит выше любви, которую признают эгоистичной. Выше всего долг перед человечеством. Вот только одни видят его в вечном поиске истины, другие — в избавлении человечества от собственных ошибок, а третьи — в избавлении от своей уродливой сущности.

Недавно прочла это произведение. Нашла его в списке книг, которые "рекомендованы каждому".
Очень легко читать, всё доступно, понятно, а главное интересно. При большом желании можно прочесть за день/два. Если честно, то я ожидала больше ужаса, больше описания самого эксперемента учёного, но получила совсем другое. Я получила трагический и одновременно поучительный роман, при прочтении которого испытывала большой спектр эмоций.
Для меня стало новостью, что, можно сказать, впервые я сочувствую отрицательному вроде бы персонажу. Виктор Франкенштейн, главный герой, показался мне уж слишком противоречивым. То он жаждит создать существо из частей мёртвой плоти, то после создания бежит от него, сверкая пятками, не задумываясь о дальнейших последвиях.
Мне кажется, данный роман является отличным примером для каждого из нас. Мы даём себе отчёт в своих поступках, ведь как говорится "мы в ответе за тех, кого приручили".

«Я повсюду вижу счастье, и только мне оно не досталось. Я был кроток и добр: несчастья превратили меня в злобного демона. Сделай меня счастливым и я снова буду добродетелен.» Это слова создания, которое было обречено на вечные муки, гонимое людьми и считавшееся уродом не достойным счастья. 

Все фильмы снятые про Франкенштейна не предают даже половину того, что написано в этом романе. Удивительно, что роман был написан 19-летней Мэри на спор, но обрёл популярность на все времена. Франкенштейн стал примером для написания многих книг в этом жанре.

⠀

Очень интересна история написания романа, советую вам посмотреть фильм «Красавица для чудовища». Этот фильм посвящён Мэри Шелли и истории создания «Франкенштейна». ⠀

Лично мне не было жалко Франкенштейна, создавшего существо и отказавшегося от него из-за того, что он у него получился видите ли некрасивым. Это как родить дитя и бросить на произвол судьбы. И как вы думаете каким это дитя вырастет? Поэтому даже перед тем, как завести котёнка нужно понимать какая это ответственность и что мы в ответе за это существо. 

Роман учит многому, заставляет задуматься. Лично мне понравился, советую прочитать. 

Почему:
В своё время прочитал много книг из серии фэнтези, с магическими замыслами и смыслами. И дошли руки до одного из самых мистических произведений, ставшего целой эпопеей на будущие поколения.
Впечатления:
Абсолютно ничего не знаю про автора, но на протяжении всей книги создавалось впечатление, что автор - депрессивная женщина бальзаковского возраста или же подросток-эмо. Если начало и концовка произведения дались довольно легко и даже с большим энтузиазмом и интересом, то большая часть - сплошное нытьё и депрессивняк :) Очень тяжело осилил непрерывные мучения главного героя на протяжении большей части произведения. Если автор пытался вызвать какие-то эмоции из данной драмы, то у меня вызывало лишь раздражение от постоянных страданий, нежели сочувствие. Действительно сильные эмоции вызвала гибель главного героя, и это были эмоции счастья, что возможно далее не будет страданий (что продлилось не очень долго, так как это почти конец книги).
Вердикт:
Произведение неплохое, с жизненно-философскими проблемами, которые актуальны и сегодня. Но, чтобы разглядеть всю суть, необходимо действительно вливаться в произведение, что довольно сложно было мне сделать. Пусть меня ненавидят феминистки, но, возможно, если бы писал мужчина - было бы интереснее и драматичнее. Из всех фильмов и произведений, которые в той или иной степени имеют отголосок к чудовищу Франкенштейна - очень мало взято от оригинала; возможно и к лучшему :)
И всё же, книгу прочитать советую, всё таки классика жанра.

Этот роман не ужас а драма одного человека "ученого", который вообразил себя Богом и создал человека. Но он не учел тот факт что, если ты создал что либо, то ты должен нести ответственность за него и у тебя есть свои обязанности перед тобой созданным. Но он повел себя не как ученый а как обычный трусливый человек и ужаснувшийся своего произведения отвернулся от него и оставил его судьбу на его же руки. С этим поступком он обрек себя и своих родных на смерть. Обозленный сперва на своего создателя за свой ужасный внешний вид которое и обрекает его на одиночество и отвращение со стороны людей, а потом и на всю человечество он решает отомстить и обрушивает весь свой гнев на своего создателя и обрекает его на вечные муки и одиночество. Для меня в этой истории настоящим демоном и злом является сам Франкенштейн, а его творение вызывает толка жалость.

Пожалуй, нет людей, которые не знали бы великого монстра Франкенштейна, ведь он встречается почти во всех мифических фильмах. Но не многие знают, что в подлиннике у монстра нет имени, а Франкенштейн - это всего лишь ученый, который изобрел чудовище. Но чудовище ли? Когда читатель узнает историю развития этого существа, то невольно проникается к нему симпатией и жалостью. Действительно, ради он виноват, что появился на свет таким и что люди сформировали его характер и взгляд на мир? Но это уже спойлеры. Скажу лишь, что сразу не поняла реакцию и дальнейшие действия Виктора Франкенштейна. "Мы в ответе за тех, кого приручили". Перефразирую эту фразу и скажу: Мы в ответе за тех, кого создали. Как ученый смог позволить себе бросить на произвол судьбы собственное творение? Еще и обвинил его в этом, а сам выходит белым и пушистым, но совесть, конечно, терзает его и мучает. Автор много времени уделяет мыслям и угрызениям совести главного героя, чтобы читатель смог прочувствовать состояние его души.
В общем, книга написана легко и захватывающе. Да, сюжет не развивается быстро и стремительно, но было безумно интересно прочитать первичную историю о чудовище, которого, между людьми называют Франкенштейн. Так что советую всем любителям мистики

Вот я не смогла проникнуться этим шедевром сполна.
Да, я головой понимаю, что это легендарное произведение. Что это одно из первых знаменитейших произведений в жанре ужасов, вдохновитель научной фантастики. Что это - книга, не просто сочинённая, не просто написанная, а даже (!) опубликованная женщиной во времена, когда им позволялись только сопливые йаманчики.
Я всё это головой осознаю, но, видимо, моя непереносимость манеры повествования XIX века меня доконала очень быстро.
По порядку?
Юный Виктор Франкенштейн рассказывает нам.. нет, на самом деле левый капитан корабля рассказывает своей левой сестрице - а вы чего ожидали? Так вот, в своих письмах сестре этот левый мужик рассказывает, как в льдах где-то в России (?!) он выловил чудесного молодого человека, столь интеллигентного и потрясающего, что рассказчик готов его и братом назвать, и в пяточки целовать, и всю жизнь обожать. А уже затем Виктор впервые раскрывает рот и делится своей историей, которая отнюдь не характеризует его как всё выше перечисленное.
Вкрадце, молодой Франкенштейн увлёкся естественными науками, пожелал раздвинуть границы известного, раскрыть секреты жизни и смерти. Начитавшись трудов по алхимии, он весьма неописанным способом создал/оживил безымянного человекоподобного монстра, от вида которого загрустил и сбежал. Монстр тоже загрустил и тоже сбежал, а потом рассказал (Виктору, а тот - капитану, а тот - нам) историю - как он был добр и любознателен, полон любви и сочувствия, желания жить в хижине с такими же чистыми сердцем и душой людьми, а они его отвергли, так что он взял и сжёг их дом.
И дальше пошёл отвергнуто грустить дальше, а именно - мстить своему создателю, убивая всех его родных, ведь нет лучше способа доказать, что ты - не монстр, а внешность вообще обманчива.
В общем и целом, книга оказалось совсем не тем, что я ожидала. Образ невинно осуждённого чудовища-мученика серьёзно запятнан его же откровенной кровожадностью и некотролируемой агрессией. Логичные вопросы «что делает человека человеком» и «какова роль создателя» и «откуда берётся жизнь» и иже с ними книга вроде бы и поднимает, и в то же время топит их под бесконечными кисейностями века и ненужными витиеватостями. Обосную. Часть повествования ведётся через третьи руки. Виктор создал монстра, Виктор расстроился, Виктор неделями лежал в горячке (закатываю глаза). Виктор увидел трупа, Виктор расстроился, слёг и был при смерти два (!) месяца. Чудовище ведёт диалог с человеком, его реплика длится ~5 страниц электроной книги, я начинаю чувствовать неестественность темпа повествования, чудовище выпрыгивает из окна, собеседник так и не раскрывает рта. Это - не первый случай пятистраничной реплики при, казалось бы, диалоге. Монологи вида «одна история забубеннее другой», в течение которых собеседник, видимо, впадает в спячку - это именно то, что мешает мне любить произведения, где кроме этих монологов ценности-то особой и нет.

(Наконец, после прочтения выяснилось, что такие элементы, как использование электричества и слуга Игорь, ставшие в моей голове неотрывными частями истории о чудовище Франкенштейна, не существавали в книге-первоисточнике, но были придуманы исключительно для экранизаций. Таким образом, детали, ставшие культовыми в связи с этим произведением, даже не были обязаны автору этой книги своим существованием - мне показалось важным это заметить.)
Как итог - я снова порадуюсь, что такая книга была и есть, что написана она тем, кем написана и с тех пор вдохновила то, что вдохновила. Однако, в данном случае это не гарантирует, что книга будет любима каждому. Мне, например, не была.
Простите.

Эта книга знаменита настолько, что даже не читавшие её в общих чертах в курсе благодаря слухам, экранизациям и прочему. Я смотрела "Виктора Франкенштейна" (2015) с Дэниелом Рэдклиффом, и фильм вполне соответствовал моему представлению о сюжете первоисточника. Ну а реальность, конечно же, оказалась весьма далека от домыслов.

Очень примечательно введение, в котором Мэри Шелли объясняет причины, приведшие к рождению книги, а ещё ненавязчиво отстаивает своё право на эту интеллектуальную собственность. Её можно понять, в начале восемнадцатого века муж запросто мог присвоить себе научные открытия и прочие труды супруги. Мэри Шелли написала повесть по основным канонам готической литературы. События уже свершились, читатель узнает обо всем через третьи руки, из уст "друга одного друга". И в самом неожиданном месте - на борту корабля, бороздящего северные просторы Российской империи. История Виктора начинается издалека, весьма издалека - еще до его рождения. Ровно треть повести - всего лишь раскачка, попытка объяснить мотивы героя, его склад ума и взгляды, нагнетание обстановки. Само создание безымянного монстра и его оживление описано довольно коротко и брезгливо. Мэри Шелли уделила много времени этической стороне вопроса, очень скользкой в Средние века благодаря сильному влиянию церкви. Материал для опытов было очень сложно достать, и никакие благие намерения и сотни излеченных людей не оправдывали в глазах общественности факта похищения трупов из могил.

Для современного читателя история Франкенштейна совершенно не страшная, а после зомби-апокалипсисов местами даже размеренная, лёгкое чтиво. Самое интригующее - побег и погоня. История меня совершенно не впечатлила, но не могу не отдать ей должное. Для своего времени она стала революционной и задала курс целому направлению литературы.