Рецензия на книгу

• 

  Aplegeyt1 июня 2018 г.

  Для исследования причины жизни мы вынуждены сперва обращаться к смерти.

  Эта книга знаменита настолько, что даже не читавшие её в общих чертах в курсе благодаря слухам, экранизациям и прочему. Я смотрела "Виктора Франкенштейна" (2015) с Дэниелом Рэдклиффом, и фильм вполне соответствовал моему представлению о сюжете первоисточника. Ну а реальность, конечно же, оказалась весьма далека от домыслов.

  Очень примечательно введение, в котором Мэри Шелли объясняет причины, приведшие к рождению книги, а ещё ненавязчиво отстаивает своё право на эту интеллектуальную собственность. Её можно понять, в начале восемнадцатого века муж запросто мог присвоить себе научные открытия и прочие труды супруги. Мэри Шелли написала повесть по основным канонам готической литературы. События уже свершились, читатель узнает обо всем через третьи руки, из уст "друга одного друга". И в самом неожиданном месте - на борту корабля, бороздящего северные просторы Российской империи. История Виктора начинается издалека, весьма издалека - еще до его рождения. Ровно треть повести - всего лишь раскачка, попытка объяснить мотивы героя, его склад ума и взгляды, нагнетание обстановки. Само создание безымянного монстра и его оживление описано довольно коротко и брезгливо. Мэри Шелли уделила много времени этической стороне вопроса, очень скользкой в Средние века благодаря сильному влиянию церкви. Материал для опытов было очень сложно достать, и никакие благие намерения и сотни излеченных людей не оправдывали в глазах общественности факта похищения трупов из могил.

  Для современного читателя история Франкенштейна совершенно не страшная, а после зомби-апокалипсисов местами даже размеренная, лёгкое чтиво. Самое интригующее - побег и погоня. История меня совершенно не впечатлила, но не могу не отдать ей должное. Для своего времени она стала революционной и задала курс целому направлению литературы.

  5

  352