Лес мертвецов

Ух, замечательно! Самое чтение на ночь: море крови, распотрошенные и обглоданные жертвы, жуткие описания расчлененки, яркие характерные ритуальные убийства. Вроде бы, брррррррррррр и фууууууууу, но нет! Это же Гранже! Мастер щекотания нервишек! Все у него горит, кипит , плавится, движется вперед и только вперед. И мы за ним вместе с главной героиней послушно бежим, разыскиваем, сопоставляем, спасаем — действуем! Триллер запутанный, страшно интересный, неприятно-жутковатый, но отложить книгу нет никакого желания и возможности. А злодея я вычислила (вернее, догадалась что к чему) очень и очень быстро. И это случилось по одной простой причине: очень модно стало последнее время пользоваться этим приемом в триллерах и детективах. Или мне так кучно книги попадаются?! Но удовольствие от прочтения ничуть не уменьшилось — написано классно!
Любителям жанра и Гранже рекомендую.

Книга несомненно крутая. Автор постарался. Все происходящее было максимально проработано до деталей. И были вот эти шок-моменты, когда кровушка заходится от страха. Но я ничего не поняла.
В целом я не поняла судебную систему во Франции. Но это не столько о книге.
В ней же нам вначале дают мужика и дело о каннибализме. Потом странным образом тот подтягивает к делу госпожу Крулевска. К слову, у меня с этого персонажа аж пригорало. Мать, да ты же двинутая! Потом мужик мрет. А из нее вылупляется ангел мщения. Евпати-коловрати! И дальше начинается то, что нельзя назвать хорошим детективом. Триллер офигенный, не вопрос. Но, судя по везучести Крулевска, она не таблетками закидывается, а кроличьими лапками обвешивается. Ибо объяснить ее тык в небо не пожелал даже сам автор. Хотя этот финт замечательно увел меня от поисков преступника. Я даже соображать не могла так же, как и Крулевска. Потому что все мои мысли были о том, какого, мать его, она делает с этим психологом?! И вот пока у меня горело, я пропустила один единственный намек почти в самом начале книги. Лихо, Гранже, поздравляю. Поэтому я не могу нормально оценить книгу. Личные счеты xD
В общем, хорошее в книге есть, но автор перестарался в попытках это хорошее спрятать. Например, мне было очень интересно, пока мы посещали всякие научные центры и выставки. Когда нам вещали историю развития человечества. Когда мы понятия не имели, о том, каково в Никарагуа, Гватемале и Аргентине. А когда повествование вместе с героиней пересекло континент, стало динамичнее, но скучнее. Парадокс. Просто тупость происходящего уже слишком выпирала со всех щелей. Ближе к концу книги я вообще переметнулась в стан врага, ибо переживать за эту курицу было выше моих сил.

Если вы хотите пощекотать нервы и погрузиться в мрачную атмосферу первобытного ужаса, то читайте «Лес мертвецов», но знайте — здесь будет много кровищи, внутренностей и неожиданных виражей. Изощренные убийства, психопаты, части тела, таинственные рисунки, коррупционные схемы, каннибализм, путешествие, военный переворот, неофашизм, — многовато компонентов, даже откровенный бред в наличии, но все они достаточно органично вписываются в сюжетную линию, а натурализм описываемых тайн и ужасов прогнал по моей коже стада марширующих мурашек с очень холодными лапками.

Лихо закрученный сюжет насыщен жестокостью и держит читателя в напряжении, периодически окуная в размышления героини, словно намеренно сбивая уровень адреналина. Жуткий триллер балансирует на грани с хоррором, впускающим свои мерзкие мокрые щупальца в устоявшийся мирок следственного судьи, награждая её рутинную жизнь, наполненную лишь одиночеством, обидами, модными тряпками и антидепрессантами, долгожданными смыслом и целью...

Ох уж этот кровожадный Гранже, бррр...

Жанна Крулевска, следственный судья Нантерского суда Парижа, как и всякий уважающий себя протагонист Жан-Кристофа Гранже пережила в детстве ужасную трагедию, и каждое утро начинает чашечкой горячего кофе с горсткой антидепрессантов. Где-то между приемами лексомила, эффексора, ксенакса и локсапака Париж потрясают убийства трех женщин: цитогенетика, палеографического реконструктора и сотрудницы детского центра для больных аутизмом. Трупы, разумеется, чудовищно изуродованы, части тел переставлены местами, словно у кукол Ханса Беллмера, но хуже всего то, что они… объедены. Жанне не поручают это дело, но оно превращается для нее в своего рода личную вендетту, и в поисках убийцы она готова пойти куда и на что угодно.

Жан-Кристоф Гранже продолжает методично докапываться до корня Зла, в своих поисках как обычно не щадя ни нервы, ни чувства читателя. Если бы у книг были рейтинги как у фильмов, для романов этого автора следовало бы ввести совершенно отдельную строчку. Радует, что после камерного «Мизерере» поиски вновь заводят героев в самые глухие уголки стран третьего мира, как всегда неподражаемо описанные в коронном стиле Гранже: предельно лаконичном, и в то же время крайне информативном. Удивительным образом автору удается выхватить и описать в нескольких словах самую суть, самые яркие краски местного колорита и самые малоизвестные подробности. На этот раз расследование заводит читателя в Латинскую Америку: Никарагуа, Гватемалу и Аргентину от крупных городов до деревень, глухих джунглей и плавучих островов embalsados. Удивительно, но первобытные убийства, кажущиеся настоящим кошмаром на улицах культурного Парижа с его бульварами Распай, набережными Вольтера и садами Тюильри, начинают напоминать детский капустник после экскурса в истории стран Латинской Америки с их кровавыми революциями, контрреволюциями и хунтами, когда живых людей после невообразимых пыток раздевали и сбрасывали с вертолетов на корм кайманам. «Они искали убийцу-любителя в стране палачей-профессионалов». Гранже интереснейшим образом удалось сплести узор из кровавых убийств, аутизма, генетики, антропологии, фрейдистских теорий и латиноамериканских кошмаров, но вот расплелся он не слишком красиво. «Лес мертвецов» как всегда вышел очень качественным, захватывающим, информативным и невероятно колоритным, но это не лучшая книга автора.

Господа! Я осталась в недоумении от невероятного количества положительных рецензий на эту книгу.
В чем феномен Гранже, я до сих пор не могу уразуметь: в извращенных кровавых подробностях, которые, кажется, надуманны настолько, насколько только могут быть надуманы для повышения рейтинга?
Ладно, пусть мне не понравились "Багровые реки" из-за бесконечного смакования (и любования) тех самых извращенных подробностей, но в той книге был хотя бы драйв и интрига.

Здесь же сплошное, cодержание ради содержания. Я не увидела ни на минуту драйва и захватывающей интриги, которая тут описана в каждой второй рецензии, пропускала целые страницы "никчемушных" описаний, поражалась безосновательным поступкам героев.

И вот еще что (не бойтесь, это не спойлеры). В книге есть а) история про убийство сестры главной героини (которая, в общем-то, оказала большое влияние на формирование характера и проч.) и б) история про коррумпированную политическую партию во Франции, снабжавшую оружием государство Тимор. И вот, собственно, на эти две истории потрачена довольно-таки большая часть книги, чтобы в конце концов они канули в лету и никак (!) не вошли в основной сюжет! Вот ничего кроме стоимости авторского листа, по моему скромному мнению, не вертелось в голове Гранже, когда он "сотворял" это недоразумение.

Собственно, это было мерзко, а местами провоцировало тошнотворные позывы, когда автор с упоением описывал кровь, кишки, расчлененку. Казалось, что у сего писателя это некая фишка - вывалить нечто противное, грязное и склизкое, хотя и не особо влияющие на сюжет.

Сама книга сильно отличается от того, что я читала ранее у данного автора и кажется, что создатель сего чтива пересмотрел ужастиков и начитался дешевых страшилок. Очень много минусов, прям горище целое:

- повествование рванное, автор пытается что-то нам рассказать, но сюжет трясется, словно руки алкоголика - не поймешь зачем в одну книгу впихивают кучу разных дел и сюжетных линий: похождения главной героини, с личными завихрениями, разные преступления от политического до серии убийств маньяком-каннибалом. Весь этот ворох сюжетных ошметков мой мозг не мог переварить - все путалось, я не понимала зачем мне пару глав описывали это дело, зачем мне впихивают второе, когда первое незакончено.

- как писалось выше детализация дерьма и крови здесь повсюду, я не любитель такого чтива, может оно и выглядит натурально, но такое встречать на всех страницах не хочется;

- но отдельная тема это главная героиня - молодая судья, в городе Парижу. Она такая умная-разумная, что все крутые и рисковые дела ей только несут. Она совсем справляется, как Рембо - одной левой. И конечно же, у нее, есть печальное, семейное несчастье - убийство сестры. И она, поклялась чуть ли не на могиле найти преступника. Короче, все притянуто за уши, патетично и местами до омерзения сьюшно.

- в сюжете полно "роялей" - внезапно жертв находят чуть ли не в катакомбах, куда не заглядывают по полгода, то еще, как кролик из шляпы, появляются всякие неожиданные "удачи"", много сюжетных дыр и да, конец романа выглядит странным.

В целом, такое ощущение, что работа черновая, писалась как-то неряшливо, это просто большая куча разных набросков, при чем разных книг, это читать практически нереально - словно смотреть три канала по ТВ одновременно. Кроме каши в голове и содрогания от сцен расчлененки ничего не получила. Очень мерзко!

Думала, успею или не успею прочесть книгу до отъезда, всё-таки я успела. И вот что скажу, всё тот же стиль, всё тот же автор и всё такое же полное погружение в сюжет. Настолько сильное, что мурашки бегут по коже. И минус здесь лишь за то, что я не до конца понимаю судебную систему Франции. В остальном же до самого конца ответ на загадку не ясен, да он, в общем-то, и не нужен, нужен лишь сам читатель и его воображение. Однако, тем кто не любит насилие в любом виде, книжку лучше в руки не брать, для вашего же спокойствия.

Итак, героиня подобрана весьма удачно. Потому что это по сути дела чистый лист – человек без прошлого и без настоящего. И длинная цепочка пугающих событий, ответы на которые найдутся отнюдь не сразу. Вот смех смехом, а ведь такое вполне может быть, нет не в плане такого преступника, а в плане того что где-то до сих пор существуют неизвестные племена, верования и так далее. Многие говорят, что мир достиг прогресса, тогда в таком случае, почему до сих пор открываются новые, ранее не изученные виды животных? Вот в этом всё и дело, наша планета это неисчерпаемый источник вдохновения и разных странных, необычных вещей. Интересно ли это? Да. Шокирует ли это? Да. И снова мы находим положительный ответ. И придраться тут было бы не к чему, если бы ни одно но. Гранже тщательно продумывает сюжет, однако иногда чересчур продумывает. Вот вся эта история с племенами, убийствами, всё это на высшем уровне, но как только речь заходит о мелочах, то автор слегка выпадает.

Вот объясните мне, как судья может одновременно вести расследование? Ну ладно, допустим, может. Тогда другой вопрос, почему судью отстраняют от дела, и почему он сам себе не может дать разрешение на следствие? То ли я чего-то недопонимаю в этой области, то ли автор перемудрил, в общем, вопрос повис в воздухе. При этом без всякого разрешения Жанне и информацию дают, и образцы находят и с другими судьями и следователями она общается. Как-то вот это притормаживает чтение. Не очень интересно 100 страниц читать, как ей позволили или не позволили что-то делать, когда она уже полноценно взялась за дело. В остальном же нареканий к тексту нет, потому что читается очень быстро.

А сам сюжет как обычно запутан и до конца не ясно, в чёс же дело, автор любит на первый план вывести не нужные детали, за которыми кроется подсказка к дальнейшим поискам. Сюжет ну очень изощрённый и в какой-то степени даже познавательный. Но если вы спросите, хотела бы я оказаться в тех местах из книги – нет. Да я и не думаю, что кто-нибудь добровольно на такое решиться. Поэтому вот и хорошо, что наблюдаешь всё это со стороны и так, скажем, сохраняешь свой рассудок. Мне понравилось, но скажу сразу, что тот же «Пассажир» намного удачнее идёт, поэтому если вы думаете с чего начать, берите его, а не эту книгу, это уже на потом.

Не книга, а какой-то винегрет. Здесь вам и каннибализм, и аутизм, и ритуальные убийства, генетика, антропология, торговля оружием, трагическая гибель родственников и диктаторские режимы в Южной Америке. Такая мешанина, что мозг распухает, как хлопья в молоке. Часть этого сюжетного фейерверка отпала в процессе, так и не получив развития, отчего возник вопрос – а зачем вообще было упоминать об этом? «Я художник, я так вижу»?

Главная героиня уникальная личность – депрессирующая красотка с замашками супергероя и некрасовской женщины – и в горящую избу войдет, а заодно спасет там от верной смерти пожарного, и рванет в одиночку в дикие джунгли искать маньяка-убийцу. Она бы и коня на скаку остановила, если б он ей попался, но не сложилось.

О ее нешуточном везении упомянуто не в одной рецензии, и это действительно так – она всегда в нужное время в нужном месте, ей постоянно попадаются нужные предметы и встречаются нужные люди именно тогда, когда это больше всего необходимо. Видимо, родилась не просто в рубашке, а в бронежилете и с оружием.

И, конечно, она свободно говорит на языке той страны, где ведет расследование. Потому, что совершенно случайно в молодости жила там какое-то время.

Периодически ее уносит в рефлексию: «я одинока и меня никто не любит», особенно в первой половине книги, но как только она десантируется в Южной Америке, всю хандру как рукой снимает - мозг занят делом, ныть некогда. Про антидепрессанты, которые глотает горстями, тоже быстро забывает – утритесь, психотерапевты.

В общем, все позакручено, понаверчено, интрига присутствует, а можно умереть со скуки. Я довольно быстро читаю, но тут мусолила почти две недели не слишком объемную книжку. Спасал только черный юмор и стёб над происходящим.

Кто каннибал-маньяк я догадалась довольно быстро. Так что Гранже, увы, не удивил.

Я уже не раз говорила, что «Лес мертвецов» — моя самая любимая книга у Жана-Кристофа Гранже. Она, естественно, такая же жёсткая и кровавая, как и другие, но здесь, в отличие от похожего на нее отчасти «Пассажира», есть большой плюс: «Лес» короче и круче!

«Пассажир» был, конечно, классным, но слишком затянутым под конец, тем более полное отсутствие возможности разгадать убийцу делает книгу менее интересной. А вот «Лес» позволяет нам подозревать всех. И ты сидишь, гадаешь, ищешь.

И я люблю это дело. Люблю сама сводить ниточки, подмечать детали. И чем сложнее и запутаннее история, тем лучше. Но здесь я внезапно угадала. Я просто предположила самый отбитый вариант, который могла выдать моя большая фантазия. Из серии: "а что если?"

И я была в шоке, и в восторге от того, что угадала. При том, что объективно понимаешь, что угадать убийцу — это одно, а разгадать всю ситуацию с убийцей — другое.

И да, я горжусь этим! Нечасто мне удается так точно, почти идеально точно разгадать книгу.

Гранже мастер вешать кишки на люстру, но в отличие от «Земли мертвых», здесь не намешано все подряд. И это хорошо. У автора свой стиль, своя динамика повествования, который волшебным образом затягивает. Очень ловко вплетены подсказки, намеки. Но, читая Гранже, просто помните: дайте волю своей фантазии!

#люмоспрочитано #люмосотзыв