Очаг на башне

Книга, в которой все оборачивается не тем, чем кажется на первый взгляд. Книга, в которой сочувствуешь "негодяю". Противоположности здесь доведены до крайности, до гротеска. Некоторые герои - Ася, Антошка, - в точности как настоящие, живые люди, а некоторые - Симагин, профессор - "книжные", утрированные образы, прототипы которых трудно представить в реальной жизни. Ключевой момент - чем именно заняты герои - ни много ни мало препарированием человеческой души с помощью передовых научных достижений, а заодно и поиском панацеи. Интересный прием использует автор: герои как бы немного "недомысливают", "недосоображают" - прокручивают в голове книжные или чужие реальные примеры, по которым судят то или иное явление, - и как слепые котята, не могут применить свои изыскания на пользу сами себе. Здесь искушенный и побитый жизнью человек (как ни странно, гуманитарий - долой стереотипы!) противостоит "слабаку", "сумасшедшему ученому" (нет смысла бороться со слизняком - "это как удар в подушку", он настолько наивен, что даже не способен учуять едкую иронию). И отрицательный герой - не такой уж и отрицательный. Вызывает уважение его мужество, умение проиграть достойно, чего не скажешь об оппоненте. Вербицкий грустит из-за вполне реальных, земных дел (первая любовь оказалась девицей легкого поведения; писательская карьера не задалась), но будучи натурой сильной, не выказывает свои переживания, и пока Симагин "витает в облаках", а Ася утешается ложными надеждами, он трезво оценивает обстановку, называет вещи своими именами и поступает в соответствии со своими мыслями. Позволяет себе обнажить душу только перед женщиной, настолько же сильной. На первый взгляд, его поступок кажется подлым и отвратительным, но нельзя судить общими категориями и вешать ярлыки. Здесь - о том, что "большому ребенку" не лишним будет жестокий урок, который пинком спустит его с небес на землю (и то - если сообразит, в чем суть). Здесь - о том, как жизненные обстоятельства сделали человека циничным и состарили раньше времени, но не сломили до конца. Вот и Антошке Валерий видит подрастающую родственную душу...

Книгу в прошлом Флэшмобе посоветовали моему мужу, и я тут же вспомнила, что Рыбаков - один из наиболее впечатливших новеллизаторов "The X-Files" - у меня не читан в качестве самостоятельного автора... "Позорище какое," - подумала я и смело начала "Очаг на башне".

А не тут-то было! Прочитав первую главку, где было ярко рассказано о семейном счастье героев, я намертво застряла на главе Вербицкого. Ощущение действительно было такое, будто тебя выдернули из солнечного летнего дня и затащили в прокуренное помещение, наполненное ужасно не симпатичными тебе людьми. Вся эта творческая тусовка с основным персонажем во главе вызывала чувство гадливости. Плюс пространные философствования Вербицкого, утомительные до крайности...

И я отложила книжку.

Ситуация эта повторялась еще трижды, как я ни старалась, но продвинуться в чтении не могла.

Но тут за книгу взялся муж и дело пошло веселее.

Книга прочитана, но я до сих пор не могу поставить ей оценку. Да, это очень талантливо написано, красиво. Но зачем?

Автор, конструируя идеальное семейное счастье, сам же сладострастно втаптывает его в грязь, на редкость подробно изображая, как любовь умирает в муках, сменяясь ненавистью. Читать это не слишком приятно, впечатлительным натурам, вроде меня, депрессия гарантирована. Отдельное неприятие вызывает товарищ Вербицкий - а его на страницах очень много. Что, интересно, творилось в голове у Автора, сделавшего главного злодея произведения писателем?

Персонажи тут вообще ходульные немножко, для более выпуклого отображения авторских идей, вероятно.

Симагин, напомнивший мне всех ученых-энтузиастов советской прозы, до неправдоподобия положительный во всем, чудаковатый гений, плохо приспособленный к реальной жизни... Злобный, завистливый Вербицкий, который давно уже потерял творческие способности и выезжает на профессионализме... Гордая красавица Ася, женщина трудной судьбы, способная любить беззаветно своего избранника... Антон, умный чудо-ребенок, тактично покидающий комнату, если родителям придет в голову поцеловаться... Второстепенные тоже штампованные - от соратника Симагина, который спешит завершить исследования, чтобы спасти своего ребенка, до нимфоманки, приятельницы Вербицкого.

Фантастическая составляющая, кстати, тоже разочаровывает. Появившийся у Вербицкого рояль в чемодане - на редкость неправдоподобное развитие ситуации. Почему его применение возымело именно такое действие? Да что там действие - откуда он внезапно взялся, ведь соответствующие технологии еще толком не разработаны? У целого штата специалистов-ученых ничего не выходит, а далекий от физики писатель легко и просто делает такие вещи...

Итог: болезненное произведение, которое способно "присадить" читателю депрессию эффективнее, чем прибор Симагина... Что-то мне продолжение читать совсем уже не хочется.

Удивительный роман о сложности человеческой природы. Об искренности и фальши, о дружбе и коварстве, о зависимости творчества от состояния души и способности любить и о многом другом, что волнует большинство людей, живущих и умом, и сердцем…
Фантастическая подоплека позволила автору показать отношения героев в экстремальных условиях. Пришлось задуматься о том, насколько опасны могут быть для человека самые гуманные открытия.
Если их плодами воспользуется в корыстных целях безнравственный человек…
Тонкие нюансы мировосприятия одних и тех же слов и событий людьми с разным душевным складом, с диаметральными жизненными установками и мировоззрением со всею очевидностью показывают и объясняют, почему людям часто не удается понять суть друг друга...
В конце концов, Вячеслав Рыбаков вполне убедительно доказывает теорему о том, что основа счастья – душевная гармония и доброта.

«Очаг на башне» наверняка тронет душу тех, кого в детстве покорила история Кая и Герды.
Но как бы ни хотелось мне прокомментировать некоторые аспекты этой необычной книги, не стану разрушать целостности ее восприятия теми, кто с ней еще не знаком.

Продолжаю знакомство с научной фантастикой. Но на этот раз попалось не совсем фантастическое произведение. Я бы даже сказала, что от фантастики здесь осталась самая малость.
Всё-таки по своей сути "Очаг на башне" Вячеслава Рыбакова - это роман о любви. Об этом хрупком и беззащитном чувстве, о счастье, которое строилось годами и было разрушено в одночасье, о семье, которая распалась на двух совершенно чужих друг другу людей. Точнее, один из них продолжал любить всем сердцем, искренне, нежно, а во втором что-то надорвалось, переключилось, исчезло, как будто в одно мгновенье невидимая рука злого волшебника стёрла все воспоминания и чувства, всю преданность и любовь.
Пока читаешь книгу, проживаешь всю гамму чувств: от романтичной нежности и умиления в начале до недоумения, горечи и обиды в конце романа.
Язык простой, лёгкий, книгу прочитала за пару дней. Всем очень рекомендую!

Язык, постоянное цитирование выдающихся философов и востоковедов, герои (особенно Антоша) - это все, ради чего стоит прочесть эту книгу. Но то, что мне понравилось больше всего - это идеи автора, вплетенные в повествование, как, например, идея так называемой парадигмы православной державы - хочется перечитывать целые главы, посвященные этим идеям.
Да, фантастика тут присутствует, но лишь как фон, главное в книге - взаимоотношения персонажей, их видение мира, их история жизни и их борьба за свое счастье, их рычаги жизни.
Честно говоря, ну не фанат я любовных историй (даже хороших, с живыми персонажами, которым хочется сопереживать), поэтому для меня эта книга не оставила бы такого хорошего впечатления, если бы не идейные моменты и не завораживающе интересный и глубокий язык написания.
Но для всех - маст рид!

Страшная книга. По-настоящему страшная. Если коротко: невзрачный с виду, но с большим и добрым сердцем учёный разрабатывает методику аппаратного лечения от всех-всех болезней (не шучу, правда от всех: и от нефритов, и от недостатка веры в людей и любви). Его завистливый, гнилой и самовлюблённый одноклассник-ныне-писатель, не понимая, что делает, и желая всего лишь завести интрижку с любимой женщиной учёного, облучает несчастную аналогом разрабатываемого прибора, и вот так вот играючи разрушает жизнь когда-то счастливой семьи.
Даже не знаю, что страшнее: то, что писатель - книжный персонаж - не понял и не способен понять, что пошло не так и почему его не радует дело рук своих, или то, как поворачивает сюжет писатель - который живой Рыбаков - для усиления выразительности текста. Пожалуй, всё же второе - оно из жизни. Хотя и первые типы в жизни встречаются.
А ещё страшно то, что повествование в первой книге серии не окончено, и, чтобы узнать, можно ли как-то исправить последствия облучения - уже не ради учёного и его женщины, их-то автор поломал знатно, а ради маленького Антошки - надо читать вторую.

Сначала ассоциативный ряд,который родился в моей голове во время чтения книги: мужчина под сильным дождем,на нем надет плащ по моде 70-х годов прошлого века...Лицо мужчины напоминает лицо актера Леонида Филатова.
Так началась моя встреча с героями произведения Вячеслава Рыбакова. Это потом уже появились отдельные запахи,ощущения мокрого песка в туфлях,внутри меня все время звучала строчка песни Макаревича,где Она любила летать по ночам.
...При какой температуре тела жива любовь между мужчиной и женщиной? Может,только при 40 градусах? Может, она должна быть на разрыв аорты и при другой температуре не живет? Может,когда с годами мы привыкаем к любви и успокаиваемся,верим,что годы совместной жизни-залог ее постоянного присутствия, -мы убиваем любовь?
Один мной нелюбимый поэт когда-то сказал: "Есть лишь убийства на свете,запомните,самоубийств не бывает вообще."

Фантастика? Ха-ха! У меня язык не поворачивается, причислить ее к этому жанру. То, что в книге присутствует некое вымышленное допущение, еще не делает ее фантастикой. А что действительно присутствует, так это бессердечие автора! Уважаемый Рыбаков Вячеслав Михайлович, вы просто монстр! Ни в коем случае нельзя так глубоко вторгаться в личный мир читателей, нельзя горящей палкой прижигать по живому, НЕЛЬЗЯ! Слышите?

Дочитывая последние страницы, я оскорблял писателя последними словами, я ждал, надеялся, что он образумится, одумается, пойдет на попятную, в конце концов. Что же он сделал? НИ-ЧЕ-ГО. Он не скрасил горечи финала. Буду ли я читать продолжение? Безусловно.

P.S. Что интересно, параллельно просматриваю отзывы других читателей, и вижу, что многие разделяют мое негодование по поводу попытки проникнуть в самое сокровенное человека.

Автор, по-доброму так, гладит вас по голове и рассказывает идиллическую историю любви и на контрасте показывает унылого писателя и его печальную жизнь. Он (писатель) весь такой трагический и изломанный.
А потом вы и не заметите как автор схватится за ваше сердце и начнет его терзать. Тут сожмет, там кусочек отрежет. На читательском пути разные герои встречаются, но второй раз в жизни одного из персонажей этой книги захотелось прибить чем-нибудь тяжелым и чтобы прям как по Кингу - blood and guts. Настолько меня разозлил этот возвышенный страдалец.
Итог - это одна из тех книг, про которую я не могу сказать "понравилось". Что может понравиться - как корчится и в муках гибнет такое сильное чувство между героями? Роман безусловно сильный, выматывающий и нужный. Та самая история, которая напомнит вам еще разок- дорожите теми, кто рядом.