The Gunslinger

Совсем не впечатлил меня Кинг-фантаст. Даже какое-то неприятное чувство осталось после прочтения.
Сюжет так себе: идёт-бредёт какой-то человек, ищет незнакомца в черном. Зачем? Почему? Совершенно не интересно.
Мрачно, депрессивно, с большим количеством жестокости и похотливых сцен.
Герои совершенно не раскрыты. Как главный, так и второстепенные. Только от мальчика какой-то свет идет. Остальные — за гранью тьмы.
Недоумение... Неужели это тот самый Кинг, которого я люблю?!
Цикл читать точно не буду. Не понравилось.

На «Стрелка» возлагались большие надежды, потому как первое знакомство с полнометражным Кингом оказалось не слишком удачным («Противостояние»). Ну, подумалось мне, авось Кингушка накатал годную фэнтезятину. Все оказалось даже неплохо, но местами омерзительнее некуда — на фоне чего я и сделала попытку сломаться на первой же главе.

Хорошее начало главы? Причем кровь да кишки меня мало смущают, а вот такое бесстыдное д-мо, раскиданное щедрой рукой по всей книге – очень. Not cool, man. Меня корежило от этого дешевого эпатажа чуть не треть книги, пока наконец я не добралась до оазиса, где мерзотности поутихли и проявился внятный сюжет. И мне осталось только подобрать отвисшую челюсть, потому как «Стрелок» неожиданно приобрел некое подобие глубины, которую тяжело было разглядеть под слоем грязи. Заставившая вздрогнуть история Джейка, рассказанная монотонно и даже как-то безразлично. Обреченный с самого начала выбор. Сумасшедшие приходы и смутно знакомые отсылки, едва ощущаемые на кончике языка. Но что заставляло меня читать дальше? Скорее я просто на автомате шагала вслед за стрелком, шагавшим за человеком в черном...
Серьезно. Даже когда ушат нечистот остался в прошлом и я с удивлением открывала для себя темный и апокалиптичный мир «Стрелка», дальше легких проблесков интереса не пошло. Сюжет прост как пробка, дальше по тексту продвигало в основном ожидание раскрытия крох информации об окружающем мире. Туманные намеки, кажется, намертво въелись в обиход. Концовка дает неплохой задел на последующие книги серии, но если честно посмотреть на весь пройденный путь длиной в 320 страниц, то слегка гложет отсутствие значимых событий. Да, нам рассказали о прошлом главгероя и о цели бесконечной погони, но сама основная линия протекает вяло и монотонно. Интрига тут только одна, нагнетаемая искусственно – отсутствие информации. Вот так и получилось, что когда история могла наконец развернуться вширь и увлечь меня за собой, она отчего-то скукожилась до размеров божьей коровки и наотрез отказалась выдавать нечто большее, чем линейную роадстори с нулевым конфликтом. Знающие люди говорят, что дальше – лучше.

Ну, Кинг... Ну, ты чего?.. И если б я не знал, что это произведение Стивена Кинга и начало великой и ужасной "Темной башни", то я бы подумал, что это написал какой-нибудь Сапковски, делая что-то вроде "Ведьмака". И точно, Стрелок мне постоянно представлялся как эдакий Геральт, а само произведение "Стрелок" - как второй сборник рассказов о Ведьмаке из которого выкинули ярких существ и самобытных персонажей.

В далеком 1982 году Кинг решил написать свое фэнтези. То есть еще раньше, ведь в то время по миру катилась слава "Властелина колец" и Стивен Кинг  уж знал, что когда-то напишет свое фэнтези. И вот, 1982 год, автор на тот момент гениального "Сияния", атмосфернейшего "Жребия Салема", "Куджо", "Кэрри"... В общем Кинг уже точно писал на высшем уровне, но "Стрелок" - совсем не по-Кинговски, совсем не то. Слог не изобилует яркими и резкими вспышками, нагнетанием атмосферы и нет, главное, постоянного напряжения, а ведь Стивен Кинг отлично мог бы с этим справиться. Здесь нет, по-моему, самой главной фишки в творчестве Короля ужасов - психологизма и раскрытия шкафов персонажей. Что-то вроде и начинается, но по сути мы ничего не знаем о действующих лицах, разве что о главном герое - Роланде, который весь из себя таинственный, скучный и одинокий. Да и всё тут таинственное, но тайны эти не завлекают, как-то все пусто. Да, атмосферно, но атмосфера "сдвинувшегося мира" Кингу не очень удалась, удалась атмосфера бесконечной пустоты. Только пустота, пустота...

А сюжет довольно прост, но к нему вопросов нет. Идет себе Роланд, бежит, несется за человеком в черном, по пути встречая всякие подсказки, различных людей и существ, ловит эдакие грибные сны. Были все же несколько глав в самом начале, когда я поверил, что мир сдвинулся, главы, которые повествовали о городке с довольно-таки безликими людьми, но которые своей массой показали, что что-то не так. По сути самая лучшая часть книги. Начало было почти отличным. А дальше Стрелок, который является последним рыцарем, пышущий загадочным пафосом, встречает мальчика, через которого нам повествуют о другом мире. Им снятся сны, они смотрят сны и идут... Сны раскрывают нам прошлое(будущее?), мальчик, которого Роланд встретил, дает понять многое, но из-за этого все более непонятно. Идет, бежит, сражается, грезит, вспоминает, догоняет. Загадочно, эдакий мрачный вестерн.

Начинать читать Кинга с этого романа уж точно не стоит, прямо вот никак не надо. Кажется, что время зря потрачено и продолжать нет смысла, но говорится, что дальше  - больше, лучше. Очень надеюсь на это

"Стрелок" первый роман из цикла "Темная Башня". Явно многие слышали о вершине творения Стивена Кинга.

Главный герой Роланд Дискейн держит путь через безжизненную и выжженную пустыню. Он последний выживший член легендарного ордена Стрелков. И сейчас его единственная цель дойти до Темной Башни. — средоточие Силы, краеугольный камень мироздания. Но где она находить ему не известно и в этом Роланду может помочь человек в черном, по следам которого он и идет.

Начало отличного цикла, которое мне понравилось . История подкупает своей мрачной и гнетущей атмосферой. Книга не большая по объёму и за вечер спокойно можно прочитать.

Я не верю, что начал читать цикл Стивена Кинга "Тёмная Башня". Ущипните меня.
Вначале я долго мечтал купить все книги этого цикла и поставить к себе на полку, затем дал им настояться и вот теперь приступил к прочтению.
Последний стрелок отправился вслед за человеком в черном. На пути он встречает разных людей и монстров. А в конце мы понимаем, что нас ждёт продолжение.
За что я люблю Кинга: когда читаешь его книги, то простые слова превращаются в сложные и красивые картинки в моей голове.
Он не позволяет себе нигде затягивать историю или вдаваться в ненужные рассуждения.
Но есть и минусы для меня. Раньше Кинг был моим любимым автором, но чем больше читаю книг, тем больше мне есть с кем сравнивать, поэтому теперь он у меня на втором месте. (Возможно даже на третьем, еще не решил.)
В "Стрелке" мне не хватило Человека в черном. Сыроватый персонаж и совершенно не впечатлил,. Может он дальше раскроется? Концовка чуть туманная, но всё остальное, как обычно НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ, лично для меня. Постоянно хотелось как можно скорее взять книгу в руки.
Глаза бегают по строчкам, материал легко усваивается и ни разу не запутался в героях.
Обязательно буду продолжать знакомится с циклом и не потому что книги куплены, а потому что интересно, что будет дальше.

Прекрасно понимаю суть претензий многих читателей, не оценивших в полной мере эту книгу. Но согласиться не могу. Я очень долго подбиралась к циклу «Тёмная башня» (чего уж там, почти все произведения Кинга, кроме него, я уже читала). И, прекрасно осознавала, берясь за первую книгу цикла, что она – не более чем введение, пролог, предыстория.

Когда человек начинает собирать масштабный пазл, первое, за что он принимается – центральная, самая яркая фигура. Именно поэтому в первую очередь автор представляет читателю Стрелка – главного героя цикла, вокруг которого вся история и будет закручиваться. Да, представление это производится нестандартным способом – гладкого рассказа о его судьбе не ждите, но самые значимые черты его характера уже видны, основные вехи биографии героя обозначены (не слишком радужная юность, причины, побудившие Роланда из Гилеада начать преследование темного человека, друзья и враги, так или иначе повлиявшие на его становление как личности – обо всем, пусть и несколько обрывочно, читателю поведают).

Да, сюжет, «Стрелка» незатейлив, но назвать книгу пустой или безынтересной я не могу – все-таки ее предназначением является знакомство с миром, в котором будут происходить события основного цикла и его главным героем. И с этим своим предназначением она справляется на все сто процентов. А финальные откровения и загадочные предсказания о предстоящем Пути, ожидающем Стрелка и о тех, кто будет на этом Пути с ним рядом, добавляют интриги. Так что смело могу сказать, что мне книга понравилась, и я с удовольствием продолжу долгий путь к Темной Башне вместе с Роландом.

P.S. Претензия к сюжету у меня, собственно, только одна, чисто техническая – никак не могу понять, откуда у Роланда, прямо скажем, любящего попалить из огнестрельного оружия (ну, на то он и Стрелок), бесконечное количество патронов к нему и каково ему, бедняге, весь этот запас таскать на себе. Или этому нонсенсу позже будет дано какое-то объяснение?

Все очень жестоко, даже мерзко и ничего не понятно.
Никак не получается поверить, что Юный Роланд — последний благородный рыцарь в мире, "сдвинувшемся с места" из аннотации и стрелок из первой книги цикла - один и тот же человек. Слово "благородный" вообще в книгу не вписывается.
Говорят, в последующих книгах что-то прояснится и все будет представляться по-другому. Но пока я смогла увидеть героя, который ради какой-то, неясной пока, великой цели, убивает и предает, ложится в постель с женщиной для того, чтобы что-то у нее узнать, насилует другую пистолетом!?, чтобы убить зародившуюся в ней жизнь от проклятого колдуна, которого стрелок должен догнать и убить.
Роланд вспоминает время, когда он еще не был стрелком, а только учился, чтобы стать им. Но и там предельно жестокие отношения между учителем и его учениками. А уж последний бой, в котором Роланд должен доказать, что он достоин нового звания, выглядит совершенно отвратительно и подло. Главное, непонятно, почему нужно было такое смертоубийство. Других способов нет?
Вроде бы и к Джейку Роланд прикипел, хотел бы его спасти, но нет, снова великая цель заставляет пожертвовать подростком.
Надеюсь, в следующих книгах что-то прояснится. Но пока слишком много грязи и неоправданной жестокости.

Наверное, пережив однажды с героем приключение длиною в жизнь, в один день захочется вернуться к самому началу. «Темная башня» заставила меня это сделать совсем внезапно – не было никаких планов перечитывать цикл в ближайшее время. Просто в какой-то миг меня вдруг снова потянуло в эту сумасшедшую вселенную. В какой-то миг в моей голове засела мысль – надо вернуться в мир Роланда, надо спасти розу, надо дойти до Башни. Потому что розу всегда надо спасать, потому что лучи не прекращают рушиться, потому что мир сдвинулся и никогда уже не вернется в исходное положение. И Стрелок всегда будет гнаться за Человеком в черном по огромной одинокой пустыне.

Возможно, перечитывание «Стрелка» может иметь скорее символический характер, нежели желание вновь преодолеть весь семи-( или восьми-?)томник. Ведь после прочтения последней книги «ТБ» «Стрелок» начинает восприниматься совсем по-другому.

Наверное, я совершила самое верное прочтение книг о приключениях и поисках Роланда – в первый раз «Стрелка» я читала в том виде, который Кинг опубликовал в молодом возрасте: это было сложное прочтение, я не понимала, что за фэнтезийно-вестерновскую фигню я читаю, но, тем не менее, эта фигня мне нравилась. Мне нравился Роланд, со всеми своими недостатками, со своей одержимостью погоней за Человеком в черном и Башней, со своей хладнокровностью и жестокостью, со своими брутальностью и иногда проскакивающим тугодумием. «Стрелок», изданный в 1982 году, для начинающего читателя «ТБ» – прекрасное знакомство с необычной вселенной Кинга, без каких-либо отсылок на последующие книги, которые начинающему башнепоклоннику все равно ничего не скажут. Сейчас же я прочитала «Стрелка», переизданного в 2003 году, и что я, собственно, могу сказать? Добавились некоторых детали, которые указывают на связь «Стрелка» с другими книгами цикла – тут вам первое упоминание и о Сюзан Дельгадо, и о мистическом числе 19. Да что там - даже всякие мелкие детали, вроде первого упоминания тахина, разбитой Сюзанной синей тарелки, домашней клички Джейка, проскакивают в переиздании.

Хотя, конечно, появились не только вставки нового, но и изменение старого – изменены некоторые мысли и реплики Роланда, что делает его героя немного отличным от героя издания 1982 года. Из-за этого складывается впечатление, что ты попал немного в другую вселенную – вроде все то же самое, те же герои и действия, те же мотивация и цели, но все равно присутствует некое различие. И знаете, что? ЭТО КРУТО! Нет, правда. Получается, у нас есть два «Стрелка», два мира с теми же декорациями и людьми, но все равно разные. Разве это не подчеркивает главный концепт ТБ относительно множества миров?

Но что-то я очень много пишу именно о переиздании и совсем ничего не пишу о самой книге, а написать надо.

«Стрелка» я люблю. Не то, чтобы я люблю его больше других книг цикла, нет. Скорее я люблю его по-другому, не той любовью, что остальные части. Для меня первая книга о Башне – обособленная от других. У нее совсем другой тон повествования, совершенно иное восприятие. Если другие книги о Башне для меня – в первую очередь фэнтези про героев вестерна, то первая – это именно вестерн с элементами фэнтези. Когда Роланд заходит в запустелый и упадочный Талл со своим мулом, это так напоминает, как герой Клинт Иствуда верхом на своей лошади прибывает в такой же запустелый и упадочный городок в первом фильме «Долларовой трилогии».

Вообще, первая книга – это сюжет об одиноком путнике. Это уже потом у Роланда появятся друзья, это уже потом черствость Роланда окутают своим теплом человеческие чувства и привязанности, а пока… Пока мы видим стрелка. Просто стрелка, одержимого целью. Нельзя сказать, что одержимость эта пройдет со временем, но помимо нее в душе появится что-то еще, и он станет больше похож на живого человека. Конечно, нельзя сказать, что в первой книге ему чужды сострадание, симпатии и совесть – вовсе нет, просто пока что он не ставит их на первое место. Пока перед нами предстает символический образ самонадеянного искателя, обремененного мнимым долгом, и ни в какой другой книге этот самонадеянный искатель не будет показан настолько символически.

Ну и напоследок:
-Большой парень с револьверами, кто ты без них?
-Убийца, псих, секс-машина, последний из рода Эльда.

Я решила, что прошло достаточно времени и я готова — готова снова перечитать «Темную башню» от начала до конца. Потому что обычно я не перечитываю самую последнюю часть, слишком уж она разбила мне сердце в первый раз.

«Стрелок» - первая и самая тягостная часть. Страниц в ней мало, но читать ее — словно брести по жаркой пустыне без воды. Но она важна, важна не только из-за знакомства с Роландом Дискейном — последним из стрелков Гилеада — но из-за первого, смутного еще осознания масштаба цели.

Стрелок идет по бесконечной пустыне, чтобы нагнать Человека в черном. Человек в черном, древний колдун, собирательный образ зла, не убегает от Стрелка, совсем нет. Просто время для их встречи еще не пришло.

Пустыня изматывающа и огромна, но в ней есть люди — Стрелок встречает поселенца, у которого останавливается на ночлег, и которому рассказывает историю о том, как уничтожил целый город, по которому будто плесень прошел Человек в черном. Встречает Стрелок и мальчика Джейка из другого мира, которому рассказывает другие истории — истории о прекрасном Гилеаде.

И над всем этим царит образ Темной башни — центра всех миров. Именно к Темной башне ведет судьба Роланда, и он не может свернуть с этого пути.

Когда много лет назад я первый раз взялась за эту книгу, мама сказала мне: «Потерпи, эта книга будет муторной, но следующие книги того стоят». И она была права, «Стрелок» может ощущаться как температурный сон, но я полюбила «Темную башню», и возвращалась к ней несколько раз.

К тому же, «Стрелка» написал очень молодой Кинг, и по следующим книгам можно прослеживать, как он растет, как человек и как писатель. Да Кинг и сам признает всю тяжеловестность этой части, но из цикла часть не выкинешь, а на второй-третий раз ее читать куда проще (проверено!).

И мне понравилось перечитывать «Стрелка». Во-первых, я наконец-то прочитала новую редакцию (Кинг выпустил дополненную и исправленную в мелочах редакцию в 2003 году, перед выходом завершающих книг цикла), во-вторых, читать знакомый и узнаваемый роман — это как возвращаться домой (хотя мне не хотелось бы, чтобы моим домом была пустыня). Я заметила кучу небольших, но значительных деталей, о которых либо забыла, либо они были добавлены в новой редакции, и оставила некоторое количество мысленных закладок, к которым хочу вернуться при чтении следующих книг цикла.

Мне нравится это сочетание вестерна и фэнтези, нравится это ощущение артурианы, несмотря на пустыню и жажду, нравится эта двойственность Стрелка, ведь Роланд — не положительный герой, но его едва ли можно назвать отрицательным.

И я люблю то, что Кинг создал почти из всех своих книг этакую мультивселенную. Например, в одной из книг «Темной башни» можно встретить отца Каллагэна из «Жребия», а «Глаза дракона» и «Противостояние» объединяет с «Темной башней» тот самый Человек в черном. Это добавляет в чтение элемент охоты за знакомыми персонажами, даже если они ну очень второстепенные.

Очень долго я подступалась к открытию этого мира. Мне, как поклоннице творчества автора, было немного страшновато: не все произведения Кинга, прочитанные в прошлом году, мне понравились и я боялась разочароваться, т.к. очень давно хотела осилить и книги из этого цикла. Кстати, если побыть занудой, то где-то в 1997 году узнала о цикле, а приступила к чтению в 2025 году - более 28 лет:) - так давно, что можно сравнить только со временем, потраченным автором на написание:). Пока начало Башни - так себе. Или это уже передоз от Кинга), но, если бы я только знакомилась с автором, то прочитав эту книгу, точно бы не стала продолжать ничего из его творчества. Специфичный авторский слог, его порою мерзкие описания и сцены, отвратительные (для новичков) и самое главное - ничего еще непонятно: куда идем, зачем идем, зачем нам это надо... А идти герой будет всю книгу.

Главный герой - Роланд, его воспоминания между странствиями представлены в виде беседы с тем или иным героем и касаются они исключительно его детства или юношества. Это его жизнь до бесконечных дорог, до его преследования Человека в черном. И этот мир героя исключительно рыцарский, его цель - пройти испытания и получить заветную награду и статус. Очевидны некоторые привязанности героя: любовь к матери, верность друзьям и муки выбора, отягощенные чувством вины, но цель - превыше всего. И в дальнейшем это будет, как ничто другое очевидно, этот выбор героя. Но никогда не стоит забывать, что Роланд умеет убивать...

И так как идея или сюжет в этом произведении только начинает вырисовываться, свои догадки нужно подтверждать или опровергать - пошла я читать продолжение)