Рецензия на книгу

• 

  fish_out_of_water4 декабря 2015 г.

  О жанре «вестерн» в книгах фэнтези и брутальных мужиках.

  Наверное, пережив однажды с героем приключение длиною в жизнь, в один день захочется вернуться к самому началу. «Темная башня» заставила меня это сделать совсем внезапно – не было никаких планов перечитывать цикл в ближайшее время. Просто в какой-то миг меня вдруг снова потянуло в эту сумасшедшую вселенную. В какой-то миг в моей голове засела мысль – надо вернуться в мир Роланда, надо спасти розу, надо дойти до Башни. Потому что розу всегда надо спасать, потому что лучи не прекращают рушиться, потому что мир сдвинулся и никогда уже не вернется в исходное положение. И Стрелок всегда будет гнаться за Человеком в черном по огромной одинокой пустыне.

  Возможно, перечитывание «Стрелка» может иметь скорее символический характер, нежели желание вновь преодолеть весь семи-( или восьми-?)томник. Ведь после прочтения последней книги «ТБ» «Стрелок» начинает восприниматься совсем по-другому.

  Наверное, я совершила самое верное прочтение книг о приключениях и поисках Роланда – в первый раз «Стрелка» я читала в том виде, который Кинг опубликовал в молодом возрасте: это было сложное прочтение, я не понимала, что за фэнтезийно-вестерновскую фигню я читаю, но, тем не менее, эта фигня мне нравилась. Мне нравился Роланд, со всеми своими недостатками, со своей одержимостью погоней за Человеком в черном и Башней, со своей хладнокровностью и жестокостью, со своими брутальностью и иногда проскакивающим тугодумием. «Стрелок», изданный в 1982 году, для начинающего читателя «ТБ» – прекрасное знакомство с необычной вселенной Кинга, без каких-либо отсылок на последующие книги, которые начинающему башнепоклоннику все равно ничего не скажут. Сейчас же я прочитала «Стрелка», переизданного в 2003 году, и что я, собственно, могу сказать? Добавились некоторых детали, которые указывают на связь «Стрелка» с другими книгами цикла – тут вам первое упоминание и о Сюзан Дельгадо, и о мистическом числе 19. Да что там - даже всякие мелкие детали, вроде первого упоминания тахина, разбитой Сюзанной синей тарелки, домашней клички Джейка, проскакивают в переиздании.

  Хотя, конечно, появились не только вставки нового, но и изменение старого – изменены некоторые мысли и реплики Роланда, что делает его героя немного отличным от героя издания 1982 года. Из-за этого складывается впечатление, что ты попал немного в другую вселенную – вроде все то же самое, те же герои и действия, те же мотивация и цели, но все равно присутствует некое различие. И знаете, что? ЭТО КРУТО! Нет, правда. Получается, у нас есть два «Стрелка», два мира с теми же декорациями и людьми, но все равно разные. Разве это не подчеркивает главный концепт ТБ относительно множества миров?

  Но что-то я очень много пишу именно о переиздании и совсем ничего не пишу о самой книге, а написать надо.

  «Стрелка» я люблю. Не то, чтобы я люблю его больше других книг цикла, нет. Скорее я люблю его по-другому, не той любовью, что остальные части. Для меня первая книга о Башне – обособленная от других. У нее совсем другой тон повествования, совершенно иное восприятие. Если другие книги о Башне для меня – в первую очередь фэнтези про героев вестерна, то первая – это именно вестерн с элементами фэнтези. Когда Роланд заходит в запустелый и упадочный Талл со своим мулом, это так напоминает, как герой Клинт Иствуда верхом на своей лошади прибывает в такой же запустелый и упадочный городок в первом фильме «Долларовой трилогии».

  Вообще, первая книга – это сюжет об одиноком путнике. Это уже потом у Роланда появятся друзья, это уже потом черствость Роланда окутают своим теплом человеческие чувства и привязанности, а пока… Пока мы видим стрелка. Просто стрелка, одержимого целью. Нельзя сказать, что одержимость эта пройдет со временем, но помимо нее в душе появится что-то еще, и он станет больше похож на живого человека. Конечно, нельзя сказать, что в первой книге ему чужды сострадание, симпатии и совесть – вовсе нет, просто пока что он не ставит их на первое место. Пока перед нами предстает символический образ самонадеянного искателя, обремененного мнимым долгом, и ни в какой другой книге этот самонадеянный искатель не будет показан настолько символически.

  Ну и напоследок:
  -Большой парень с револьверами, кто ты без них?
  -Убийца, псих, секс-машина, последний из рода Эльда.
  

  33

  142