Рецензия на книгу

• 

  VaninaEl12 октября 2017 г.

  Прекрасно понимаю суть претензий многих читателей, не оценивших в полной мере эту книгу. Но согласиться не могу. Я очень долго подбиралась к циклу «Тёмная башня» (чего уж там, почти все произведения Кинга, кроме него, я уже читала). И, прекрасно осознавала, берясь за первую книгу цикла, что она – не более чем введение, пролог, предыстория.

  Когда человек начинает собирать масштабный пазл, первое, за что он принимается – центральная, самая яркая фигура. Именно поэтому в первую очередь автор представляет читателю Стрелка – главного героя цикла, вокруг которого вся история и будет закручиваться. Да, представление это производится нестандартным способом – гладкого рассказа о его судьбе не ждите, но самые значимые черты его характера уже видны, основные вехи биографии героя обозначены (не слишком радужная юность, причины, побудившие Роланда из Гилеада начать преследование темного человека, друзья и враги, так или иначе повлиявшие на его становление как личности – обо всем, пусть и несколько обрывочно, читателю поведают).

  Да, сюжет, «Стрелка» незатейлив, но назвать книгу пустой или безынтересной я не могу – все-таки ее предназначением является знакомство с миром, в котором будут происходить события основного цикла и его главным героем. И с этим своим предназначением она справляется на все сто процентов. А финальные откровения и загадочные предсказания о предстоящем Пути, ожидающем Стрелка и о тех, кто будет на этом Пути с ним рядом, добавляют интриги. Так что смело могу сказать, что мне книга понравилась, и я с удовольствием продолжу долгий путь к Темной Башне вместе с Роландом.

  P.S. Претензия к сюжету у меня, собственно, только одна, чисто техническая – никак не могу понять, откуда у Роланда, прямо скажем, любящего попалить из огнестрельного оружия (ну, на то он и Стрелок), бесконечное количество патронов к нему и каково ему, бедняге, весь этот запас таскать на себе. Или этому нонсенсу позже будет дано какое-то объяснение?

  35

  506