Блокада. Охота на монстра

Как хорошо, что в этой книге всего 500 страниц планшетного текста, и как замечательно, что она написана легким языком, иначе я бы не выдержала. Да простят меня поклонники энтогенеза, но не впечатлило меня это чтиво, не впечатлило.

Во-первых, очень много действующих лиц,к середине книги начинаешь путаться кто есть кто.

Во-вторых, а разве фамилия Берия не склоняется?

И в-третьих, все эти мистики, и артефакты очень занятная вещь, но когда это смешивается с ВОВ, то хочется обнять и плакать.

Но надо автору отдать должное с историческим материалом он поработал на отлично.
И на этом свое знакомство с энтогинезом считаю завершенным, остальные части читать не тянет.

Вот что называется действительно интересно, это когда трилогия книг прочитана за 2 дня. Я вообще скептически (но и с некоторым любопытством) отнеслась к идее Бенедиктова вторгнуться в историю Второй Мировой и внести некоторые "мистические" поправки, которые, к слову сказать, в некоторых моментах могли бы многое объяснить.
Так вот. Несмотря на то, что идея, впрочем, совсем не новая, это произведение, на мой взгляд, лучшее в своем роде (из тех, что я читала, разумеется). Во-первых, "фантастичность" в книге гармонирует с реальностью, и совершенно не воспринимается как что-то лишнее и наигранное. Во-вторых, написана книга грамотно, последовательно, персонажей автор не выкидывает, когда они ему мешаются (как происходило в серии "Хакеры"). Ну и в-третьих, это просто крайне захватывающая повесть, ради которой хочется пораньше уйти с работы, чтобы сесть и почитать.
Но, к несчастью, есть и минус. Когда третья книга подходила к концу, и события в последних главах начали разворачиваться с невероятной быстротой, оказалось, что автор не уложился в трилогию, и пока на данный момент, серия не закончена.
Так что для тех, кто не боится разочароваться временным отсутствием продолжения - читать обязательно!

После прослушивания романа все же захотелось узнать - как же автор выкрутится из всей той каши, которую заваривал на протяжении целой книжки :)

Если сравнивать "Блокада. Охота на монстра" с "Маруся", то разница огромная. Здесь чувствуется знания автора в выбранном временном отрезке, исторических фактах и персоналиях. Это радует. Хотя, почему-то полного погружения в атмосферу никак не получается. Возможно это из-за обрывочного повествования - отдельные моменты о сборе уникальных людей, отрывки из их историй. Как я понял, далее вся эта кучка будет действовать сообща?

Не совсем понятно вообще наличие таких одаренных людей. Они будут ставиться в противовес обладателям предметов? Башни и остальная мистика. Если автор сможет довести все вопросы до логических ответов, а не бросить или забыть их на пол пути - честь ему и хвала. Если нет - что ж, значит жаль и все такое :)

Продолжение Блокады читать буду.

зы

А почему "Охота на монстра"? Я что-то не понял...

Это вторая книга, которую я решила прочитать, из серии; первой была "Рим" Врочека. Так вот, "Блокада" мне не понравилась настолько, что не хочу читать ничего больше из Этногенеза, а это весьма печально.

Когда попросила знакомых посоветовать что-либо связанное с нацистской Германией и фашистами, "Блокада" Бенедиктова попала мне в руки чудесным образом - куча рекомендаций. Увидев знакомую серию, я очень даже обрадовалась, потому что идея с предметами и вообще эта тема мне были интересны, но... Перестала радоваться чуть ли не с первой страницы.

Во-первых, художественные приемы.
Написано местами красочно, но топорно просто, множество шаблонных описаний, например: капля крови, упав на передник, распустилась алым цветком (не цитата). Серьезно? Почему-то именно этот момент мне очень запомнился, больше всех глаза резанул. Еще извечное "гавкающий", "лающий" немецкий. Постоянно, читая попытки автора уйти в метафору или хотя бы эпитет, казалось, что в книге просто собраны все возможные штампы.

Во-вторых, персонажи.
Тут меня коробило со страшной силой. Да, персонажи исторические и их никуда не денешь, но зачем их так шаблонно описывать-то? Сплошные грудастые блондинки, типа брутальные мужики и снова штампы, штампы, штампы. Большинство героев вообще плоские и непонятно зачем нужные (да, знаю об отсылках к другим романам). Нет, к историческим лицам претензий вообще нет, просто, видимо, автор настолько скупо о них рассказывает, что в какой-то момент просто перестаешь верить, что были такие люди и начинаешь видеть примитивные образы. Создалось впечатление, что автор - еще не оформивший свою речь подросток.

В-третьих, речь персонажей.
В одной из рецензий я увидела похвалу адаптации диалогов не русских товарищей. Где? Где она, покажите. Все разговаривают абсолютно одинаково, даже официальный тон выглядит чересчур фамильярно в большинстве случаев. Адаптации вообще никакой. Особенно пеня передергивало с примитивной передачи разговора, когда персонаж по каким-то причинам шепелявит или картавит: слыфыф, о щем ты и пр. Понимаю, тут чисто дело вкуса и пристрастий, но в сочетании со всеми остальными недостатками уже слишком. И снова мне на ум приходит только одно: слишком много шаблонов.

В-четвертых, атмосфера.
Логично, что она должна создаваться, а потом меняться вместе с местом действий? Не в этой книге, точно не в этой книге.

К сюжету вопросов нет, хотя и слишком закручено для романа, основанного на реальных событиях. Затягивает ли чтение? Да. Интересно ли продолжение? Ну... Нет. Я была бы рада, если б кто-нибудь просто рассказал мне, как в итоге автор объяснил победу русских в войне. Причем, даже примерно знать не хочу, что там произойдет с персонажами.

И, как итог, "Блокада" - худшая книга, что я читала за последнее время.

Проект "Этногенез" чем-то напоминает советские фантастические произведения времен "холодной войны". Неприятное впечатление оставляет растягивание сюжета, ради продажи продолжений.
Сам проект «Этногенез», по-моему, ерундовый, хот я и размахнулись. Книгу купил из-за автора «Войны за «Асгард» - одного из немногих достижений отечественной фантастики последних лет. Написано неплохо. Бенедиктов молодец, пишет умно, ясно, не прибегая к псевдостилистическим выкрутасам, которые лишь мешают воспринимать содержание фантастического произведения. С мистическими моментами обходится умело (по сравнению, скажем, с девятитомной «упупеей» Шмалько-Валентинова), читать приятно и интересно. Но – смущает имморализм.
Это не позиция автора – он то за «наших»: и в литературе, и в публицистике (которая слабее, на мой взгляд). Но магические артефакты сами выбирают себе хозяина, не различая нравстве6нных критериев. Примерно так автор объясняет выбор «орлом» Гитлера в послероманном интервью. Сам жанр задает аморальную позицию. Что же получается: Победа добыта благодаря борьбе спецслужб за артефакты, а не кровью десятков миллионов солдат (Так можно и поэтизировать Берию с Абакумовым, а заодно и Гитлера с его окружением, эсэсовцев и нквдэшников и т.д.). Мораль отдыхает. Когда человек уходит в мир магии, язычества, он волей-неволей отказывается от христианской этики. В мире фэнтези уже нет Добра и Зла, есть лишь Сила и борьба за Равновесие сил. Это очевидный нравственный регресс. А перумовщина-бенедиктовщина расписывается (на многие тома) в том, что попытки нового человека победить ветхого человека потерпели очевидную неудачу.
"Этногенез" проект претенциозный и разлапистый, но ветви его держатся некрепко.

Пишу непроверенные факты, могу нещадно ошибаться и врать.
Насколько я понимаю, проект "Этногенез" от издательства АСТ это нечто грандиозное и совершенно точно межавторское. Сложно судить, чего ради они это затеяли. Цинично предположу - ради бабок. Лично я межавторские проекты, да и вообще проекты не люблю. Заочно. Отношусь к тем нещадно критикуемым читателям, которые считаю, что творчество - процесс не ради денег. Но конкретно на "Блокаду" увидела положительную рецензию и высокую оценку. Кроме того, мне очень понравилась "Война за "Асгард" Бенедиктова - одна из тех книг, над которыми я думаю до сих пор, спустя пару лет после прочтения. В общем, взяла.

В книге - начало Великой Отечественной войны, куча исторических личностей, включая Гитлера и верхушку Рейха, Сталина, Берия и проч. И все они ударенные верой в мистику. Я не историк, потому для меня распространённые гипотезы про настоящую заинтересованность немецкой и русской стороны в оккультизме - миф. А тут, понимаете, сатанинские артефакты, Сталин в юности учившийся у мага, заговорённый от пуль Тёркин. И Лев Гумилёв, раскидывающий по углам урок в зоне, которого призывают остановить войну.

Из всего перечисленного никак не могло сложиться нечто, пригодное для меня. Но сложилось. Попалась я на эту проектную иглу. Было действительно увлекательно, но мало. История, по-моему, растянута на три книги, хотя ужми шрифт и сделай том потолще, всё прекрасно вместилось бы в одну. Однако коммерческие соображения - каждая книжка в районе трёхста с лишним рублей. Сериал.