Рецензия на книгу

• 

  ocean_kriz4 сентября 2015 г.

  Шаблон.

  Это вторая книга, которую я решила прочитать, из серии; первой была "Рим" Врочека. Так вот, "Блокада" мне не понравилась настолько, что не хочу читать ничего больше из Этногенеза, а это весьма печально.

  Когда попросила знакомых посоветовать что-либо связанное с нацистской Германией и фашистами, "Блокада" Бенедиктова попала мне в руки чудесным образом - куча рекомендаций. Увидев знакомую серию, я очень даже обрадовалась, потому что идея с предметами и вообще эта тема мне были интересны, но... Перестала радоваться чуть ли не с первой страницы.

  Во-первых, художественные приемы.
  Написано местами красочно, но топорно просто, множество шаблонных описаний, например: капля крови, упав на передник, распустилась алым цветком (не цитата). Серьезно? Почему-то именно этот момент мне очень запомнился, больше всех глаза резанул. Еще извечное "гавкающий", "лающий" немецкий. Постоянно, читая попытки автора уйти в метафору или хотя бы эпитет, казалось, что в книге просто собраны все возможные штампы.

  Во-вторых, персонажи.
  Тут меня коробило со страшной силой. Да, персонажи исторические и их никуда не денешь, но зачем их так шаблонно описывать-то? Сплошные грудастые блондинки, типа брутальные мужики и снова штампы, штампы, штампы. Большинство героев вообще плоские и непонятно зачем нужные (да, знаю об отсылках к другим романам). Нет, к историческим лицам претензий вообще нет, просто, видимо, автор настолько скупо о них рассказывает, что в какой-то момент просто перестаешь верить, что были такие люди и начинаешь видеть примитивные образы. Создалось впечатление, что автор - еще не оформивший свою речь подросток.

  В-третьих, речь персонажей.
  В одной из рецензий я увидела похвалу адаптации диалогов не русских товарищей. Где? Где она, покажите. Все разговаривают абсолютно одинаково, даже официальный тон выглядит чересчур фамильярно в большинстве случаев. Адаптации вообще никакой. Особенно пеня передергивало с примитивной передачи разговора, когда персонаж по каким-то причинам шепелявит или картавит: слыфыф, о щем ты и пр. Понимаю, тут чисто дело вкуса и пристрастий, но в сочетании со всеми остальными недостатками уже слишком. И снова мне на ум приходит только одно: слишком много шаблонов.

  В-четвертых, атмосфера.
  Логично, что она должна создаваться, а потом меняться вместе с местом действий? Не в этой книге, точно не в этой книге.

  К сюжету вопросов нет, хотя и слишком закручено для романа, основанного на реальных событиях. Затягивает ли чтение? Да. Интересно ли продолжение? Ну... Нет. Я была бы рада, если б кто-нибудь просто рассказал мне, как в итоге автор объяснил победу русских в войне. Причем, даже примерно знать не хочу, что там произойдет с персонажами.

  И, как итог, "Блокада" - худшая книга, что я читала за последнее время.

  3

  499