Загадочное ночное убийство собаки

Понравились концепт, форма, стиль и язык повествования. Роман получился очень годным, лучше "Цветов для Элджернона": Хэддон в отличии от Киза не пытается всеми правдами и неправдами очернить безликую массу, не растекается блевотными мыслями о несправедливости жизни "не такого как все" и в целом пишет беспристрастно.

Его герой – Кристофер – не вызывает жалости, умиления, сочувствия, напротив, мне в большинстве случаев хотелось разбежаться и со всей силы пнуть его в лицо. Человек, который не обладает эмпатией, не умеет любить, не может быть благодарным – не возбуждает во мне никакого эмоционального отклика. Человек, который сыт в штаны; орет как полицейская сирена, каждый раз, когда к нему прикасаются; носит швейцарский нож в кармане на случай, если ему станут угрожать; падает на пол и стонет, когда ситуация выходит из-под контроля; отказывается есть, если еда на его тарелке желтого или коричневого цвета; человек для которого другие люди являются лишь тупыми декоративными стенками – такой человек вызывает во мне самые неприятные чувства и самые негативные побуждения.

На протяжении всего повествования было жалко отца, а особенно в тот момент, когда он стоял на коленях и просил Кристофера ему довериться. Это была очень безысходная сцена, потому что Кристофер не способен любить – для него отец – прислуга, приносящая еду и новые телескопы – за одну единственную ложь Кристофер готов зарезать единственного человека, который от него не отказался. Он, как дикое обманутое животное, которое больше не доверяет человеческой добродетели; которое не способно простить.

Жалко мать. Она не выдержала и сбежала в Лондон. Я это действие понимаю и одобряю. Выбирая Кристофера, она ставит крест на себе и своем будущем. Выбирая себя, она выбирает полноценную жизнь. Тот факт, что в конце она все-таки меняет свое решение и возвращается к сыну покоробил и расстроил. Жизнь матери мальчика-аутиста – загубленная жизнь.

Еще мне очень понравилось вот это:

2. Смерть описана с точки зрения ее молекулярного значения.

• Приведены четкие резоны любить "Собаку Баскервилей" и презирать Артура Конан Дойля.
• Белая ложь.
• Простые числа – простые главы.
• Метафоры – ложь, а сравнения – нет.
• Мистификация через демистификацию.
• Парадокс Монти Холла, решение которого противоречит интуитивному восприятию ситуации большинства людей.
• Разоблачения слабости и сознательного ухода от реальности верующих в бога.

Книга довольно известная, так что касаться сюжета и повторять уже высказанные критиками мнения в этом отзыве автор не станет. Тем не менее, рецензия получилась довольно личной, хочется принести извинения за субъективность оценки.

Первое, что хочется сказать о произведении Хэддона: Неужели это современная литература? В хорошем смысле. Дело в том, что, являясь порядочным консерватором, поклонником всего старинного и непримиримым брюзгой, если дело доходит до каких-то новшеств, автор данного текста невысоко ценит многое из окружающих его вещей, отдавая предпочтение старому укладу (однако, над искоренением этой позиции в собственном мировоззрении он активно работает и делает некоторые успехи), так что восклицание выражает удивление и в положительном смысле характеризует отношение к прочитанному. И вот почему:

Несмотря на, возможно, некоторую скудность по части описаний, главные действующие лица (их не так много) раскрываются по мере прочтения, читатель понимает их мотивы, может представить, как они поведут себя в той или иной ситуации. Кроме того, по нескольким брошенным фразами нам удаётся составить впечатление и об эпизодических, незначительных персонажах, представить себе их характер, даже принадлежность к какой-то профессии, а это уже показатель высокого мастерства.

Радует, конечно, динамика в развитии рассказчика: уходит со сцены он совсем другим человеком, а это значит - превращение состоялось, и магия развития, изменения личности не оставляет читателя равнодушным.

Что ещё? Приятный язык, не перегруженный сложными измышлениями, могущими вызвать сомнения в правдивости или откровенности повествователя, но в то же время не упрощённый до примитивности (к чему, к сожалению, прибегают иные писателя, работающие в схожей тематике), не вызывающий отторжения, располагающий к себе и невольно заставляющий читателя сопереживать главному герою (что, видимо, говорит о том, что внутренний мир персонажа передан доходчиво, раз вызывает отклик).

Думаю, книгу имеет смысл читать в том настроении, когда хочется чего-то незатейливого и не слишком серьёзного, она также подойдёт для отдыха, но кое-какую пищу для размышления после себя всё же оставит.

Такая необычная книга... Это попытка автора показать мир глазами аутиста. Мы не наблюдаем за ним со стороны, а переживаем всё, исходя из его восприятия.. Это очень сложно! Находиться с такими людьми рядом очень сложно, а если мальчик-аутист твой сын??? (не дай бог, конечно!).
Куда бежать??? Друзья, соседи могут не замечать его и не общаться с ним, но что если ты родитель???
И вот мать убежала. А отец любит сына больше всего, не смотря на его недостатки. И как перевернулась вся ситуация от восприятия Кристофера! ТЕперь отец плохой, он сказал неправду! Хотя Кристофер сам использует "белую ложь", т.е. часть правды, когда не хочет что-то рассказывать, но ложь отца он не смог перенести...
Мир аутиста очень сложный. Точнее, ему как-раз кажется, что это все остальные живут очень сложно, выдумывают много эмоций, говорят ложь или фантазии... Для него существует лишь то, что реально существует. Он обладает такой болезненной логикой, что общаться с ним трудно... При этом мальчик хорошо разбирается в математике...
.......................

Меня больше всего поразило в книге, что мать убежала с любовником от сына подальше... и сон Кристофера! Его мечта! Мир, где исчезли бы все, кто умеет читать на лицах сложные эмоции, и остались бы лишь те, кто не смотрит на лица.... Т.е. только такие, как он...

Рецензия писалась в процессе чтения

Из-за некоторых пунктов возникало четкое ощущение, что я читаю дневник юного Шелдона Купера. Отличие, пожалуй, в том, что Кристофер знает о своих "поведенческих проблемах" (так он их назвал и перечислил). Причем часть из них есть и у Шелдона, считающего себя здоровым (все мы помним его фразу про справку)
Мне понравились многие из фраз героя, но особенно хочу отметить следующий абзац:

---
Кристофер нашел письмо - какой поворот событий! Впрочем, тогда становится ясно, почему старушка так отреагировала на его заявление, что мать умерла. И на самом деле, парень, в таком случае, бедолага, на доверчивости которого сыграли. На самом деле интересно, как бы отреагировал Кристофер, узнай правду в тот же день, когда все случилось. Что-то мне кажется, что реакция была бы нестандартна.
И кроме того, мне все-таки интересно, была ли интрижка у отца Кристофера с соседкой.

- очень нравится, с какой простотой герой пишет о подобных вещах. Еще так же понравился момент, где Кристофер рассказывает о теории большого взрыва, о расширении, а потом сужении Вселенной. Я тогда не выписывал фразы, но сделаю это сейчас, потому что и там идет тот же научный интерес, лишенный какой-либо эмоции.

- Это описание шикарно потому, что оно одновременно красиво и наполнено романтикой, и в то же время отстраненное. Научный факт, не более того. И глупо расстраиваться или испытывать какие-то эмоции на этот счет. И на мой взгляд, в этом подходе есть некий плюс.
---
Сначала добавлю еще одну цитату из начала, которую заприметил сразу:

Теперь еще пара замечаний по ходу прочтения.
Ну, разумеется, после того, как вы были пойманы на лжи человеком, который вам безоговорочно доверял, причем на лжи о важной вещи, стоит ожидать, что на следующее "поверь мне" он действительно снова поверит. Так что реакция Криса на признания отца вполне адекватна с т.з. Криса.
И еще, глава 181 "Я вижу все" и т.д. объясняет всю сложность общения с такими людьми, как Кристофер. Для его матери (может, отца тоже, но он старался сдерживаться) реакции сына на толпу и пр. неадекватны, в то время, как для него самого естественны. Она даже не представляет, что творится с мальчиком в те моменты, когда он грохается на пол и начинает стенать. А ведь если бы она знала о причинах такого "поведенческого отклонения" и помнила бы о них каждый раз, когда отправлялась с сыном в людные места, то вряд ли бы реагировала столь остро, заботясь о том, как это выглядит со стороны и сколько неприятностей приносит страдающий окружающим людям.
---
Закончил чтение. Это был крайне интересный опыт, позволяющий одновременно понимать, как тяжело людям (особенно родителям), в семье которых дети с какими-либо отклонениями, и в то же время увидеть мир глазами такого вот человека и узнать, почему у него именно такие реакции на вполне обычные вещи.
Еще один пункт - наглядно показано, как цепь действий, которые считаются человеком самыми верными в той ситуации или же такими, что их нельзя связать друг с другом, могут совершенно неожиданно привести к серьезным проблемам.
И последнее: интересно, что Шелдон, имея ряд тех же особенностей в поведении, что и Кристофер, вполне нормально адаптирован в мире (по сравнению с Крисом, конечно). Хотя нам неизвестно, как именно "варит" головушку Шелдона, и быть может, причины его поведения в другом.

Книга интересная. Книгу хочется (по крайней мере в начале) читать и читать, потому что написана просто, но приятно. Мир глазами аутиста. Необычная подача, которая развивает сюжет и изменяет героев и декорации так, что вначале нельзя было бы и подумать. Такой детективчик. Все супер, но...
Есть книги, которые читаешь, и вроде бы не все так гладенько идешь, но помнишь о них долгие годы. Есть такие, что ты думаешь "ах быстрей бы это кончилось... нудятина", а потом закрыв, все думаешь и представляешь и переставляешь что-то местами, и иногда что-то из нее приводишь в пример друзьям, и вообще, понимаешь, что вот пару таких книг, и ты уже не совсем тот человек... Так вот, для меня это не та книга! Ну, а что вы хотели? Говорят бестселлер, говорят хит, но я закрыл ее, и в душе ничего нового, ничего не блестнуло, я просто взял так, и открыл следующую. Это не Цветы Элджернона, не Прощай зеленая пряжка, не Шум и ярость.... может это что-то что навеяно такими книгами, но для меня это очередная книга когда что-то пишется в стиле "а что если..". Я хочу чтобы меня поняли - мне понравилась книга, правда, но с другой стороны, для меня это было чтиво которе пронеслось. В один момент она мне напомнила бойню номер пять, и я захотел снова ее прочитать, но я знаю, что никогда не захочу перечитать эту книгу. В ней есть все и все хорошо и кому-то это может открыть глаза на тех, кто не так самодостаточен как мы, типичный европеец может задуматься, о том что было бы если бы с ним, или у него, или не знаю... а уменя почему то нет этих мыслей.

Наверное, чего-то подобного я и ждала от флэшмоба 2016. Новых впечатлений, удивительных открытий и книг, которые запомнятся и дадут пищу для ума. Что ж, надо попытаться привести мысли в порядок.

Кристоферу 14 лет. Он живет с отцом в маленьком городке. У него есть ручная крыса по имени Тоби. Он не любит еду желтого и коричневого цвета, когда еда на тарелке смешивается друг с другом, когда чужие люди прикасаются к нему, когда ему встречаются четыре желтые или коричневые машины. Ведь это означает "очень плохой день".
Ему нравится математика, потому что она его успокаивает. Шерлок Холмс, потому что он умный и все подмечает. Расписания, где все четко и понятно. А еще Кристофер действительно ВСЕ ВИДИТ. Надписи на столбах, прилипшие к подошве листья, цвет коров, пасущихся в отдалении, номер машины, проехавшей мимо в 15 -45, мусор, лежащий возле изгороди и надпись на футболке , которую одевала соседка в прошлый четверг, 12 сентября.

Трудно ли выявить простое число? Как я буду жить в космосе, когда стану космонавтом? Кто убил Веллингтона?
Вопросы, которые Кристофер задает себе - как простые числа. Главное знать, как правильно их вычислить и ответы придут сами. У него получается.

Когда ловишь людей на лжи, особенно близких, так и хочется нажать клавиши CTRL+ALT+DEL. Отключить свой компьютер и перезагрузиться. Жаль, что так нельзя сделать в жизни.

Книга потрясает особенно тех, кто близок "теме".

Я живу так уже 12 лет.

Ничерта это не детектив. Ну, я детективы не люблю, и тем приятнее было обнаружить отсутствие детективной составляющей.
Ну хорошо, не отсутствие. Расследование здесь действительно есть, но соль не в нём.
В процессе своего небольшого "расследования" Кристофер находит кое-что по-серьёзней своего "дела собаки". "Дело его семьи", которую как "семью" в привычном смысле слова он не очень-то воспринимает.
Наблюдать за мальчиком было очень интересно. Смотреть на мир через его глаза и видеть тот же, но в то же время другой мир.
И это вызывает очень смешанные чувства. С одной стороны, у таких людей свой мир, не хуже нашего, и парень вон в математике и физике шарит гораздо лучше меня (и многих других). А с другой - он вообще не шарит в межличностных отношениях. А в мире всё-таки бытует мнение, что человечность важнее математических способностей.
Моя личная боль - наблюдать за его общением с представителями правопорядка. Кристофер понимает, что правила есть, но его личные правила всегда важнее. Он знает, что нельзя бить людей, но в то же время знает, что можно убить, если только первый удар был не за ним.

Пара ненужных замечаний.

Я вот как бы чего не поняла. Я привыкла думать, что в таких "пригородных" соседствах, где каждый живёт в своём доме, соседи друг друга знают. Однако, миссис Андерсон удивилась, когда узнала, что мама Кристофера не умерла. Она живёт рядом с ними и не могла заметить, что женщина сбежала с соседом? Какие они там недружные.
И зачем отец признался Кристоферу, что убил собаку? Ну зачем? Разве он не в курсе, что собаки мальчишке нравятся гораздо больше людей? Мог бы сказать, что видел наркомана-соседа или пьяного бродягу, и что он убил собаку, мог бы хотя бы объяснить, что собака была почти бешеная и опасная.

Это одновременно очень грустное, но очень приятное и теплое произведение. Нелегкая история о мальчике-аутисте и о том, как ему живется в окружающем мире с другими людьми, но и том, каково этим же людям общаться с ним. Я люблю такие книги, где нельзя однозначно сказать, что этой герой - плохой, ненавидьте его, а вот этот - хороший, боготворите его, ведь на каждое событие в жизни существует совершенно разные, диаметрально противоположные точки зрения. Мы привыкли смотреть на людей со специальными потребностями со стороны, а эта книга дает нам возможность посмотреть на мир с точки зрения именно такого человека. И я думаю, это именно то, что нужно сделать.

Во время прочтения этой книги я поняла, что являюсь моральным уродом. Что не способна к эмпатии, сопереживанию. И стало мне очень и очень грустно. Да, люди, подобные главному герою книги - Кристоферу, встречались мне и ранее, например на страницах "Последнее правило" Дж. Пиколт или у Линдвуд Баркли в "Поверь своим глазам". И мне тое было сложно читать и воспринимать мир их глазами. Но герой Марка Хэддона просто вывел меня из себя. Стенать, кричать и издавать звуки как собака... Я под впечатлением от его особенностей. Мне хочется поставить памятник его родителям, особенно отцу, в первую очередь ему.. А больше никаких положительных эмоций я не испытываю. Милосердию не осталось места. Только глухое раздражение от этого ребенка...