Рецензия на книгу
Загадочное ночное убийство собаки
Марк Хэддон
SayaOpium3 февраля 2016 г.Ничерта это не детектив. Ну, я детективы не люблю, и тем приятнее было обнаружить отсутствие детективной составляющей.
Ну хорошо, не отсутствие. Расследование здесь действительно есть, но соль не в нём.
В процессе своего небольшого "расследования" Кристофер находит кое-что по-серьёзней своего "дела собаки". "Дело его семьи", которую как "семью" в привычном смысле слова он не очень-то воспринимает.
Наблюдать за мальчиком было очень интересно. Смотреть на мир через его глаза и видеть тот же, но в то же время другой мир.
И это вызывает очень смешанные чувства. С одной стороны, у таких людей свой мир, не хуже нашего, и парень вон в математике и физике шарит гораздо лучше меня (и многих других). А с другой - он вообще не шарит в межличностных отношениях. А в мире всё-таки бытует мнение, что человечность важнее математических способностей.
Моя личная боль - наблюдать за его общением с представителями правопорядка. Кристофер понимает, что правила есть, но его личные правила всегда важнее. Он знает, что нельзя бить людей, но в то же время знает, что можно убить, если только первый удар был не за ним.
Я вот как бы чего не поняла. Я привыкла думать, что в таких "пригородных" соседствах, где каждый живёт в своём доме, соседи друг друга знают. Однако, миссис Андерсон удивилась, когда узнала, что мама Кристофера не умерла. Она живёт рядом с ними и не могла заметить, что женщина сбежала с соседом? Какие они там недружные.
И зачем отец признался Кристоферу, что убил собаку? Ну зачем? Разве он не в курсе, что собаки мальчишке нравятся гораздо больше людей? Мог бы сказать, что видел наркомана-соседа или пьяного бродягу, и что он убил собаку, мог бы хотя бы объяснить, что собака была почти бешеная и опасная.546