Рецензия на книгу

• 

  miss-nothing24 ноября 2016 г.

  Понравились концепт, форма, стиль и язык повествования. Роман получился очень годным, лучше "Цветов для Элджернона": Хэддон в отличии от Киза не пытается всеми правдами и неправдами очернить безликую массу, не растекается блевотными мыслями о несправедливости жизни "не такого как все" и в целом пишет беспристрастно.

  Его герой – Кристофер – не вызывает жалости, умиления, сочувствия, напротив, мне в большинстве случаев хотелось разбежаться и со всей силы пнуть его в лицо. Человек, который не обладает эмпатией, не умеет любить, не может быть благодарным – не возбуждает во мне никакого эмоционального отклика. Человек, который сыт в штаны; орет как полицейская сирена, каждый раз, когда к нему прикасаются; носит швейцарский нож в кармане на случай, если ему станут угрожать; падает на пол и стонет, когда ситуация выходит из-под контроля; отказывается есть, если еда на его тарелке желтого или коричневого цвета; человек для которого другие люди являются лишь тупыми декоративными стенками – такой человек вызывает во мне самые неприятные чувства и самые негативные побуждения.

  На протяжении всего повествования было жалко отца, а особенно в тот момент, когда он стоял на коленях и просил Кристофера ему довериться. Это была очень безысходная сцена, потому что Кристофер не способен любить – для него отец – прислуга, приносящая еду и новые телескопы – за одну единственную ложь Кристофер готов зарезать единственного человека, который от него не отказался. Он, как дикое обманутое животное, которое больше не доверяет человеческой добродетели; которое не способно простить.

  Жалко мать. Она не выдержала и сбежала в Лондон. Я это действие понимаю и одобряю. Выбирая Кристофера, она ставит крест на себе и своем будущем. Выбирая себя, она выбирает полноценную жизнь. Тот факт, что в конце она все-таки меняет свое решение и возвращается к сыну покоробил и расстроил. Жизнь матери мальчика-аутиста – загубленная жизнь.

  Еще мне очень понравилось вот это:

  2. Смерть описана с точки зрения ее молекулярного значения.
  

  • Приведены четкие резоны любить "Собаку Баскервилей" и презирать Артура Конан Дойля.
  • Белая ложь.
  • Простые числа – простые главы.
  • Метафоры – ложь, а сравнения – нет.
  • Мистификация через демистификацию.
  • Парадокс Монти Холла, решение которого противоречит интуитивному восприятию ситуации большинства людей.
  • Разоблачения слабости и сознательного ухода от реальности верующих в бога.

  5

  138