Пособник

О-хо-хо.
Свершилось, ибо эта книга пылилась на полке месяца два, не меньше. И знаете, никогда не бросайте книгу через 10 страниц после прочтения только потому, что вам ничего не понятно. Иногда, это стоит того, чтобы немного помучить себя.
Собственно, так было и с "Пособником". Изначально никак не могла вникнуть в происходящее в книге. Какие-то журналистские беседы, и буквально на следующей странице уже описания убийства. Порою, трудно привыкнуть к таким скачкам и с персонажами, и с действиями. Но! От триллера я прежде всего жду живых и пробирающих до мурашек описаний убийств. Вот за это Бэнксу не просто низкий поклон, а ещё ручку поцеловать. Всё настолько ясно, красочно, чётко, а главное - со вкусом : )
Хотя, что меня немного разочаровало - некая предсказуемость сюжета. Да, уже на половине я знала, кто является настоящим убийцей. Что ли моя женская интуиция не подвела.
И если честно, мне было жалко Камерона и И. У них были такие своеобразные захватывающие отношения, что когда книгу читала я, молилась, чтобы у них после всего произошедшего всё осталось как есть. Ну и напоследок, будь я на месте Камерона, тоже в полицию не позвонила. Даже не потому, что предательство, но ведь возмездие свершилось заслуженно.

Первый роман, с которым столкнулся у данного автора.

Что ж, начнем с того, что понравилось в книге. Я в принципе любитель подобных триллеров, где лицом, которое берет в свои руки человеческую жизнь, созданную определенно не им, и отнимает без всяких угрызений совести, считает свои действия правильными, является такой вот интеллектуал, как Энди. Расчетливый и понимающий, как мыслят другие, предугадывая их действия. Роман стоит внимания, определенно. Даже только поэтому.

Кемерона автор прописал идеально. Журналист, наркоман, заядлый курильщик, который пытается завязать. Ну и конец его очевиден.

Из них двоих, откровенно говоря, мне больше импонировал Энди. Потому что он не трус. Потому что он решил взять возможность, которая у него есть и сделать мир лучше. По своему, но эффективно.

Не понравились некоторые пошлые сцены. Не все. Просто там было кое-что, что не совсем уместно, как мне кажется.

В целом впечатление хорошее, не шедевр литературы, но читать можно.

Несколько дней меняла туда-сюда свою оценку впечатления от книги. Совсем неоднозначной она для меня получилась.
Сразу начну с того, что не понравилось: отвратительнейший перевод всего, что связано с сексом. Грешу на перевод, т.к. не имею достаточно знаний для чтения на языке оригинала. Не хочется почему-то думать, что у автора такие же пошло-порнушные выражения в описании половых органов и сцен полового акта. Я далеко не ханжа в этом вопросе, но резали глаз постоянное "елдак" и такие моменты, как

Ой-ё-юшки...
К плюсам, несомненно, можно отнести ту напряженность, которую ощущаешь постоянно (за исключение вышеуказанного минуса :)). Я ближе к развязке догадалась, кто маньячит, но менее интересно от этого не стало. А еще жизненно-противные ситуации во всей красе: изнасилование, предательства, измены.
На мой взгляд, положительный герой получился совсем не положительным, а отрицательный - не таким уж и отрицательным.
В общем и целом, детектив получился.

Прочитав "Осиную фабрику" и "Шаги по стеклу" я ожидала от "Пособника" гораздо большего, чем оно на самом деле оказалось. На мой взгляд сюжетная линия весьма избита: наркотики, журналистика, друг детства, правительственный заговор вкупе с таинственными убийствами и конечно же подстава главного героя. Единственное, что зацепило, так это параллель с компьютерной игрой "Деспот". Ожидала большего и от любовной интриги.
Но, как говорится, на вкус и цвет... Кого-то эта книга привела в экстаз, кого-то оставила равнодушным, а кого-то, как меня, разочаровала. Но для прочтения однако же рекомендую, это же Бэнкс...)

Насколько разным бывает Иэн Бэнкс не поймёшь, пока не прочитаешь хотя бы несколько его книг. С одной стороны «Шаги по стеклу», «Песнь камня» и «Улица отчаяния». С другой – «Бизнес» и цикл фантастических романов. В какую стопку ляжет «Пособник», трудно было предугадать, но уже с первых страниц стало очевидно.
Наверное, всё было предрешено жанром романа. Я не люблю детективы, и здесь мало что можно поделать. Тема убийств и убийц волнует меня с психологической точки зрения, а сюжетные хитросплетения, возникающие в процессе полицейских и любительских расследований, лишь пыль в глаза. Интриги и неожиданные повороты событий имеют ценность не столько литературную, сколько развлекательную. Естественно, Бэнкс не опускается до уровня дешёвых детективов для чтения в поезде, но и не пытается превратить жанр во что-то кардинально новое. На затравку читателю брошены сцены жестоких расправ над личностями, в качестве главного героя и подозреваемого – журналист недо-Хантер. Повествование ведётся от первого лица в обоих случаях, что ещё больше сбивает с толку.
Плоть романа неуловима и утекает сквозь пальцы. Здесь нет словесных красот, нет чётких моральных выводов, нет точки в конце. Сюжетная канва плотно прикрыта стилистикой гонзо и психологическими увертюрами а-ля «травмы детства». Читать, пожалуй, легко и местами приятно, но конкуренции с самим собой Бэнкс здесь не выдерживает. Извращённые убийства? Куда лучше – в «Осиной фабрике». Секс, драгз, рок-н-ролл? Куда душевней – в «Улице отчаяния». Игры с сознанием? Смотри первый пункт, «Осиная фабрика».
Что побудило писателя к играм в криминального обозревателя, неясно. После прочтения на губах всё равно остаётся привкус соли и горечь шотландского вереска, а жизнь кажется жалкой и скоротечной. Открытый финал разочарует поклонников классических детективов, впрочем, ещё больше он разочарует своей моральной амбивалентностью. Автор ушёл от всяческих оценок, оставив на страницах лишь шлак житейских забот. Убить или не убить – вопрос других произведений; и даже в скандально известном анимэ Death Note тема раскрыта лучше. Безвольный главный герой, выбранный Бэнксом в качестве движка происходящего, заталкивает события как можно дальше в подсознание, отказывается от принятия решений и упивается собственной никчёмностью. В коей-то мере он и является пособником всех преступлений, ведь он слишком много раз закрывал глаза на злодейства и терял дар речи, когда нужно было кричать во всю глотку. Безразличие порождает монстров. Молчание – знак согласия.

Качественная детективная история с вкраплениями жестоких сцен, нужных для повествования и в итоге логически объясненных, интрига- «Кто же убийца?» держит до конца, ибо им может быть кто угодно, ибо каждый хоть раз совершал безбашенные поступки и грозил врагам расправой, но кто же все-таки привел свои угрозы в исполнение? Узнала «массу» интересного о внутреннем мире прожжённых журналистов, производстве виски, тонкостях политики, машинах 50-90х годов 20 века.
Роман- это история нескольких лет жизни одного журналиста и его ближайших друзей, как осознание смертности и обреченности меняет мужчину, как давит груз прошлых лет и ошибок, ломая одних и заставляя действовать других. Эту книгу порой сравнивают с «Осиновой фабрикой» отмечая, что тут есть безысходность и полный пессимизма финал. Не скажу, что согласна… лично я от прочтения не получила ни капли негатива, скорее толику злого цинизма и в который раз убедилась в специфичности юмора нашей родной вселенной.