Пособник

Прочитав этот роман Бэнкса сделал для себя вывод, что у него, наверное, был завод где разные люди под его именем писали книги. Четыре произведения прочитаны мной и ни в одном из них нет ничего похожего как в жанре, так и в стиле. На этот раз Бэнкс замахнулся на социальный триллер и высмеивание всех порогов общества. Получилось наполовину с одной стороны поднятые Бэнксом темы интересны и глубоки, а с другой он настолько увлекся этими темами, что персонажи которых он вовлек в эту историю были блеклыми и не вызвали какого либо желания знать,что произойдет дальше с их судьбой. Даже убийца с благородными намерениями не вызвал у меня каких-либо чувств. Не самая лучшая книга Бэнкса если вы не знакомы с этим автором не рекомендую с нее начинать, а оценка моя положительная потому, что ну не знаю нравится мне юмор этого автора есть в нем, что -то циничное, как и во мне родственные мы души.

С самого начала книга настораживает гордой надписью "лучший роман Бэнкса со времён "Осиной фабрики". Из всех читанных мной романов Бэнкса "Фабрика" явно не среди фаворитов - это роман сугубо коммерческий, написанный, кажется, только ради привлечения внимания. В меру шокирующе, рассчитано-провокационно, натуралистично ровно до той степени, которая отделяет глянцевую мейнстримовую контркультуру от андерграудного баркеровского сплаттерпанка. А тут к тому же сам автор обещает то же самое, только без хеппи-энда и характерной жизнерадостной атмосферы. Это, кстати, довольно забавная шутка для своих: читавшие знают, что "Фабрика" вообще-то изрядно мрачная, пессимистичная штука без всякого намёка на счастливый финал. Такого возвращения к корням нам не нужно.

Но это всё предыстория. Аннотации, как известно, частенько врут. Вот и в этот раз получилось так же. "Пособник", хотя и не стал для меня одним из любимых романов автора, всё же написан куда ровнее и уверенне "Фабрики". Вместо хаотического потока бессвязного безумного бреда - ладно скроенный триллер, вместо нагромождения трупов и падали - броские и запоминающиеся образы. При всём этом роман типично бэнксовский и во многом наследует не только и не столько "Фабрике", сколько многим другим книгам автора. В наличии и привычные шотландские пейзажи, и политические разглагольствования с левацким уклоном, и олдовый рок, и глубокие психологические травмы детства, без которых, кажется, у Йэна не обходится ни один главный герой. Из новенького - детективно-триллерная атмосфера журналистского расследования. Гонзо-стиль святого Хантера как он есть: наркотики, алкоголь, никотин, желчные едкие статьи, метания по стране в поисках материала погорячее, диктофон и звонки таинственного незнакомца в телефонных будках. Триллер тоже хорош, написанные от лица маньяка главы и вправду приковывают внимание. Бэнксу на этот раз гораздо лучше удалось всё те штуки, которые составляют основу всяческой контркультурной прозы. Ага, сцены насилия и жёсткого животного секса. Именно то, что доктор прописал - среднестатистичекий читатель поморщится и возможно даже пробубнит себе под нос что-то непечатное, но не сочтёт книгу слишком уж отвратительной. И, что даже важнее, не рассмеётся над нарочитостью и бредовостью шок-сцен, чем как раз и грешила "Фабрика".

Да, стиль хорош, но мастерство стилиста Бэнкс продемонстрировал с самого начала, ещё в "Фабрике". Зато здесь, помимо прочего, проделана значительная работа над ошибками, в первую очередь в характерах и мотивациях героев. Наркоман, алкоголик и компьютерный аддикт Камерон, битый жизнью богач Эдди с его бесконечными депрессиями, нимфоманка Ивонна - вся большая тройка главных героев выглядит ладно и убедительно. Читателю ясно, почему каждый из них мог бы быть тем самым маньяком и почему в конечном счёте всё сложилось так, как сложилось. Конечно, с детективной точки зрения всё слишком предсказуемо. По сути, почти сразу убедившись в невиновности Камерона, мы остаёмся всего с двумя кандидатурами на роль убийцы. Бэнкс, конечно, мастерски путает следы, исподволь скармливая читателю фактики, играющие против невиновного кандидата. Кроме того, повторюсь, что характеры героев допускают оба варианта. Но всё же озарения не получилось, читателю всё становится ясно задолго до развязки. В этом-то и минус. Если "Фабрика" была слишком сумбурна, то "Пособник" слишком предсказуем. Тут, в отличие от бэнксова дебюта, понятно, кто, зачем и почему. Но понятно слишком рано.

В результате я бы не советовал начинать знакомство с творчеством Бэнкса с этого романа, как, впрочем, и с "Фабрики", которая почему-то имеет блестящую критику и считается самой сильной вещью автора. "Пособник" - качественно и стильно написанный триллер, шокирующий, эпатирующий, приковывающий внимание, но явно не самый лучший для жанра. Конечно, мастерство Бэнкса даёт о себе знать - в диалогах, языке, образах персонажей, фирменном чёрном юморе. Но всё же сюжетно роман довольно зауряден. Да и что касается юмора, то самая забавная шутка - вставленный в текст наезд на Салмана Рушди, видимо, в ответ на высказывания последнего о научной фантастике. Читать, конечно, стоит, но не в первую очередь.

Наверное, если бы я начала знакомство с творчеством Бэнкса с этой книги, я бы не впечатлилась этим автором. Не потому что книга плохая, просто она в очередной раз другая, опять новый Бэнкс, но вот эта его сторона мне понравилась чуть меньше.
Однако автор снова заставляет читателя шевелить мозгами. У нас есть несколько сюжетных линий в настоящем, плюс воспоминания из прошлого далекого и не очень. Как связать все в единое целое, узнать имя убийцы, его мотивы, а также понять мотивы пособничества.
Читая, я испытывала некую симпатию к серийному убийце, наказывающему людей, согласно их злодеяниям, и переживающего, если приходится причинять боль или снушать страх женщинам. Маньяк творящий правосудие, конечно же, во многом прав, но есть же законы... Словом, задумалась я над тем, как бы я сама поступила на месте пособника...
Но вот, показалось мне, что мало внимания уделил Бэнкс убийце.

Бэнкс – один из тех немногих знакомых мне писателей, которые умудряются в каждой книге быть разными.

«Пособник» – это детектив? С политикой, красивой женщиной, серийными убийствами и напряженной атмосферой. Или это роман? Про сломавшуюся жизнь разуверившегося, чувство вины предавшего, расчетливость и равнодушие большинства.
я не берусь классифицировать книги Бэнкса по жанрам 8)

Я до сих пор не могу определиться с отношением к поступку главного героя в финале. Поддерживаю или осуждаю? А как я бы поступила на его месте?..

Это вторая книга автора, которую я прочитала. Первая была Умм.

Что сказать? Глубокого смысла опять нет. Проблемы затронуты, но толком не раскрыты. Построение у двух книг одинаковое, хотя темы и сюжеты абсолютно разные. Сначала заязка с претензией на поднятие какой-то глобальной проблемы, а потом все сводится с детективу. С середины книги становится интересно КТО же этот маньяк, которого все ищут и как он связан с главным героем. Постепенно к концу  все раскладывается по полочкам. Есть откровенно неприятные сцены и есть откровенно неприятные выражения ГГ. Например , "женское мясцо" в значении "секс".

Да, пожалуй, увлекательно, но на серьёзную литературу не тянет. Чуть попозже прочитаю еще "Фабрику" и скорее всего на этом закончу знакомство с автором.

Гонзо-журналист Камерон Колли - личность неоднозначная. Он любит наркотики, сигареты и алкоголь, зависим от компьютерных игр, всегда ходит на грани в своих журналистских расследованиях, лезет на рожон  во всех спорах, открыто критикуя политику правых, выводя на чистую воду всех, с кем он не согласен, и много лет спит с женой своего друга. Ради сенсации он готов на всё, поэтому когда на связь с ним выходит загадочный мистер Арчер, время от времени кидающий ему крупицы информации, Камерон с головой бросается в расследование, грозящее раскрыть странные махинации с тайным проектом "Арес", что выведет статью на первые полосы газет.
В это же время идёт параллельная сюжетная линия с незнакомцем, который проникает в дома известных личностей или власть имущих, и в особо жестокой форме убивает их. Он долгое время остаётся безнаказанным и со временем полиция обращает внимание, что список убитых подозрительно подходит к списку тех, кого критиковал журналист Камерон Колли.

Я впервые читаю детектив подобного типа, поэтому даже не знаю как его оценивать. Дело в том, что по своему содержанию он не похож на то, что я читала ранее. Слишком вырвиглазный, слишком набит насилием и извращённым сексом, слишком политизированный. Последнее мне особенно не понравилось, ибо диалоги о капитализме, коммунизме, о правительстве и прочем занимают огромное количество времени. Почти любой диалог в книге сведётся к спорам про идеологии и взгляды героев. Причем удивительно, что люди с настолько противоположными взглядами умудряются дружить, хотя, судя по их спорам, они давно должны были вцепиться друг другу в глотки. Плюс очень много разговоров ведётся конкретно о Британской политике, в которой я вообще ничего не понимаю.

Да и сам стиль повествования получился какой-то...агрессивный, жестокий, кричащий. Чем-то напомнило Чака Паланика. Сцены насилия прописаны очень подробно и изощрённо. Даже не знаю чему удивляться больше: фантазии серийного убийцы или фантазии автора. От сцены, где подробно и пошагово описывается анальное изнасилование старика, мне вообще чуть не поплохело. Тоже самое касается и сцен секса, причем не классического, а довольно изощрённого по типу бдсм или изнасилования. Я не ханжа, но их в книге слишком много, поначалу кажется, что кроме насилия и траха в книге больше ничего нет. Причём отдельно доставляет именно сама манера описывать эти сцены, иногда я не знала то ли смеяться, то ли плакать с этого гениального описания.

Что касается героев, то они все порочные, даже выбрать положительного персонажа неоткуда. Главный герой, Камерон, хоть и считает себя дерзким борцом за правду, на самом деле является никчёмной соплей, предпочитающий бросать близких и удирать подальше от проблем. Если посудить, то каждый из героев книги по сути является тем самым пособником, ибо каждое действие имеет последствия. Именно молчаливое бездействие или черезчур нахальные действия в конце концов привели к печальному итогу и косвенно виноват в этом каждый.

В общем, подобные книги - это не моё.

Ругать Иэна Бэнкса можно всегда только за одно: он каждый раз слишком разный, от "Осиной фабрики" до "Песни камня". И каждый раз, доставая с полки очередную книгу, ты можешь только гадать, какой она окажется. И ответить на этот вопрос удастся ровно на последней странице. И никак раньше.
"Пособник" напоминает "Осиную фабрику", только без хеппи-энда и характерной жизнерадостной атмосферы", - сообщает нам Иэн Бэнкс, заставляя рассмеяться. Потому что "Осиная фабрика" - это Ад и Израиль. И хэппи-эндом там и не пахнет. Как, впрочем, и в других книгах этого автора. И если уж по большому счету, то как раз в "Пособнике" еще и не худший случай, все могло кончится куда более безотрадно.
А, впрочем, о детективах и триллерах надо с начала, а не с конца. А с начала там лихо закрученный сюжет, "экстремальный адюльер", успешные статьи. И все - полный ништяк в духе Чейза. И к середине книжки такой подход начинает даже изрядно напрягать, потому что в этом не хватает тяжелых воспоминаний, пространных описаний и отвлеченных зарисовок.
На 2/3 до героя доходит, кто убийца. Но от этого легче не становится, потому что воспоминания на него накатывают волной. А убийства продолжаются в еще более извращенном виде. И тут уже перед нами предстает Иэн Бэнкс таким, каким и должен быть: когда все понятно, но от этого только хуже. Когда нежные зарисовки причиняют только страдания, когда становится ясно, что уже почти все летит под откос... Тогда остается еще две главы, чтобы добить читателя.

Как-то так получается, что реалистичная проза Бэнкса у меня вызывает двойственную реакцию. Или читается влёт, как "Дорога отчаяния" или не идёт совершенно и вызывает отторжение, как "Пособник". На мой взгляд, роман неудачный. Очередной мститель, исправляющий социальную несправедливость жестокими убийцами. Весьма аморфный главный герой, совершающий подвиги только в койке жены лучшего друга. Не особенно интересное детективное расследование и не убедительный финал.
Вот написал всё это - и хочется снизить оценку романа. Всё плохо же. Но нет, за что-то я изначально 6/10 поставил. Пусть будет. Но книга для автора проходная.

Не скажу, что я в полном восторге от книги, но она оказалась довольно интересна. Читалось быстро, но сюжет не особо заумный и закрученный. К середине книги тайна раскрывается, но прежде чем Камерон понял кто серийный убийца, я уже это знала и так, Сопоставив факты и намеки, на которые Бэнкс чуть ли насильно тыкал пальцем.
Не понравилось, что интрига, тайна и сопутствующие размышления на детективную тему так быстро закончились.
Но сама атмосфера книги понравилась даже очень. И меня не смутили сцены насилия, жесткого порно и рукоблудия. На мой взгляд, это все как-то органично вписалось.
А вот главные герои мне совсем не понравились. Кажется образ Эдди так и не раскрыт до конца, но я ему скорее сочувствую, чем презираю. Камерон показался трусливым и каким-то мерзким. Ну а с Ивоной все понятно - вечно неудовлетворенная нимфоманка.
После прочтения книга заставила задуматься, а что происходит в головах у твоих друзей? Оглядываешься на прошлое, вспоминаешь друзей и невольно вздрагиваешь от мысли, что для кого то и ты можешь оказаться пособником, что кто-то из твоих друзей может стать маньяком.