Ужин

Эта книга приводит меня в ужас. Начинаясь довольно обыденно, история превращается в настоящий кошмар. В первую очередь, потому что у меня нет детей и мне трудно осмыслить эту ситуацию и понять, на что я могла бы пойти ради своего ребёнка.
Две супружеские пары собираются поужинать в ресторане. Паул Ломан непосредственно перед выходом из дома обнаруживает в телефоне своего сына некое видео. История раскручивается как пружина. Сначала рассказчик не вызывает неприязни, но постепенно начинаешь замечать, что он всё воспринимает негативно. Начиная от формы метродотеля и заканчивая собственным братом-политиком, претендующим на пост премьер-министра Нидерландов. Пожалуй, только для жены и сына у него нет негативных оценок. Два эпизода вызывают у меня сомнения: не являются ли они фантазией Паула.

Развязку ожидала с нетерпением, хотя итог был понятен сразу. Очень сильная книга. Пойду смотреть экранизацию, хотя изначально не планировала.

Два брата с жёнами ужинают в дорогом ресторане. Тем или иным способом они оттягивают "повестку", которая собрала их вместе - разговор о детях и их поступке. А может, и не совсем о детях. Заодно всплывают некоторые семейные проблемы и комплексы.

Повествование идёт от лица младшего брата, который по всякому пытается принизить старшего (дополнительное принижение возникает за счёт социального статуса). В середине произведения становится понятным, почему у него такая манера. Также тут присутствует объяснение сына Мишеля.

Финал жутковат.

Клэр пугает подталкиванием к жестокости и манипулированию.

Отлично раскрыта тема бревна и соринки.

Спорная книга лишь потому, что такую книгу не стоит читать всем подряд. Она о том, откуда приходит настоящее зло, как оно зарождается и можно ли этого избежать. В данной книге родители оказались теми родителями, которые простят и сокроют всё, что сделают их дети. К сожалению, таких родителей много. И я еще бы смогла выслушать родителей, которые уверенны в честности и невинности своих детей, но тех, кто знает о совершенных преступлениях, кто выгораживает и защищает настоящее зло, я не хочу понимать. Мало того, эти люди часто сами же и учат этому злу. Помню, была я как-то свидетелем такой «гипермамаши». Дети прыгали на надувном батуте, ездили на надувной горке. Одна очень общительная девочка разыгралась, съехала с горки с одной из девочек помладше, потом подбежала к ней и обняла. Ну просто она всех обнимала в тот период. Другая девочка видимо напугалась такой нежности и заплакала. Тут «гипермамаша» этой девочки, которая стояла за 50 м от батута с мужчинами и разговаривала с ними, вдруг услышала плач своей дочьки. И в одно мгновение подлетела и орет плачущей девочке, не разобравшись: «Бей ей в морду. Бей ее!» А девочкам было по 4 с лишним годика. Ну и о чем тогда говорить? Дети в большинстве своем учатся у окружающих и часто у людей, кто имеет авторитет у этих еще неокрепших созданий. Следите за своими словами и поступками! Не факт, что первая девочка однажды, наученная опытом, не последует совету мамаши второй девочки, ведь за обнимашки могут ударить.

Книга «Ужин» Германа Коха была прочитана мною еще в прошлом году, а отзыв на нее мне не хочется писать и по сей день. От этой книги я ждала многого, когда я её читала, она мне не понравилась, но я и тут решила дать произведению второй шанс. Мучили вопросы: почему не понравилась? не поняла концовку? может надо фильм посмотреть? А в итоге уже и экранизацию давным-давно просмотрела, а мысли как были негативными, так и остались.

Книга оказалась бы намного живой и интересной, если бы она строилась на сплошном диалоге за ужином двух молодых семей, чего я, собственно, и ожидала. Не спорю, начало шло неплохо, и мысли главного героя были сильно говорящими, начиная от самочувствия и настроения, заканчивая запахами и звуками. Читатель мог прочувствовать всё, что ощущал и видел главный герой, всю ненависть, злость, апатию и радость. Но, в конечном счете, это единственный плюс в книге, за который можно уцепиться. Читать дальше становится скучно. Никто из героев не вызывает абсолютно никаких чувств. А в момент, когда будущий премьер-министр хочет сдать своего сына на всеобщий суд, чтобы тот рассказал о своем преступлении, вообще с трудом верится. Вы такое когда-нибудь видели?

В общей сложности, что мы имеем? Ужасную книгу, скучную экранизацию, ничего не значащие мысли. Кто-нибудь понял концовку? Что автор хотел сказать? Почему фильм, будто просто неожиданно прервался, ничего нам не сообщая?

Хотелось бы поругать книгу в пух и прах, но для этого надо что бы она вызвала хоть какие-нибудь эмоции, пожалуй время, что я убила на это произведение, было одним из самых бездарно потраченных за всю мою жизнь.

Чтобы обсудить возникшие семейные проблемы на ужин в шикарном ресторане собираются два брата со своими жёнами. Повествование ведётся от лица младшего брата Паула. Ожидая опаздывающих брата с женой, он размышляет о сиюминутном. Размышления эти полны доброй насмешкой, но по мере развития событий эта насмешка превращается в ядовитый сарказм. Человек открывается нам не сразу, но уже к середине книги, к горячему, мнение о ГГ меняется практически радикально. Очень понравилось, что автор не навязывает читателю своего мнения, он лишь показывает жизнь и мироощущение, и мировосприятие, и отношение к миру и окружающим одного человека - ГГ. Об остальных персонажах мы может судить только со слов этого человека. Такой вот субъективный взгляд.
Действие книги ограничено временем одного этого ужина, часа три-четыре, персонажей - от силы 12, включая второстепенных. Однако, я, читая, вернее слушая эту книгу, испытала огромный спектр эмоций - от симпатии до осуждения, от приятия до отрицания, от понимания до восхищения, от неприязни до брезгливости. Мне несколько раз приходилось откладывать книгу, чтобы уложить в мозгах всё происходящее, примерить ситуацию на себя. Я задавала себе вопросы - а как бы я поступила, а смогла бы я, а приняла бы я, а как жить дальше и стоит ли вообще жить дальше. Я не смогла ответить на эти вопросы.
ГГ неоднократно цитирует Толстого - Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. И ведь действительно семья Паула Ломана - счастливая семья. Только вот понятие о счастье у них иное.
Прекрасная книга. Начало вот только несколько скучновато, ну а как иначе, любой заскучает, ожидая опаздывающих к ужину родственников.
Слушала в исполнении Ивана Литвинова - великолепного артиста и чтеца.

Собственно я так до конца и не поняла, что же хотел сказать автор данной книги. Что мы имеем? Слишком себялюбивого отца, с завышенным эго, агрессивно-ненавистным отношением к социуму, мать, характер которой остался за завесой, кандидат в премьеры, бесхребетное существо и его жена-истеричка. У первой парочки имеется сын, которому все до фени, он делает, что хочет, разговаривает как хочет, более того, он главный забияка в школе. У второй парочки три сына, один из которых приемный. О первом сыне вообще мало, что известно, второй шестерка главного забияки (сына первой парочки), а третий (приемный) в последствии вообще канул в Лету. Не буду раскрывать случившегося для тех кто еще не читал, но то, что случилось в первую очередь зависело от родителей. Первая парочка к примеру пылинки сдувает со своего пофигистичного "ребенка", который кстати сказать и был зачинщиком всего, что случилось. А чего еще стоит ожидать от ребенка, который всю жизнь смотрит на отца, который в свою очередь всем хамит и всех лупит почем зря (в описании персонажа нет ни намека на человека имеющего хотя бы одну внешнюю характеристику, при которой можно сказать, что "да, этот тип опасен" (равно как и в фильме главный герой не блещет физическими данными)). Кроме того, главный герой и его супруга относятся вполне спокойно к случившему и это не кажется им чем то из ряда вон выходящим, они даже это поддерживают. Идем дальше, я вообще не поняла на какие средства живет семья главного героя, он бывший учитель, жена неизвестно кто, она вообще пол-жизни болела не понятно чем. Не знаю, может в Голландии учителя получают супер зарплату, на которую можно сходить в лакшери ресторан и оплатить счет. Подводя итог можно сказать, что в книге много противоречий, персонажи раздражают, особенно главный герой и его сын. Я бы сократила книгу вдвое и суть не изменилась бы, очень много ненужных, пустых размышлений, особенно не к месту любовь главного героя к своей жене, которую он постоянно мечтает потрогать.

Книга читается быстро и легко, но не вызывает никакого сочувствия ни к кому из действующих лиц. История разворачивается довольно неожиданно, хорошо показан внутренний мир главного героя. Проблема, вскользь затронутая вначале, плавно раскрывается и затрагивает другие. На фоне происходящей беседы в ресторане мы узнаем, что привело к текущей ситуации. И хотя идея показалась мне весьма интересной, и понравился финал, но душевности в повествовании не хватило. Не хватило погружения в мысли женских персонажей. Они поддерживают своих мужчин, но не вполне понятно, что же они при этом чувствуют, несмотря на то, что одна из них в итоге разрешает ситуацию.

Некоторое время назад эта книга весьма часто мелькала в различных околокнижных соцсетях, в основном, в положительном ключе. Очевидно, поэтому на нее так много рецензий, ведь сама по себе история такого внимания не очень-то и заслуживает. Собственно, "романом" ее можно назвать в натяжкой, особенно если слить из "Ужина" всю подливу и соус - это повесть. На это указывает камерность, хронометраж, количество действующих лиц и событий. Ну да это не главное. Поднимаются тут тяжелые и важные темы - о подростковой жестокости, готовых на все родителях, на многое закрывающих глаза, зависти к более успешным людям, маленьких порциях в дорогих ресторанах и проблемах с мочеиспусканием. Загвоздка тут в том, что подача всех этих бытовых кошмаров скучная, предсказуемая и даже криминальные новости на первом канале звучат увлекательнее. Никаких интриг не ждите, уж не знаю, где народ обнаружил необычные повороты в конце. По-моему, очевидно, что персонаж, который с первых строк постоянно ворчит, всем недоволен и ко всем придирается, ничего хорошего не предложит. Единственным сюрпризом оказалось, что самый порядочный из героев - политик. Такого вы и правда не ожидали, не так ли? В общем, посредственная такая книжка, почитать и забыть. И то, если вы до этого не знакомы с "Ценой нелюбви" (или фильмом "Что-то не так с Кевином").
А вообще, скандинавскую литературу у нас нежно любят, порой безотносительно ее качества. Кажется, мы воспринимаем ее как некое фэнтези или магический реализм. Снег в тех краях всегда чистый и пушистый, преступления совершают только маньяки-психи, измены клеймят позором на всю страну, квартиры обставлены по сем правилам хюгге, и каждый второй сыщик если не по профессии, то по призванию. В морях плещутся селки, в горах прячутся тролли, теперь вот к этим мифическим созданиям добавились еще честные политики. Эх, умчи меня, лесной олень в свою страну оленью..

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему

Эта книга меня по настоящему затянула. Прочитал её взахлёб буквально за день. Все начиналось очень весело и комично, а закончилось кучей мыслей и эмоций. Вроде бы вначале происходит обыденная вещь - дружеская встреча двух семейных пар, к тому же родственников. Два брата, разные по социальному положению и общественному статусу. Их жены, тоже по своему интересные. Маленькие колкости в сторону более успешного брата, немного нелепые ситуации при заказе блюд,, чувство юмора главногогероя вызывает смех и улыбку. Но подсознательно чувствуешь подвох, автор незаметно добавляет штрихи, развивает сюжетную линию. Пахнет детективной историей. Постепенно узнаешь подробности о семье главных героев. Дети переходного возраста. Знакомо, знакомо. Ещё и кризис среднего возраста у героев. Вот отчего такая напряженность в воздухе, молчание и некая недосказанность. Ну а дальше нам открывается нечто. Кричащее, противное и мерзкое. Чего совсем не ожидаешь от таких милых и интеллегентных людей. И вначале кажется что они и сами в шоке от случившегося. Но это пока. Нам добавляют новых подробностей и пазл начинает складываться. Ну а дальнейшие поступки героев уже не удивляют. Сухим из воды уже никто не выйдет. Все движется к кульминации...
Главные вопросы, крутящиеся в голове: на что мы готовы пойти, ради спасения своих детей, что мы растим в них, и насколько мы честны сами с собой.
Из всех героев, жалко только бедолагу Бо. Особенно после его последних слов на автоответчик маме.
Автор постарался показать нам целую кучу проблем современного европейского общества и семьи: псевдотолерантность, детская жестокость, депрессивное состояние и психическая неуравновешенность людей.
Книга читалась в рамках Новогоднего флэшмоба. Книга заставляет задуматься - поэтому однозначно стоит прочтения.