Бегство от волшебника

2007 год
Очередной роман Мердок проглочен практически моментально, если можно говорить о моментальности при моей загруженности и лености. В очередной раз ощущение легкого абсурда и некоторого непонимания, чувства полного удовлетворения и резкого несогласия, желание читать снова и выкинуть ее книги на месяцок на дальнюю помойку. На обложке в левом верхнем уголке веселится изуродованная сгибом картонки старушонка с жидкими волосенками, носом-картофелиной, в старинной,чтобы не сказать стариковской, трикотажной кофточке... Именно эта старуха ставит меня в тупик на протяжении уже лет так ... эээ... почти 20-ти, с тех пор как я прочитала "Черного принца". Перечитывая ее романы, я могу уловить смысл и... какой-то особый аромат отдельных эпизодов, но понять хоть одну ее книгу в целом мне не удалось ни разу. Самое смешное, что мне не особо это и нужно. Наслаждение, получаемое от процесса чтения романов именно этого автора, полностью заменяет необходимость анализировать. Но по прошествии этих 20 лет я хоть как-то начала понимать, что абсолютная разность, полярность наших менталитетов, возможно, существование в разных мирах, которые даже не параллельны (о! значит, видимо, должны пересечься... стоит проконсультироваться с мудрыми математиками:))), совершенно не мешают мне участвовать в вечной игре, которая разворачивается на страницах этих книг.
В аннотации, прочитанной ПОСЛЕ самого романа, вдруг углядела, что волшебник-то оказался Повседневностью... Угу... Только бегут все персонажи от загадочного Миши Фокса, которого повседневностью никак не назовешь... Бегут они все, бегут, в этот бег включаются все новые герои, и оказывается, что, сбегая от него, главной целью все они ставят себе - далеко от него не убегать... Бегать вокруг него, не плясать, а именно носиться под его дудку доставляет всем героям невыносимое наслаждение и кошмарную боль... Попытки разорвать веревочку, которой Миша привязывает их всех к себе, приводят в лучшем случае ... ни к чему, в худшем же - к попытке самоубийства... Веревочки оказываются канатами, канаты трансформируются в цепи... Так и живут, пока волшебнику не наскучат... А он, убивавший в детстве котят из жалости к их бессловесно-зависимой доле, насладившись картинками мучений влюбленных в него обычных людей, снимает цепочку, разматывает канаты... но веревочку... тонеееньку такую, ниточку почти, не выпускает из рук никогда... Они вернутся... потому что в бегстве ОТ забывают, что бегут ВОКРУГ и на веревочке...
Атмосфера романов Мердок волшебно-непередаваемая... Можно забыть содержание, можно потерять сюжетную нить, но замысловатые образы, причудливые картины, какие-то подсознательные ассоциации не исчезают... Разбитый аквариум и рыбки, которые гости Миши,выстроившись в очередь, возвращают ему, бросая в КИТАЙСКУЮ ВАЗУ ДЛЯ ПИРОЖНЫХ... Цветущий куст глицинии, распластанной по стене, вырубаемый изящной барышней в длинном пальто, которая приехала... вышло так... чтобы получить от владельца растения топор, на красном спортивном автомобиле... Анетта, раскачивающаяся на люстре в покидаемом ею колледже...
Все это непердаваемо и волшебно... На очереди "Единорог"... той же веселящейся старухи...

Если коротко, то мои впечатления можно охарактеризовать так: что это вообще такое?

В аннотации пишут, что речь пойдёт о каком-то великом манипуляторе Мише Фоксе, который играет чужими жизнями, как кукловод. Ну да, есть такой персонаж в романе, только вот стоило ли выносить его имя в аннотацию?

По сути читатель врывается в водоворот событий, происходящих в 1950-е годы в тогдашнем Лондоне. Говоря "врывается", я имею ввиду, что нас будто бы закидывают на сцену спектакля, который уже во всю идёт и приходится постоянно вертеть головой, чтобы эксцентричные персонажи не смели нас, читателей, в порыве эмоций.
А персонажи здесь, действительно, слегка не в себе.

Анетта - взбалмошная избалованная девица, бросившая колледж, поскольку всех учениц там ждёт только одно будущее - замужество. Анетте хочется познать другой мир, настоящий.

Многострадальные Роза и Хантер - брат с сестрой, которые переживают за судьбу своего убыточного журнала "Артемида". Когда-то этот журнал был основан суфражистками, но по иронии судьбы управляет им мужчина, а нынешние постаревшие феминистки на заседании акционеров устраивают чаепитие со сплетнями.

Джон Рейнбери занимает важный пост в каком-то там комитете по иммиграции раб.силы, но постоянно переживает, что женщины начинают вытеснять мужчин с рабочих мест.

Есть ещё интроверт-историк Питер, нелегалка-портниха Нина, братья Лисевичи (тоже нелегальные эмигранты из Польши), которым Роза когда-то пытались помочь освоиться в Лондоне, но в итоге вступила с ними в полиаморные отношения, а затем и вовсе стала их бояться.

И, конечно, есть Миша Фокс со своим помощником Кальвином. О самом Мише читатель не знает ничего, но о нём часто говорят другие персонажи. Роза, например, когда-то отказалась выйти за него замуж. Вообще, стоит Мише показаться в обществе, герои начинают трепетать, восхищаться и строить ему глазки. А что сам Миша? Он красноречиво молчит, вздыхает и иногда говорит что-то банальное. Возможно, Миша Фокс отличается от остального общества как раз-таки тем, что отказывается играть привычные и понятные роли, именно его загадочность порождает разные сплетни и домыслы.

Почитав многочисленные статьи, поняла, что вообще-то Мёрдок написала очень многослойный роман с отсылками к другим великим произведениям, к мифологии. Не буду строить из себя умную - я ничего этого не увидела. Зато увидела другие идеи: феминизм (над которым Мёрдок вроде как подтрунивает), миграционная политика Англии 50-х (через страх, злобу и даже суицид нелегальных иммигрантов это показано очень хорошо) и поиск свободы, к которой в разной степени все персонажи стремятся.

По итогу поставила 3/5. Каким бы замечательным и глубоким этот роман ни был, я им абсолютно не прониклась и считала только то, что лежит на поверхности. И даже статьи с анализом романа не смогли вызвать во мне никаких положительных чувств. По сравнению с "Колоколом" и "Черным принцем", "Бегство от волшебника" показался мне какой-то невнятной фантасмагорией. Советую только истинным поклонникам Айрис Мёрдок, которым хватит терпения такое читать.

Роман начинается живо и интересно, но постепенно становится все более размытым.
Просто в какой-то момент все герои книги оказываются в одном и том же месте, в одно и тоже время, но потом их пути расходятся и для меня так и осталось загадкой, что же с ними случилось дальше. Чувствуется какая-то незаконченность.
Большинство героев так и остались для меня непонятными; их поведение, мотивы, чувства - были для меня неясны. Они как будто не целостны, или их образы не до конца прописаны.
Миша Фокс - "великий интриган " и тот самый "волшебник", с которым все хотят "дружить" и иметь дело; к которому все тянутся и, которого все так боятся. Одного упоминания его имени достаточно, чтобы привести человека в волнение, заставить бросить свои дела и идти за ним на край света. Возможно, все дело в личном обаянии, которому можно поддаться при встрече, но через строки я так и не почувствовала его особенности и исключительности. Никакого восхищения, заинтересованности он у меня не вызвал, скорее только недоумение.
Роза - персонаж не менее странный; она не первой молодости английская леди, в которую продолжают влюбляться мужчины. Роза игнорирует своих поклонников и отвечает отказом, быть может, именно это и привлекает мужчин. Роза выбирает самый простой путь - работу на фабрике, чтобы быть "поближе к народу ". Ведь так проще не нести ответственности! Она феминистка - но ее феминизм скорее лишь на словах. Она не то чтобы не борется за права женщин, она даже свои права не может отстоять.
Рейнбери - типичный английский чиновник, живущий уж слишком бесцельно и, не знающий чего он действительно хочет от жизни. Он жаждет любви и отношений, но не способен на это; вместо этого он слишком много размышляет, но в мыслях его нет порядка. Он думает, что любит одну, но страстно желает другую, а пристает и вовсе к третей; потом в ужасе хочет сбежать от того, что натворил.
Впрочем, с любовной линией тут у всех героев не очень, у всех персонажей здесь какие-то нездоровые отношения и, как и в других сюжетных направлениях, хватает нестыковок. На этом список нелогичных героев не заканчивается, но не буду перечислять всех.
У романа отличный слог, он быстро читается, но, из-за странного сюжета и героев, в конце никакого удовольствия от прочтения на испытываешь.

В своих романах А. Мердок создает особую модель мира. Миры ее уникальны и узнаваемы, притягельны и шокирующи. Как ей это удается? Благодаря особому стилю:
1) внутренние отношения между авторской позицией и рассказчиком,
2) установка на игру как главный принцип построения сюжета и изображения характеров,
3) использование нового мифологического мышления, которое важнейшим элементом сознания персонажей.
⠀
По ходу действия романа мы погружаемся в художественную реальность, фантазируем, домысливаем. Перелистываем страницы и уходим все дальше от смысла, заложенного автором. Все глубже погружаемся в колодец своего внутреннего мира. За это я обожаю постмодернистов и их тексты-головоломки.
⠀
Роман напомнил мне картины Дали. Реальность, проявленная во сне, страхи и сомнения, скрытые мотивы и никакого действия. Герои выглядят, как космическая пыль. Безвольные, покорные, запуганные, порой непредсказуемые. Бегущие от жизни, от своего счастья.
⠀
Ядро повествования - фигура загадочного Миши Фокса. Кто он и откуда не так важно. Миша иллюзия, его могущество — плод воображения персонажей. Вводя его в текст, Мердок пытается нас запутать, пустить по ложному следу. Но как только начинаешь смотреть на эту фигуру не глазами персонажей, а своим, моментально «прозреваешь». Не он волшебник, не он кукловод. Герои добровольно, подобно персонажам Сартра и Кафки, отдают себя в его руки, безвольно покоряются.
⠀
Какие темы здесь поднимаются?⠀
равноправия мужчин и женщин,
морали,
школьного образования,
власти и подчинения.
⠀
Мердок очень хотела, чтобы в XX веке жанр романа не пришел в упадок. Она опиралась на традицию XIX в. и активно искала новую форму, понятную современному читателю. По-моему, ей это удалось.
⠀
Читали что-нибудь у этого автора? Какой ее роман самый-самый любимый?

Я бы сказала, что эта книга очень странная. Сюжет запутанный и постоянно скачет с одного события на другое, не позволяя уловить суть происходящего. Для меня книга так и осталась набором отрывков, слабо связанных между собой. И я так и не поняла, почему Миша Фокс назван "волшебником", вполне себе обычный человек, да, обеспеченный, но ничем не примечательный. Да и не совсем понятно, что такого сделала Роза. Подумаешь, отказала десять лет назад, так себе повод для мести, если четно. Действия и поступки героев находятся на грани абсурда, они бросаются из крайности в крайность, и во всем происходящем довольно трудно уловить хоть какой-то намек на логику.

В этой книге есть множество историй, но практически ни одна из них не имеет своего начала и более-менее логического окончания. Мы как будто выхватываем и созерцаем небольшие кусочки из жизней не самых интересных персонажей. А вы много в своей жизни знаете людей, жизненные истории которых вы наблюдаете с самого начала до логического конца? Да и в целом, есть ли вам дело до историй жизни других людей?  Все, как и Роза, заняты решением своих насущных проблем и обслуживанием своих интересов. На простых и обычных людей всем, в основном, всё равно.

А вот богатые знаменитости, загадочные и недоступные, интересны очень многим. Как один из героев книги - Миша Фокс. Вы будете жаждать, наконец, узнать его историю, выяснить, кто он и откуда, чем он знаменит, чем всех так притягивает. Вы будете, как одна из героинь, преследовать (мысленно) этого персонажа, ждать развязки и объяснений, которых вам в итоге никто не даст. Этот персонаж останется недосягаем как для героев книги, так и для читателей. Мы не в состоянии понять его мотивы просто потому, что находимся с ним на разных уровнях. Он живёт в другой плоскости.

А вот все остальные персонажи, как и большинство людей, живут в тенях и не видят дальше своего носа. Самоодержимость, нарциссизм, жадность, алчность, похоть, слабоволие, наивность, жестокость, глупость, гордыня, созависимость - у каждого свой "набор". И как же легко Мише Фоксу управлять и манипулировать такими людьми! Элементарно.

Именно поэтому книгу тяжело читать и воспринимать, поэтому она так триггерит многих людей - она рассказывает про них правду, показывая их настоящий уровень. А никому не нравится, когда ему намекают на то, что вся его жизнь - это бесполезное самоодержимое пустое существование, не приносящее никакой пользы ни людям, ни миру. Что, находясь в тенях, они добровольно отдают бразды правления своей жизнью более сильным, и, как правило, беспощадным к ним личностям.

Меня всегда смешит, когда признанным шедеврам мировой литературы на этом сайте ставят оценки "3", "2" и даже "1". А какой-нибудь проходной мишуре поют дифирамбы. Шедевры литературы (как и шедевры искусства) не обязаны вам нравится и обслуживать ваши тени. Они просто существуют и делают этот мир чуточку лучше.

"Я вам и вашему брату зла не причинил, а как раз наоборот — именно я вооружил вас пусть смешным, но все же поводом для того, чтобы вы смогли действовать, как вам хочется".

Уж не помню, как эта книга оказалась в моем списке к прочтению, но я разочарована. Хорошо написано - настроение, образы, персонажи, все очень живо, но совершенно непонятно, с какой целью. До конца книги так и непонятно, кто главный персонаж. Некий загадочный Миша, вокруг которого все вертится мог бы быть таковым, но он всегда будто дополнительная фигура в действии, тот, на кого все ориентируются, но кого мы так и не узнаем до конца книги - кто он, какие мотивы его действий, чем живет, чем так привлекателен. Мы знакомимся с обрывками историй других персонажей, но по сути ни одна не доведена до логического заключения. Да, некоторые сюжетные линии закрылись, но повествование так и не обрекло целостности. Непонятно, а какова мораль сей басни? Ради чего написано? У истории был бы хороший потенциал, если бы она хоть как-то свелась воедино. Рекомендую почитать что-то ещё. Ну и никакого волшебства и магии тут точно нет, разве что манипуляции сознанием впечатлительных леди и джентельменов.