Похищение

В этой очень тяжелой книге все судьбы героев сложные. Делия живет с отцом, ее мать погибла. Женщина помогает полиции в розыске детей. У нее самой есть дочь и жених - юрист, а также друг детства, который сейчас работают журналистом.
Все прекрасно до того момента, пока в дверь не стучит полиция и не обвиняет отца Делии в ее же похищении.
Книга в своих главах чередует повествование от разных героев, от имени отца, от имени Эрика- жениха Делии, от самой Делии и от ее друга Фитца. Каждая глава страшна. Делия, понимающая, что отец украл ее детство, увез от матери. Эрик, вспоминающий свое страшное детство с матерью - алкоголичкой. Отец Делии - самое страшное ему пришлось пережить в тюрьме.
Постепенно клубок разматывается и становится ясно, почему Эндрю поступил так, как поступил.
Но сама концовка конечно поразила.

Для меня читать летом книги Джоди Пиколт - это новая традиция. Перерыва в год как раз хватает, чтобы отойти от романа и быть готовой к новому, ведь работы этой писательницы похожи друг на друга, как двойняшки. Тот же стиль повествования, те же сюжетные уловки, непременно социально-психологический конфликт в основе. Кто-то скажет, что это всё от небольшой фантазии автора и неумения работать с жанрами, для кого-то стабильность будет гарантом качества - ты всегда знаешь, что получишь от книги.

"Похищение" - это роман о девушке, которая в один ужасный день узнает, что она была похищена, да не кем-нибудь, а родным отцом. Вся её жизнь прошла в неведении: оказывается, мама не погибла в автокатастрофе много лет назад, она сама - вовсе не Делия и даже у её боязни насекомых есть причина из детства.
Разумеется, пережить такое потрясение непросто, но Делия в самом начале описывалась как довольно сильная и решительная личность: она отучилась на ветеринара, смогла выдрессировать собаку, не раз находила и спасала пропавших людей, отважилась перебороть своего возлюбленного в его пристрастии к алкоголю. Но вот случается беда и весь её образ рушится. Делия (а по сути Бет) лишь устраивает истерики и кричит, что хочет правды, но при этом не может успокоиться на пару минут и хотя бы просто поговорить с отцом. Неужели из-за не до конца выясненной ситуации и неких подозрений она забыла о той безграничной любви к почти единственному близкому для неё человеку? Также непонятно для меня поведение девушки относительно Элизы, матери главной героини. Ты наконец-то нашла маму; маму, о которой мечтала каждый день. Стоит ли набрасываться на неё с обвинениями и претензиями вместо того, чтобы наверстать те упущенные годы? В общем и целом, для меня Делия - крайне неприятный персонаж, которая не делает ровным счётом ничего, но при этом хочет всё. Я не понимаю, почему автор описывает её едва ли не как лесную фею и ангела во плоти, в то время как главная героиня просто использует всех вокруг и не думает ни о ком, кроме себя. Всегда только я, я, я.

Совершенно неинтересные и неживые другие персонажи, от лица которых также рассказывается история. Эндрю - отец Делии, в прошлом фармацевт в новой жизни стал директором дома престарелых и депутатом городской думы. Почётный гражданин и безумно любящей отец, старающийся жить по моральным принципам. К сожалению, не хватило описания его внутреннего мира, ведь должно же быть что-то ещё.
Эрик - жених Делии, который выступает в суде адвокатом её отца. Интересно, а автор слышала о том, что защитником не может быть заинтересованный человек? Да, у этого парня было нелегкое детство, но оправдывать его постоянное желание выпить страхом потерять любимую - полная чушь.
Ещё один персонаж - Фиц, общий лучший друг Делии и Эрика, тайно влюбленный в подругу детства. Совершенно серый персонаж, который систематически сначала всё портит, а потом пытается исправить.

Автор так сильно закрутила сюжет, пытаясь, видимо, исправить полное отсутствие динамики, что, кажется, сама не поняла чем дело кончилось. Открытый финал - это здорово. В том случае, если он прописан, конечно.
"Похищение" - это простенькая книжка, с которой приятно провести пару вечеров, почитывая её лежа на пляже. Стоит ли она чего-то большего? Вряд ли.

Эта книга очень долго ждала своей очереди. Я прочитала ее однажды, года 4 назад и не смогла оценить: она меня не зацепила, не удивила и показалась совсем другой, иначе, чем все остальные прочитанный у Пиколт книги ( на тот момент у меня была прочитана "Хрупкая душа", "Ангел для сестры", "19 минут"). Эта книга явно отличается от перечисленных! Она не такая динамичная, она не такая "живая" чтоли. В некоторых моментах герои казались мне неживыми, а некоторые ситуации и их слова - слишком штучным и ненатуральными.

Но второе прочтение было немножко другим: я уже раздумывала над самой проблемой похищения детей, над вопросами справедливости и правосудия. Как-то иначе воспринималось описание жизни героя в тюрьме. Читала и недоумевала - я точно читала эту книгу? Или, может, я ошиблась?

Сюжет - в стиле Пиколт, такая себе джоди-пиколтовкая-манера: слой за слоем она снимает маски их героей, препарирует при нас семейную жизнь, раскрывает тайны и загадки и кульминация сего действа - судебное заседание. Вот уж что я читаю, не отрывая глаз от книги! И вроде в каждой книге одно и тоже, суд, присяжные, прокурор, адвокат - но как же захватывает все это!

Дайте две

Одна моя подруга очень её любит. Трагические судьбы, несчастные детишки, и все так плохо, что хочется лечь и умереть. А ещё она любит читать книжки как медицинские журналы или сборники философских цитат.
А мне все-таки кажется, что в художественной книги главное то, что она художественная. Герои должны быть разными, стоящими. События должны быть оправданными, а не просто, лишь бы к месту пришлось. И вообще социальная проза - не мое. Социальную прозу художественной сделать очень сложно. Писать красиво на злобу дня умеют очень немногие. Потому что литература никогда не передает ничего в лоб, она всегда сначала придумывает, каким бы реальным не был факт. Не газетная ведь хроника, в самом деле. А здесь ещё и притензия на высокие размышления о духовном. Любовь, жизнь, предательство. Сумбурный коктейль.
В общем, может и неплохо, но уж очень не по мне.

Если этот роман сложный, то Гюго и другие классики - просто лабиринты непроходимые.
Очень легко написано. Никаких сложных слов, никакой непонятной лексики. Сюжет тоже не имеет ничего необычного в себе- девочку похитил собственный отец. Она это узнаёт через 28 лет. Идёт судебный процесс. Её отец находится в тюрьме. Всё заканчивается достаточно хорошо и логично. До этого момента незамысловато. Однако.
Автору в этом романе присущ такой феномен- невозможно найти виноватых, неправых. Вроде бы все правы, вроде бы всё можно оправдать. Тем самым она создаёт картину мира (которую я целиком разделяю)- ВСЁ СОСТОИТ ИЗ ДВУХ КОМПОНЕНТОВ- ДОБРА И ЗЛА. Нет правильного и нет неправильного. Я очень не люблю, когда автор принимает читателя за дурака и сам принимается рассказывать ему прямо истины. Пиколт поступила по другому. Она создала сюжет, а истину читатель понимает своими размышлениями.
Хотелось бы отметить и авторскую осведомлённость во многих вопросах, что говорит о её образованности. Описание, как делать "фен" вообще очень повеселило. Знание многих химических формул, описание тюремных законов- всё это проделанная автором работа. Кропотливое собирание информации, чтобы сделать картину более достоверной.
Порадовали и эпиграфы в начале каждой главы- символ начитанности Джоди.

Риск был, но мы от риска не ушли,
хотя и знали: может выйти хуже.
Мы гнёздышко укрыли, как смогли,
Решив: потом проверим! Почему же
Я не припомню этого "потом?-
А ты? Увлёкшись новыми делами,
Мы, верно, так и не пришли узнать,
Что стало после с этими птенцами
и научились ли они летать.
Р. Фрост. Гнездо на скошенном лугу

Потрясающая книга, которая захватывает дух. Мне понравилась. Роман о том на сколько интересная такая штука как память, сколько всего могло случиться в том детском, невинном возросте, который не закладывается в нашей памяти. История о женщине, о её жизни и на сколько она изменилась после того как узнала что её украли и ещё много нюансов которые с ней были до 4 лет о чём она не помнит.
<"я это сделал", - говорит моя память. "Я не мог этого сделать", - говорит моя гордость и остается непреклонной. В конце концов память уступает. (Фридрих Ницше. За гранью добра и зла)>

Как легко можно уйти от реальности, попасть в идеально воображаемый и эфимерный мир. Как легко можно потерять все то, чем, действительно, стоит дорожить, и о том, как сложно будет это все возвращать назад.

Но, главная мысль в том, что в состоянии алкоголизма человек становится совершенно другим.

Многие здесь сравнили Пиколт с Ханной - на мой взгляд, сравнение крайне неуместно. Пиколт подходит к каждому роману очень тщательно, изучает все стороны вопроса, знакомится с различными мнениями. В её произведениях, действительно можно понять, чем руководствуются каждая сторона. И я вижу реальных людей и реально возможные поступки. Про Ханну даже и говорить не хочется, одни вареники с мясом чего стоят

Абсолютно скучная, пустая и глупая книга, которой бы не было, если бы герои могли и хотели общаться друг с другом.
Потому что главная интрига всей книги рассыпется как карточный домик, если отец главной героини скажет почему поступил так как поступил.
Всё притянуто за уши.

Это и истеричная главная героиня, которая сначала убежит от разговора, поистерит, потом резко переобуется. То она безумно любит свою мать, которую не видела с трехлетнего возраста, и ненавидит родного отца, который её вырастил - а детство у неё было счастливым, то как раз мать она презирает только на основании одного лишь слова или слуха. Вообще от её истерик уже к середине книги устаёшь и просто хочется побить по голове.

Друзья главной героини. Сначала читателям показывают идеальную картинку детства, что девушка дружит с двумя мальчиками, но потом эти мальчики (естественно) влюбляются в неё, и настолько теряют голову, что на других девушек не смотрят даже во взрослом возрасте.

Слишком много алкоголиков даже для одной книги. Ну ладно гражданский супруг героини. Ладно его мать, хотя что странно, обычно дети алкоголиков сами не пьют, т.к. видят негативный пример каждый день, но ладно. Но уж и мать главной героини - это уже слишком. При этом никто не спешит заявлять в социальную службу, полицию. Прямо будто дети живут в вакууме, и соседи, и учителя не замечают ничего.

Описание жизни отца героини в тюрьме. Естественно, мужчина в 50-60 лет настолько прекрасен, что все сидельцы либо сразу хотят его, либо сразу стремятся избить. При этом герой сразу находится в тюрьме дожидаясь суда, а не в СИЗО, хотя в Америке такая система действует. Понятно, что в Америке бывают уголовные дела - фарс, но тут прямо цирк с конями. Тут в тюрьме дерутся каждый божий день, либо насилуют постоянно всех. При этом уже за одну неделю герой настолько привык ко всему, что уже решал дела как заядлый сиделец с кучей ходок, понимал что как делать, как с кем общаться, кому помогать. В итоге мы получаем смесь “Танго и Кэша” и “Во все тяжкие”. при этом все правила жизни в тюрьме описываются со странным смаком, они занимают большую часть книги.

Язык - если можно судить по цитатам в начале каждой главы, то писатель - начитанный человек. И он старается копировать стили великих писателей, при этом не понимая их, и получается полнейшая галиматья из слов с кучей воды, нытья, лишних описаний, которые просто путают. Автор пытается строить из себя Набокова, а получается страничка ЖЖ девочки-подростка. И пробираться через эти ненужные описания тяжело. Хочется предложениями выкидывать из текста ненужные описания, причастия, деепричастия. Если цель была набрать количество страниц - то да, удалось. Да, язык у автора не беден, но он графоманский. При этом каждый герой имеет слово в книге, это хороший приём, популярный в последнее время и часто очень хороший, но тут все герои говорят одним и тем же языком. Читая их мысли невозможно понять кто это говорит. Если уж автор решил передавать мысли каждого героя, уж надо было подарить каждому персонажу свой язык, свой способ передачи мыслей. А не бесконечное нытье перенасыщенным эпитетами текста.

В итоге получилась глупая книга, состоящая из постоянного насилия в тюрьме и жалоб на жизнь. Прочесть при этом можно, но борясь со скукой и желанием поскорее закончить её. Не смогла оценить и понять любовь к этой книги многих читателей, так и не разделила боль героев, ибо всё можно было решить тупо путём разговоров по душам.

Ощущения после прочтения книги очень странные, я в замешательстве.
Осторожно! Спойлеры!!!

И не могу развидеть картинки тюремной жизни Эндрю. Фармацевт, руководитель дома престарелых и вдруг налаживает сеть наркоторговли. Понятное дело, что это было ценой за жизнь, просто не очень-то вяжется с остальным повествованием... Когда дошла до этой части, почему-то захотелось захлопнуть книгу, но все же дочитала до конца, чтобы разобраться что к чему.

Мне показалась интересной линия с Рутенн, ее близость с Софи, ее уход и то, как это повлияло на Делию.

Все в одном флаконе - похищение/не похищение, любовный треугольник, юридические страсти и алкоголизм.

Я уже и не вспомню, какая это по счету книга Джоди Пиколт, которую я прочитала. Я безгранично люблю романы Пиколт, потому что она умело выбирает драматические сюжеты, раскрывает своих персонажей с каждой главой и может перевернуть любую ситуацию с ног на голову буквально за несколько страниц до конца. В данной книге читатель так же может найти все эти составляющие.

Главная героиня, Делия, живет обычной жизнью. У нее есть любящий отец, хороший жених, малютка-дочь... Но однажды она узнает, что 28 лет назад ее похитил собственный отец. Делия находится в полной растерянности. Она не знает, жива ли ее мать, почему отец поступил так и кто она на самом деле.

На страницах романа разворачивается психологическая драма героев. Автор наполняет жизнью своих персонажей, раскрывает нам их тайны и внутренних демонов. Джоди Пиколт затрагивает множество проблем, но акцент ставит на проблеме алкоголизма. Можно ли доверить ребенка матери, которая пристрастилась к выпивке? Можно ли построить хорошие отношения с женихом, который тоже не прочь пропустить пару стаканов чего-нибудь крепкого? Книга заставляет задуматься о многом. Во время чтения ты пытаешься поставить себя на место героев, представить, чтобы ты сделал, оказавшись в такой ситуации.

Кроме этого писательница не скрывает реалий тюремной жизни. Эти главы давались мне сложнее всего. Я не ожидала, что все будет настолько реалистично и подробно описано. Единственным, но существенным минусом для меня было то, что прочитав половину книги, я могла в нескольких словах описать произошедшие события. Обычно автор добавляет больше действий и динамики, здесь же больше описаний прошлого героев.

В целом, роман хороший, но так как мне есть с чем сравнивать, я не могу внести его в список лучших произведений Пиколт.