Сон в летнюю ночь

Скажем так - не состоялось. Как-то быстро всё и смазано. Как будто подходишь к старинной картине, на которой половина краски облупилась, есть подтёки и трещины. Картина, конечно, достояние искусства и сюжет ясен, но ооочень хочет, чтобы отреставрировали. У меня сложилось впечатление, что Шекспир писал эту комедию наспех, времечко поджимало что ли. А эта репетиция и сам спектакль афинских ремесленников - это совсем уж ни о чём. Таких мест много у Толстого, потому что каждое слово переводилось в деньги, писали все длинно и побольше. А тут целая линия с самодеятельностью, которую для меня не оправдало и участие царицы фей. Может быть мой жанр всё же трагедия. Может юмор времён отличается, и это произведение - остросоциально для своего времени. А может у меня своеобразное чувство юмора. Шекспир гений, а мы нет. Так и живём.

Эту пьесу, наверное, смотреть на сцене гораздо приятнее, чем читать. Мне ее было сложновато воспринимать и мысленно переводить буквы в картинку.
Сначала тяжело было сообразить, кто все эти (не)люди - не успеваешь привыкнуть к одним, а уже появляются новые. Сама история тоже тоже очень запутанная - моя голова начинала немного дымиться во время чтения. Сама по себе задумка хорошая, но герои получились совсем не реалистичные. Правда следить за их взаимоотношениями все-таки забавно.
Из явных плюсов могу назвать только то, что пьеса получилась теплая и светлая, даже не смотря на наличие слишком запутанных любовных многоугольников (а что может быть хуже безответной любви?).

В общем, хотела почитать комедию, чтобы немного расслабиться, но вышло наоборот :(

Одним словом - комедия. Пьеса полна иронии и фарса.
Шекспир описывает заколдованный лес, есть вымышленные существа, чудеса (была удивлена встретив эльфов). И всё это так сумбурно, что действительно напоминает сон в летнюю ночь. Перед прочтением нужно включить фантазию и приготовиться к небольшой фантастике, я же была возможно не в том настроении. Было тяжело переключиться от сцены с любовным сюжетом к лесу с эльфами. Так и не поняла про какого ребенка шла и к чему это всё было.
Основная тема, как обычно у Шекспира бывает, - любовная. В пьесе двое юношей и две девушки, чьи чувства и интересы конфликтно скрещиваются. Молодые люди, Лизандр и Деметрий, влюблены в одну из девушек, Гермию, в то время как другая девушка, Елена, влюблена в Деметрия. Вроде бы есть одна счастливая пара, взаимная любовь, но отец девушки против, ему больше по душе Деметрий. И здесь появляются эльфы со своими чудесами - они перетасовывают влюбленных и так и эдак. Помните, передачу "Любовь с первого взгляда", где молодые люди нажимали на кнопку и мы ожидали, совпадут или нет? Так и здесь, кажется, что лихорадочно жмут на кнопки и никак не могут угадать. Было действительно смешно читать, я только боялась, как бы они уже совсем все варианты не перебрали)
Но чего-то мне всё равно не хватило, вспоминая "Укрощение строптивой", я была настроена, к сожалению, на другую волну.

Шекспир, как всегда, могуч и прекрасен в своём веселье и драматических диалогах. Он приготовил милые и абсурдные романтические разборки для влюблённых парочек, жаркую семейную ссору для королевской четы эльфов, а кое-кто получит ослиную башку. Можно посмеяться, если не подходить к происходящему с мерками реальной жизни. Потому что мне бы не хотелось метаться всю ночь по волшебному лесу, любить и ненавидеть по капризу волшебного народца, а по утру быть разбуженным охотничьим рогом герцога и родителей. И уж тем более не хотелось попадаться по руку моему любимому персонажу в этой пьесе Пэку, шуту короля эльфов и фей, который безупречно воплощает хаос и хулиганство.

Для чего служит «пьеса внутри пьесы» - любительская постановка местных ремесленников - понять сложно. Может пародия на неумелые постановки вообще, может пропасть между пониманием искусства правящего класса и ремесленников, а может напряжение, требующееся для демонстрации доброты владыки к своим подданным. В любом случае, Стена выше всяких похвал. Все бы актёры так играли, с душой ))

Меня часто восхищает, как нагло Шекспир валит в одну кучу исторических и мифических персонажей разных стран и эпох. Неужели в его времена не было суровых интернет-критиков, которые указали бы ему на нестыковки ))

Подозреваю, что если изучить весь корпус работ Шекспира, то можно убедиться, что все его сюжеты остаются с нами до сих пор в бесконечных пересказах и интерпретациях. “Сон в летнюю ночь”, например, можно опознать во многих современных сериалах “про отношения”. Только диалоги на телевидении не так экспрессивны и поэтичны.

Что можно сказать о такой бесподобной классике.
И дело даже не в том, что это Шекспир и любить его нужно "обязательно". А дело в том, что это отличнейшая пьеса, в которой мир Древней Греции (скорее даже античности, ибо в пьеса есть смесь жизни, верований, понятий Древней Греции и Древнего Рима) смешивается с миром Средневековья. И все это разбавлено сказками и верованиями, а также отличным юмором. Я лично хохотала при "исполнении великой пьесы" "Пирам и Фисба" - это что-то с чем-то.
От этой небольшой пьесы оторваться невозможно. История о хитросплетениях любви затягивает и пьеса читается очень быстро. Да и перевод просто бесподобный.
Если в нескольких словах описать сюжет - это одна ночь в жизни трех влюбленных пар с примесью магии. Вот и все, это произведение нужно читать.
А еще, я бы очень-очень хотела увидеть это в театре. Но только не в виде балета (хотя он и не плох) и не в виде оперы, а в виде обычного спектакля :) Пойду искать :) А пока советую всем-всем - получите массу удовольствия.

Сюжет мне казался довольно забавным, но не особо интересным. Над людьми так резко меняющими чувство своей любви даже смеяться не хотелось (и пусть все перемены вызваны исключительно магией). Но сцена постановки пьесы в пьесе изменила все мое представление. Я не думала, что пьесы Шекспира могут меня заставить смеяться в голос. При постановке - понятно, там многое зависит уже от игры актеров и атмосферы зала.
Рада что прочитала на английском - порой встречались моменты, которые я улавливала в русском переводе.

Если вы не собираетесь читать всего Шекспира, то эту пьесу можно вовсе не брать в руки.
Не потому, что она плохая, - она превосходная. Но она, в общем, ни о чём - лишь нарядная пустышка
С другой стороны, не вечно же читать серьёзную литературу, правда?
Иногда человеку хочется отдохнуть, успокоиться, немного развлечься.
Вот в такой момент и стоит взять в руки этот томик. Или сходить в театр на этот спектакль.
...
Я читал не так мало современной литературы и, положа руку на сердце, не могу вспомнить НИ ОДНОЙ современной книги, которую было бы ПРИЯТНО читать. Ну, не знаю. Вот приятно вам читать опусы Пелевина? А Прилепина? А Кантора? А Сорокина? Может, приятнее Харуки и Рю Мураками? Единственное, что мне доставило удовольствие - это септология о Гарри Поттере. Но она ведь написана для детей, верно? А взрослые разве не нуждаются в ДОБРОЙ литературе?
Словом, утверждение, что СОВРЕМЕННЫЕ АВТОРЫ НЕ УМЕЮТ ПИСАТЬ КНИГ, КОТОРЫЕ ПРИЯТНО ЧИТАТЬ, не кажется мне слишком резким.
А вот 400 лет назад УМЕЛИ писать книги, с которыми можно отдохнуть.
"Сон в летнюю ночь" относится как раз к таким произведениям. ЭТО ОТЛИЧНАЯ КНИГА ДЛЯ ДОБРОГО ОТДЫХА.
Но (на мой вкус) не более того.

Почему в школе дают читать только трагедии? А комедий нет даже в рекомендациях? Культ страданий какой-то... С непривычки, читалось тяжело, даже аудио версия сливалась в ритмичный фоновый шум. Особенно ломали мозг моменты, где стихи переходили в прозу и обратно. Пьесы в стихах- очень специфический жанр. Читала вслух, кот внимал- все довольны)))

Милая, немного наивная сказка, где все влюблены, но не взаимно. Кто-то по велению сердца, кто-то по невнимательности шаловливого духа. Даже эльфы не могут договориться и жить мирно- ревность, ссоры и раздел детей. После очередной попытки призвать жену к порядку, Оберон, который повелитель эльфов, решил проучить хоть кого-то, и велел насильно влюбить ветреного юношу. Все запуталось окончательно. Наверное, Паку, созданию мифическому, все люди на одно лицо... К концу разобрали всех по парам, но тоже не без заморочек.

Наконец, смогла проникнуться Шекспиром. Он создает атмосферу парой коротких строк, и вот уже ночной лес, роса на траве, сверчки поют... Захотелось почитать в оригинале, но не уверена, что смогу осилить.

P. S.- Дело же происходит в Афинах, богиню должны звать Артемида, а не Диана. Или я ошибаюсь?