The Man of Property

Признаться честно, люблю я все эти семейные разборки. Не знаю хорошо это или плохо, но меня это увлекает. Большие семьи-кланы, особенно если в них присутствует конфликт, мне тоже крайне интересны.
Желание прочитать какую-нибудь семейную сагу возникло у меня благодаря моей любимой писательнице Энн Райс и ее "Мейфейрским ведьмам".
"Собственник" это первая часть саги. В книге действительно огромное количество персонажей. Изюминка книги в том, что все происходящее мы видим глазами "истинных Форсайтов". К нам не просачиваются ни чьи мысли или чувства извне семейного древа.
Они так живут, по своим правилам собственичества – что мое должно оставаться моим, и я бы применила к ним такое выражение "копейка рубль бережет". Казалось бы, они богатые люди, их состояние накоплено годами, можно раскошелиться и какая-то жалкая сумма в размере 400 фунтов для них ничего не должна значить. Ведь представитель богатого семейства может себе позволить потратить 12000, но только если это оговорено им самими. Всего каких-то 3,33333%, но и за них собственник готов биться. Делая свои денежные ресурсы орудием мести. Но ничего человеческое не чуждо Форсайтам. Они тоже любят, только вот это чувство собственности распространяется не только на имущество, но и на людей.
Как мне кажется, даже в Джун есть это чувство собственности, передающееся по наследству. По крайней мере, в ее болезненных чувствах к Босини я увидела именно это.
Да, вначале придется пострадать. Придется пробираться сквозь множество имен. И будьте готовы, что автор сразу же даст достаточно объемные описания к каждому из них. Он вначале именно описывает, а не показывает действиями характер своих персонажей. Но этого не надо бояться. Сюжет держал мой интерес до последней главы, а значит, он достаточно напряженный и не провисает, наполнен действиями. Со временем, с постепенным закручиванием сюжета, с возрастанием конфликтов между членами семьи, ты автоматически начинаешь понимать кто, где и зачем. Их характеры становятся понятны. Голсуорси подтверждает свои выше приведенные характеристики героев, ставя их в определенные обстоятельства.
Сюжет: в семье появляется новичок, неспособный понять тех уз собственичества, что объединяет огромное семейство, ведь даже к любви у них свой подход.
Плюсы: интересные противоречивые герои, интересный сюжет, трагизм, хороший слог.
Минусы: долгие психологические копания в характерах каждого персонажа (на любителя, мне, например, было интересно, но... без этого можно было обойтись).

Конечно очень общее и очень спорное замечание, но тем не менее, - за качество продукта, за баланс рассуждений, мыслей, рефлексии и действий, за выписанность персонажей настолько, что видишь каждого из них, за тонкий качественный юмор. Вот цитата ниже, но ведь хорошо же!

Давно не читала классики, благодаря именно этому Труду вылетела в долги, и теперь, после некоторого перерыва просто испила из источника:) К своему стыду, а может и счастью, Сага миновала меня в школьные годы, и читать ее сейчас - сплошное удовольствие, которое было бы другим в другом возрасте. Все же книга требует определенной зрелости, понимания, что не все очевидное - просто, и не все лежащее на поверхности - правда.

А что "Собственник"? А "Собственник" - это начало, это знакомство с кланом, с его привычками (чего стоит Форсайтская биржа), с его любимцами и отщепенцами. Для меня эта книга (несмотря на то, что это "самый критический и острый роман" по мнению Википедии) прежде всего об эволюции взглядов на жизнь, кому-то это удается (старый Джолион), кому-то нет (Сомс), о любви.

А сюжет?
Это переплетение жизней, которое выстраивается в несколько сюжетных линий: отношения Сомса с женой Ирэн, старый Джолион и его внуки (именно так для меня) и несколько условно косвенных - Ирэн и Босини, Босини и Джун, разные семьи Форсайтов и их внутренний уклад. Сомс - собственник, как презрительно прозвал его старый Джолион, чем он провинился? Тем что полюбил, насколько умел, не ту женщину, тем что она согласилась выйти замуж за него, не умея его полюбить, тем что полагал, что сможет это исправить, используя доступные ему (немалые, следует отметить) средства. Человек, не лишенный вкуса, но лишенный воображения, с безупречной деловой этикой, репутацией, но не представляющий, как разговаривать с собственной женой. У меня он вызвал лишь сочувствие. Он действует в рамках представлений о долге и приличиях, о семье и браке. Единственное его преступление - нежелание понять, что рамки условностей, к сожалению, не могут изменить чувств.

Ирэн, на мой взгляд, куда менее честна по отношению к Сомсу. В конце концов, она согласилась выйти за него замуж со всеми вытекающими. Не оправдывая его, тем не менее не забываю, что в несчастном браке всегда двое, и из этих двоих именно Ирэн не выполнила свои условные «супружеские обязанности».
Результат прост и предсказуем, прочтите или догадайтесь.

Я же хочу остановиться на изящно выписанной линии старого Джолиона, дед-кремень, как прозвала его я про себя, тающего в объятиях детских ручек. Будучи человеком очень независимым в суждениях (скажем, не чета Сомсу), он тем не менее не нашёл в себе сил простить и принять выбор любимого сына и был вынужден выбрать его ребенка, крошку Джун. Мы знакомимся с ее повзрослевшей версией, когда дед уже перестаёт быть центром вселенной. А что дед - а дед ищет и находит себе новую, счастливо возвращая себе сына и обретая двух внуков. Из всего бесконечного сонма Форсайтов именно старый Джолион наиболее интересный персонаж. Жесткий, бескомпромиссный, но тонко чувствующий внутри, способный (правда на старости лет) отбросить внешние «приличия» и отдаться простым чувствам. Ведь он единственный из Форсайтов, кто посочувствовал Ирэн, не оценивая и не осуждая, просто человеку в его боли.

А дальше? А дальше - в петлю:)

Давно хотела познакомиться с Голсуорси. Во-первых, люблю семейные саги, во-вторых, еще года два назад мне советовала его преподавательница по философии. Долго откладывала, потому что боялась все-таки приниматься за такое большое произведение (собираюсь читать всю хронику семьи Форсайтов), но вот время пришло,видимо.
Сам роман мне понравился. И герои, и атмосфера Англии конца 19 века. Собственник - это первое произведение из данного цикла. В нем мы знакомимся почти со всеми Форсайтами. Их действительно очень много. Я первое время постоянно путала,кто, кому и кем приходится. Форсайты-большая, богатая семья, в которой все её члены с виду кажутся идеальным. На самом же деле не все так гладко. В семье материальное отношение к миру,постоянно идет соперничество между собой, каждый хочет быть лучше других. Здесь не было места для любви, пока молодое поколение не внесло свои изменения в устоявшийся порядок.
Главной сюжетной линией в романе, конечно же, являются отношения между Сомсом и Ирэн. Мне не нравятся такие героини, как Ирэн. Она порой сама не знает чего хочет. Сомс любит свою жену. Но почему-то все его поступки, совершенные им с целью добиться взаимных чувств, воспринимаются ей совершенно по-другому. Ирэн могла хотя бы попытаться наладить отношения с мужем, вместо того, чтобы крутить роман с Босини. Его я тоже невзлюбила, в основном за то, как он подло поступил с Джун.
Не хочется сейчас много писать об этом замечательном произведении, потому что в голове много разных мыслей, а я что-то никак не могу собрать их в единое целое, да и вам лучше самим его прочитать и убедиться в этом. Хочу лишь добавить, что Голсуорси, действительно, хороший писатель, не зря ему дали Нобелевскую премию.

Каренинские черты в канве конфликта Сомс-Ирэн присутствуют, но вот узор совсем иной. Ирэн - не Анна, она приспособленка иного рода. Она такая: ах, я цветочек - поливайте меня, хольте и лелейте, пока я не влюблюсь и не брошу вас, хлопнув дверью. Тогда как Анна - далекий от нравственности паразит, возникни необходимость - она бы и обязанности жены исполнина посередь отношений с Вронским, не покривилась бы. Ирэн попроще. Она, что называется, "ждала - и дождалась". Но тут втсупает Сомс, который тоже вроде как вовсе не Каренин. Если взять за абсолютный ноль - подлинное благородство, то Алексей Александрович взбегает вверх по шкале смешной самоотверженности, которой спешат воспользоваться все манипуляторы романа. Ну а Сомс уходит в минус, и в отвлеченных терминах его поведение можно назвать "дерзким, стремящимся к подлости" (это я про ночь с Ирэн). Но, помилуйте, ведь как нам много раз объясняли, Форсайты в первую очередь собственники. Если ты согласилась быть чьей-то вещью и несколько лет тебя украшали, баловали, наряжали и выставляли напоказ, как драгоценность (и ты была не против, да даже и довольна) - то у тебя три варианта - остаться (ну, нет), разбиться (что вы, что вы - мы еще поживем в свое удовольствие) или - потеряться. Влюбилась? Катись к своему прорабу с высокими скулами, а время все углы сгладит. А что творит Ирэн? Торчит на глазах у мужа-рогоносца, покупая новые наряды (!), пользуясь всеми прерогативами жены достопочтенного буржуа, походя позоря его перед близкими и дальними, провоцируя, да еще и на ночь запираясь. Здесь надо быть ангелом или Карениным, чтобы с катушек не слететь. Сомс же запрещает поливать Ирэн грязью, хотя эта грязь и тысячу раз правдива; не скатывается до злорадного осуждения и битья лежачего. Его довольно остроумный судебный иск против Босини - этакая пощечина, меняющая благопристойное лицо на ожесточенное. А Ирэн он искренне жалеет - пусть и по-Форсайтски, проливая слезы над бриллиантами. Ах она несчастная, жрала только деликатесы, носила только жемчуга-сапфиры, ах бедненькая, ходила в шелках и развлекалась, вот я дурень-то! Надоть было отпустить с миром бедняжечку, денюжек на дорогу дать, в лобик поцеловать, благословить. В общем, хоть он для меня личность далекая, и порой гнусная (в общечеловеческих рамках) - в сравнении с тупой самкой Ирэн - он хотя бы изощрен, то бишь оригинален.

Первую часть "Саги о Форсайтах" я отмечаю и добавляю отдельно потому, что совсем не уверена, смогу ли читать дальше.
Объём "Собственника" невелик, язык Голсуорси - лёгок, однако чем дальше, тем больше налипает ощущение муторной тяжести от книги и кажется, что сама жизнь руками Форсайтов погребает тебя под собой.

Кроме тяжести, сильно и чувство раздражения вперемешку с жалостью, причём в отношении почти каждого персонажа. Самая большая порция раздражающего, конечно, источалась Ирэн - этой моделью женщины, символом красоты и погубленного чуда. Ирэн - совершенный, порхающий, ароматный манекен без внутренней жизни и смысла, человек-образ, который мы можем судить только по крохоткам внешних проявлений. Но собирать ли за ней эти крохотки, как ниточки платья, как платки и цветы? Спасибо, я не Босини, изящный и тоже совершенно нечеловечески образный, через-край-романтический Босини. Тонкокожие падшие ангелы на фоне грубых и глупых форсайтов (употребляю в нарицательности, как и Голсуорси, дражайший презретель буржуазности, сделал это) - что ж, ярко, но старо.
Мне, уже привыкшей к людям без прикрас - в том числе и в книгах - не верилось в трепетные идеалы писателя, и его творцы "Страсти и Красоты" так и остались не живущими, а лишь обозначающими.
Несколько живее поданы Форсайты, однако не можешь отделаться от ощущения, что они тоже - проводники неких коллизий, символы неких черт, а все вместе - тщательно прописанный столп общественного мировоззрения, о котором будет сказано ниже.
С другой стороны, я всё же сострадала этим обозначениям, сопереживала обозначаемому, восхищалась изысканной тонкостью знаков Голсуорси. Всё в романе происходит так легко и мимолётно, не познаётся, а ощущается как-то по-чеховски трагикомично.
Наряду же с этой камерной, интимной стороной, отражающей драмы человеческих отношений, раскрыта ещё одна сторона - общество современников Голсуорси в целом. Он видит его как мир, в котором всё измеряется понятиями купли-продажи - в том числе и те самые тонкие чувственные материи. Ключевое для Форсайтов и форсайтов понятие - собственность. Так или иначе это проявляет каждый показанный в романе герой - лишь нездешние странники Ирэн и Филипп, конечно, рождены не для этой грязи и всячески страдают от.

И тут в самом деле невозможно встать на чью-либо сторону, категорично поплевать в неприспособленных бабочек или осудить меркантильных буржуа. Остаётся лишь думать о том, что первично - главенство денег, испортившее общество, или общество, возведшее капитал в абсолют? Решившее однажды, что счастье покупается за деньги, утвердившее навсегда, что состояние - единственный и главный фундамент семьи? Закрепившее контрактами обязанности интимного толка и проявления чувств, сделавшее их собственностями тех, кто мог себе позволить?..
Думается, чтобы понять эту книгу во всей полноте, нужно очень хорошо разбираться в британской истории, в тогдашнем укладе, в тонкостях морали тех лет, иначе о многом остаётся лишь догадываться.
Ибо романтик и поэт Голсуорси был, кажется, близкий к эстетизму бунтарь, сродни Уайльду и Уистлеру. Хоть его бунты иногда тонут в сахаре, они чувствуются даже сейчас, а через картонные обороты и пышность фраз сквозят любовь и мука.

Мука и читать - такая, что поспешаешь через все красивости бегом; и думать после - слишком уж неоднозначно при том, что слишком классически. Потому дам "Саге" и себе время.
Время на размышление, на взросление, на продолжение или вежливый отказ.

Давно хотела прочитать знаменитую сагу, но теперь, после первой книги, сомневаюсь, что продолжу. Ибо, это словно английская "Анна Каренина". И насколько мне была неприятна героиня у Толстого, не менее противна "страдалица" у Голсуорси. Даже более того скажу, что в сравнении русская героиня мне больше нравится, так как она харизматична, активна и деятельна, в отличие от этой вяленой рыбы, у которой, судя по описаниям, кроме смазливой мордашки ничего нет: ни денег, ни достоинства, ни внутреннего стержня. Автор не стал описывать глубину страданий своей морально слабой героини, чтобы посочувствовать ей. А так, на фоне Форсайтов, которых автор активно обсирает все повествование, она выглядит несостоятельно и мерзко.
Почему-то возникли ассоциации со следующим: если женщин зачастую привлекают плохие парни, то мужчин, вероятно, такие беспомощные куколки. Только проблема в том, что и у одних, и у других, настолько сильные психологические проблемы, что любой человек, оказавшийся рядом с ними, будет несчастен.
Это если говорить про сюжет, а, в целом, роман написан увлекательно.

Первый роман "Саги о Форсайтах" знакомит нас с большим количеством персонажей, являющихся членами одной семьей. Действие начинается с помолвки Джун Форсайт и Филипа Босини, постепенно смещаясь в сторону Сомса Форсайта и его жены Ирэн.
Надеясь хоть как-то оживить не очень удачный брак, Сомс решает переехать за город и для постройки дома нанимает будущего родственника Босини, который является архитектором. Но, как говорится, хотели как лучше, а получилось как всегда: между Филипом и Ирэн вспыхивают чувства.
Роман оставил неоднозначное впечатление. Слог Голсуорси мне не очень понравился, по большей части он казался каким-то формальным и сухим и явно проигрывал  читаемому параллельно Ги де Мопассан - Милый друг .
На примере семьи Форсайтов автор рассказывает нам о ценностях и нравах всей буржуазии конца XIX века. Надо сказать, что настроен он весьма иронично и представляет героев и их стремления в невыгодном свете. В силу того, что окружающая действительность и нравы значительно изменились, не все ситуации понятны. Голсуорси делает полунамеки, недоговаривает, уверенный, что читатель и так его поймет.
Рассказанная история достаточно стандартна и не раз обыгрывалась в литературе, но если, например, Лев Толстой - Анна Каренина вызвала во мне бурю эмоций, я и ненавидела одних персонажей, и искренне сочувствовала другим, то "Собственник" оставил меня равнодушной. Роман, конечно, интересен как срез общества определенной эпохи, но мне не хватило в нем глубины.

«Тем, кто удостаивался приглашения на семейные торжества Форсайтов, являлось очаровательное и поучительное зрелище: представленная во всем блеске семья, принадлежащая к верхушке английской буржуазии…».

Еще правит кажущаяся вечной Виктория. Еще живы старшие Форсайты и, собравшись в своих гостиных, стоят на страже порядка и добродетели. Еще молод и эгоистичен Сомс Форсайт, которого родной дядя именует не иначе как Собственником, и, в общем, только-только разыгрывается самый первый акт драмы Форсайтов.

Ирэн Эрон, жена Сомса, пятый год живет с ним в чудесной золотой клеточке и страстно ненавидит своего мужа, физическую близость с ним и весь этот выстроенный для нее благопристойный мирок. Надо отметить, что Ирэн, в свою очередь, страстно ненавидит добрая половина читательниц. Причин тому мне видится две. Одна проста и очевидна - назовем ее, что ли, завистью. Я о ней как-то писала в ЖЖ. Нет, даже не всегда именно завистью. Просто человек видит, как кто-то получает в подарок его личную хрустальную мечту, равнодушно рассматривает, а потом – шварк ее о стену! Мало ли с кем Ирэн не хотела спать, мало ли что Сомс воспользовался ее безвыходным положением, мало ли что она честно просила жениха дать ей развод, если брак ее не устроит, а жених взял и обманул ее! Получила отличного, на вкус доброй читательницы, мужа – будь добра холить и лелеять.

Об абсурдности такого отношения по ссылке много написано, поэтому я сразу перейду к объяснению номер два.
Признаем, что Ирэн по сравнению с большинством персонажей – темпераментной Джун, например, или тем же Сомсом, – прописана как-то блекло. Любоваться ей читателю дозволено лишь со стороны, забраться к ней в голову автор не разрешает. К тому же Голсуорси так неуемно восторгается ею (начав уже в предисловии к роману, где называет Ирэн «воплощением волнующей Красоты, врывающейся в мир собственников»), что немножко забывает свой восторг обосновать. И мы в конечном итоге вместо цельного и живого персонажа видим какую-то говорящую (и то скупо) голограмму из «волос цвета осенних листьев», «чувственных, нежных и мягких губ», «больших темных глаз» и прочих атрибутов, которые располагали бы к симпатии, будь это все изображено на картине, но в романе упрямо отказываются сколько-то убедительно обрисовывать персонажа.

А Сомс, меж тем, совершенно живой – несмотря на твердолобость, на ограниченность, на непрошибаемую уверенность в своей правоте, на, мягко скажем, неблаговидные поступки. Мы не успеваем сострадать Ирэн, потому что видим ее страдания глазами тех, кому она причиняет боль, - Сомса, Джун, то есть персонажей-репортеров. Разумеется, мы примеряем на себя именно их боль и начинаем за нее винить Ирэн, тем более, что и Джун, и тем более Сомс мастерски выписаны. Но от фактов никуда не деться – Ирэн несчастлива, обманута и не испытывает к мужу ни одного из тех чувств, которые делали бы брак сносным и без любви. Более того, муж-собственник сам копает себе яму, надумав увезти жену из города, запереть в комфортабельном загородном доме и владеть ею безраздельно: о ирония автора - нанятый для этой цели архитектор становится соперником Сомса. Голсуорси без околичностей сравнивает Сомса с рабовладельцем, и он прав. Главная тема «Собственника» конфликт человека и природы, условностей и естественного чувства. Через него же проходит и старый Джолион, глава клана, во имя семейной чести отрекшийся когда-то от сына. Гнев на сына-отступника превращается в гнев на разлучившее их общество. В конечном итоге Ирэн выбирает свободу и право на любовь. Джолион воссоединяется со своим ребенком. Сомс остается на пороге разоренного дома, чтобы прожить длинную жизнь еще в несколько книг. Там он будет свыкаться с любовью без обладания и обретет вторую, главную, любовь своей жизни, менее безответную, но более тревожную – дочь Флер.

P.S. Для радио «Собственник» гениально начитан Юрием Яковлевым. Лично для меня он с первых произнесенных слов стал идеальным «голосом Голсуорси». Жалею лишь об одном – что в этой же неподражаемой манере Яковлев не прочитал нам всю «Сагу», том за томом, подряд и без купюр.